国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

上訴人濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司與被上訴人張化清侵權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源中級人民法院
民事裁定書
（2010）濟(jì)中民一終字第265號
上訴人（原審原告）濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司。
法定代表人陳樹豐
委托代理人王中升，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）張化清
上訴人濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司因與被上訴人張化清侵權(quán)糾紛一案于2010年3月31日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請求依法判令張化清清除占用其土地上的附屬物，恢復(fù)原狀，并賠償拆除其房屋的損失5000元。濟(jì)源市人民法院于2010年9月25日作出（2010）濟(jì)民一初字第457號民事裁定，以雙方的糾紛主要在于對濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司的土地界限產(chǎn)生爭議，屬于土地權(quán)屬糾紛，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”之規(guī)定，認(rèn)為該案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，駁回濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司的起訴。
濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司上訴稱：一審查明的侵權(quán)事實存在，法院應(yīng)進(jìn)行實體審理；上訴人是濟(jì)國用（2003）字第082號土地的合法使用權(quán)人，是該宗土地上兩間房屋的合法所有權(quán)人，上訴人基于被上訴人拆除上訴人的兩間房屋，在上訴人的土地上栽植樹木，建造房屋的事實，以侵權(quán)案起訴，完全符合民事訴訟的受案范圍；一審法院以第082號土地證四至3不明為由駁回起訴錯誤，請求依法公正裁決。
被上訴人張化清辯稱：其蓋房時濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司保衛(wèi)科的孔玉去丈量過說不礙事，沒有占用他們的地，壘的墻在村里的地上；濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司的房屋是村委會拆除的，與張化清無關(guān)；村委會號召栽樹，張化清的侄子栽的樹可能會在濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司的地上。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為：從濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司在一審訴訟請求、理由以及張化清的辯稱分析，其雙方的主要糾紛在于張化清所蓋的房屋、壘的墻、種的樹是否占用了濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司的土地，經(jīng)查看濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司所提供的土地使用權(quán)證，該證所載的四至界限確實不明確，需要對四至進(jìn)行準(zhǔn)確的定位確權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”之規(guī)定，本案的土地權(quán)屬雙方之間存在爭議，應(yīng)由人民政府處理；濟(jì)源市耐火爐業(yè)有限公司訴稱的其他侵權(quán)行為可待土地權(quán)屬確認(rèn)之后一并予以處理比較妥當(dāng)；綜上，原審裁定處理結(jié)果正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 張智忠
審判員 姬于衛(wèi)
審判員 董 慧
二〇一一年一月六日
書記員 石 林