上訴人河南省濟源煤業有限責任公司與被上訴人張金才勞動爭議糾紛一案
——河南省濟源中級人民法院(2011-1-8)
上訴人河南省濟源煤業有限責任公司與被上訴人張金才勞動爭議糾紛一案
河南省濟源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟中民二終字第261號
上訴人（原審原告）河南省濟源煤業有限責任公司。
法定代表人齊百紅，該公司董事長。
委托代理人衛金轉，該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）張天富，男，1934年4月出生，系張金才父親。
被上訴人（原審被告）燕志花，女，1933年10月出生，系張金才母親。
被上訴人（原審被告）郭桂蘭，女，1952年12月出生，系張金才妻子。
被上訴人（原審被告）張軍，男，1982年8月出生，系張金才兒子。
被上訴人（原審被告）張玉清，女，1973年出生系張金才長女。
張玉清委托代理人牛虎成，系張玉清丈夫。
被上訴人（原審被告）張水清，女，1977年出生系張金才次女。
以上六被告的委托代理人燕俊旗，濟源市天壇法律服務所法律工作者。
上訴人河南省濟源煤業有限責任公司（以下簡稱濟源煤業公司）因與被上訴人張金才勞動爭議糾紛一案，不服濟源市人民法院2010年9月25日作出的（2009）濟民一初字第2594號民事判決，向本院提起上訴。在一審訴訟中，因張金才死亡，六被上訴人（原審被告）申請參加訴訟。本院于2010年12月9日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人濟源煤業公司的委托代理人衛金轉、被上訴人張軍、被上訴人張玉清的委托代理人牛虎成、六被上訴人的委托代理人燕俊旗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：2008年12月4日22時10分，張XX醉酒后駕駛無號牌摩托車沿渠馬線由東向西行駛至克井鎮政府門前時，與張金才騎電動車由南向北橫過公路后由西向東未靠右側通行時發生相撞，致兩人受傷，兩車損壞。經濟源市交警支隊責任認定，張XX負擔事故主要責任，張金才負擔事故的次要責任。后張金才訴至濟源市勞動爭議仲裁委員會，認為：其2006年到濟源煤業公司處從事井下作業，2008年12月4日上班途中發生交通事故，受傷住院，相關損失與濟源煤業公司協商無果，要求確認與濟源煤業公司存在勞動關系。仲裁訴訟中，張金才提供了2008年葉存心班每日記工表，顯示張金才看水泵、拉木料等每日工資數額。苗XX證明2008年其與張金才都在濟源煤業公司處工作，張金才在井下看水泵。提供燕XX、苗XX證人證言，燕XX證明2006年張金才通過其介紹到濟源煤業公司處上班，2008年放假后張金才在井下看水泵，其工作至2008年10月20日，2008年12月3日，其碰見張金才，知道張金才去上零點班。濟源煤業公司對張金才提供的證據不予認可，認為當時煤礦停產整頓，沒有職工上班，證人證言不真實。2009年4月25日，濟源市勞動爭議仲裁委員會作出（2009）濟仲裁字第120號裁決書，認為根據張金才的陳述及證人證言能夠確認張金才受傷前一直在濟源煤業公司處工作，且濟源煤業公司也未提供相關證據。逐裁決張金才與濟源煤業公司存在勞動關系。濟源煤業公司不服訴至濟源市人民法院。
原審法院認為：根據張金才在仲裁訴訟中提供的證人證言結合2008年10月份的工資表，能夠證明張金才是在2006年到濟源煤業公司處工作，在2008年煤礦放假后張金才在井下從事看水泵工作。因此能夠認定張金才生前與濟源煤業公司存在勞動關系。根據勞動和社會保障部關于《確立勞動關系有關事項的通知》第二條第（一）款之規定，判決：張天富、燕志花、張桂蘭、張軍、張玉清、張水清的親屬張金才與河南省濟源市煤業有限公司存在勞動關系。案件受理費10元，由濟源煤業公司負擔。
濟源煤業公司不服原判，上訴稱：1、濟源煤業公司是一家正規合法的公司，凡進入公司的，無論是長期還是短期工作均簽訂勞動合同，張金才是打零工的，根本不會簽訂勞動合同也不符合簽訂勞動合同的條件，從法院查明的張金才在2008年10月只出勤16天就足以證明其是打零工的，更何況2008年11月-12月公司已按政府要求停產；2、濟源煤業公司于2008年9月已全部停產，張金才于2008年12月外出活動與張XX發生交通事故，事故已經交警部門處理認定責任，其發生交通事故與濟源煤業公司毫無關系，根本不能按工傷對待，張金才應該向張XX主張民事賠償，故勞動仲裁不應該立案，濟源市法院也不應判決。
被上訴人張天富、燕志花、郭桂蘭、張軍、張玉清、張水清辯稱：一審認定事實清楚、適用法律正確，應依法予以維持。
本院經審理查明的事實與原審查明事實相同。
本院認為：根據張金才在仲裁訴訟中提供的證人證言結合2008年10月份的工資表，能夠證明張金才是在2006年到濟源煤業公司處工作，在2008年煤礦放假后張金才在井下從事看水泵工作。因此能夠認定張金才生前與濟源煤業公司存在事實勞動關系。上訴人雖認為其與張金才不存在勞動關系，但其不能提供有力的證據證明其主張，故本院不予支持。綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律和判決結果正確，本院予以維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由河南省濟源煤業有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂振軍
審 判 員 孫東杰
代理審判員 段雪芳
二○一一年一月八日
書 記 員 陳 瑾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
