国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告王靜與被告中鐵三局集團(tuán)有限公司、劉衛(wèi)國(guó)占有物返還糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2009）濟(jì)民一初字第2580號(hào)
原告王靜，女，漢族。
法定代理人王維忠，男，漢族，系原告爺爺。
委托代理人楊錦保，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告中鐵三局集團(tuán)有限公司。
法定代表人張志剛，經(jīng)理。
委托代理人姚勁松，河南劍光律師事務(wù)所律師。
被告劉衛(wèi)國(guó)，男，漢族。
委托代理人李偉東，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
原告王靜與被告中鐵三局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵三局）、劉衛(wèi)國(guó)占有物返還糾紛一案，本院于2009年12月21日立案受理，后依法向二被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)。依法由審判員李曉霞適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王靜的法定代理人人王維忠、委托代理人楊錦保、被告中鐵三局的委托代理人姚勁松、被告劉衛(wèi)國(guó)的委托代理人李偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王靜訴稱(chēng)，1995年其父親王小永與母親王小俊結(jié)婚，婚后生其。1996年5月其父親病逝，母親改嫁給邵原鎮(zhèn)劉下溝居民劉衛(wèi)國(guó)。2009年7月26日，其母親王小俊在高速路15標(biāo)段洼路段建橋梁時(shí)被電擊身亡。被告劉衛(wèi)國(guó)領(lǐng)取了其母親的賠償費(fèi)用，其未得分文，現(xiàn)要求二被告給付其各項(xiàng)損失共計(jì)43036元。
被告中鐵三局辯稱(chēng)，1、王小俊受雇于河南省千馳通路橋建設(shè)有限公司王勇施工隊(duì)，其不是本案賠償主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、王小俊的賠償權(quán)利人已按法律規(guī)定足額領(lǐng)取了賠償款項(xiàng)，不應(yīng)再向其主張權(quán)利。
被告劉衛(wèi)國(guó)辯稱(chēng)，其并不知道原告系王小俊的女兒，且賠償協(xié)議上也無(wú)原告的名字，故原告要求其給付賠償款沒(méi)有根據(jù)。
原告王靜向本院提交的證據(jù)有：1、加蓋邵原鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室及北寨村公章的的證明1份，主要內(nèi)容為：王小俊于1995年與我村村民王小永登記結(jié)婚，1995年9月16日生一女兒取名王靜，王小俊與王靜系母女關(guān)系，1996年夏天，王小永病故，王小俊于1996年冬天與邵原鎮(zhèn)劉下溝村劉衛(wèi)國(guó)登記再婚。證明其是王小俊的婚生女兒。2、戶(hù)口本1份，證明其與王維忠系祖孫關(guān)系。3、協(xié)議書(shū)1份，主要內(nèi)容為：2009年8月25日，乙方親屬王小俊受雇于甲方王勇在濟(jì)邵高速公路第十五標(biāo)段王勇施工隊(duì)干活期間，由于發(fā)生意外，造成死亡，經(jīng)雙方協(xié)商一致，自愿就王小俊死亡一事達(dá)成如下賠償協(xié)議（1）王勇（甲方）一次性賠償乙方（配偶、父母、子女）喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、停尸費(fèi)和交通、生活等各項(xiàng)費(fèi)用237000元，雙方之間的賠償事宜全部了結(jié)。（2）乙方自愿接受甲方上述賠償數(shù)額，今后不得再因王小俊死亡一事向甲方或其他任何單位及個(gè)人主張賠償權(quán)利，若出現(xiàn)本協(xié)議確定的賠償數(shù)額與法律規(guī)定存在差距或不足，乙方自愿放棄該部分賠償權(quán)利。在該協(xié)議中配偶為劉衛(wèi)國(guó)，父母為：父親王干書(shū)，婆婆馬應(yīng)風(fēng)，兒子劉瀘堯，女兒劉淑瑤。證明①其母親王小俊是在中鐵三局干活時(shí)電擊身亡；4、2009年10月21日邵原鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的證明1份證明王小俊死亡賠償一事，劉衛(wèi)國(guó)拒絕調(diào)解，賠償一事未調(diào)解成功。
被告中鐵三局對(duì)原告提交的證據(jù)1，認(rèn)為協(xié)議賠償時(shí)，王小俊的父親未提及王靜，且計(jì)生辦依職權(quán)無(wú)法證明出生后的人員情況，應(yīng)出具戶(hù)籍機(jī)關(guān)的證明。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告與王小俊之間是親屬關(guān)系；對(duì)證據(jù)3調(diào)解證明真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)第1證明對(duì)象有異議，認(rèn)為王小俊是在中鐵三局承包的15路段受雇期間死亡，與中鐵三局無(wú)關(guān)；對(duì)協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，其公司已經(jīng)一次性足額對(duì)王小俊家屬進(jìn)行了賠償，即使遺漏了原告，原告所得的份額也包含在了劉衛(wèi)國(guó)領(lǐng)取的237000元中，其不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。

被告劉衛(wèi)國(guó)對(duì)證據(jù)1、2同被告中鐵三局，另認(rèn)為計(jì)劃生育辦公室的證明上沒(méi)有出具人的簽字，且在賠付款項(xiàng)時(shí)，王小俊的父親也未提及原告。對(duì)2份調(diào)解證明真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為僅是原告爺爺自己敘述的，委員會(huì)無(wú)權(quán)認(rèn)定上面的事實(shí)，且其拒絕調(diào)解就是因?yàn)椴恢�道還有原告這個(gè)女兒；對(duì)協(xié)議書(shū)認(rèn)為是中鐵三局委托王偉對(duì)劉衛(wèi)國(guó)及其女兒、王小俊父親進(jìn)行的理賠，237000元中沒(méi)有原告的份額，原告應(yīng)向中鐵三局主張權(quán)利。
被告中鐵三局向本院提交的證據(jù)有：1、建設(shè)工程施工合同1份，證明王小俊干活的標(biāo)段是中鐵三局集團(tuán)第六工程有限公司濟(jì)邵項(xiàng)目經(jīng)理部承包給了河南省千馳通路橋建設(shè)有限公司，王勇是駐工地代表，故原告無(wú)權(quán)向其主張權(quán)利。2、濟(jì)源市邵原鎮(zhèn)劉下溝村村民委員會(huì)證明一份及濟(jì)源市邵原鎮(zhèn)衛(wèi)洼村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明王干書(shū)是王小俊的父親，王小俊是劉下溝村村民，丈夫劉衛(wèi)國(guó)，兒子劉瀘堯，女兒劉淑瑤，婆婆馬應(yīng)風(fēng)。在對(duì)王小俊家屬進(jìn)行賠償時(shí)，劉衛(wèi)國(guó)沒(méi)有提供有關(guān)原告的資料，故不應(yīng)再對(duì)原告賠償。3、王小俊賠償明細(xì)1份，證明賠償喪葬費(fèi)12408元，死亡賠償金89080元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60880元，交通費(fèi)5000元，家屬辦理喪事支出費(fèi)用5000元，停尸費(fèi)3000元，精神撫慰金61632元，合計(jì)237000元。4、劉衛(wèi)國(guó)出具的收到條及王干書(shū)授權(quán)委托書(shū)各1份，證明劉衛(wèi)國(guó)從王勇處領(lǐng)取了賠償款237000元。
原告對(duì)被告中鐵三局提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為賠償協(xié)議的開(kāi)頭及第五條內(nèi)容可以說(shuō)明王小俊是在中鐵三局承包的工程中身亡，與千馳通路橋建設(shè)有限公司王勇施工隊(duì)無(wú)關(guān)。證據(jù)2中劉下溝村的證明是王勇要求劉衛(wèi)國(guó)提供的被撫養(yǎng)人的情況，上面顯示婆婆馬應(yīng)風(fēng)，應(yīng)視為是其的費(fèi)用；對(duì)衛(wèi)洼村的證明無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被撫養(yǎng)費(fèi)包含了其的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為劉衛(wèi)國(guó)也領(lǐng)取了屬于其的費(fèi)用。
被告劉衛(wèi)國(guó)對(duì)被告中鐵三局提供的證據(jù)1不清楚，認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合賠償協(xié)議，能夠說(shuō)明其不知道原告是王小俊的女兒，故原告應(yīng)向中鐵三局主張權(quán)利。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其不知道原告的存在，不應(yīng)返還原告款項(xiàng)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，二被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，予以認(rèn)定，被告中鐵三局提供的證據(jù)原告及被告劉衛(wèi)國(guó)均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：王小俊于1995年與邵原鎮(zhèn)北寨村王小永登記結(jié)婚，同年9月16日生原告王靜。1996年夏天，王小永病故。同年底王小俊又與邵原鎮(zhèn)劉下溝村民劉衛(wèi)國(guó)登記結(jié)婚。婚后生兒子劉瀘堯、女兒劉淑瑤。王小俊另有父親王干書(shū)，婆婆馬應(yīng)風(fēng)。王小俊與劉衛(wèi)國(guó)結(jié)婚后，原告王靜隨其爺爺王維忠生活至今。2009年8月25日，王小俊在中鐵三局集團(tuán)有限公司濟(jì)邵高速公路第十五標(biāo)段王勇施工隊(duì)干活期間死亡，經(jīng)協(xié)商被告劉衛(wèi)國(guó)及其母親馬應(yīng)風(fēng)、王小俊的父親王干書(shū)與王勇簽訂了賠償協(xié)議書(shū)，王勇一次性賠償劉衛(wèi)國(guó)、劉瀘堯、劉淑瑤、王干書(shū)喪葬費(fèi)12408元，死亡賠償金89080元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60880元，交通費(fèi)5000元，家屬辦理喪事支出費(fèi)用5000元，停尸費(fèi)3000元，精神撫慰金61632元，合計(jì)237000元。該款由被告劉衛(wèi)國(guó)領(lǐng)取。后原告王靜認(rèn)為劉衛(wèi)國(guó)領(lǐng)取的款項(xiàng)中包含有其份額，通過(guò)邵原鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，因被告劉衛(wèi)國(guó)拒絕調(diào)解未果，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，王小俊在中鐵三局集團(tuán)有限公司濟(jì)邵高速公路第十五標(biāo)段王勇施工隊(duì)干活期間死亡，經(jīng)劉衛(wèi)國(guó)、馬應(yīng)風(fēng)及王干書(shū)出面協(xié)商，與王勇簽訂了一次性賠償協(xié)議書(shū)。該協(xié)議已履行完畢。故原告要求被告中鐵三局集團(tuán)有限公司再支付其損失無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。雖然王小俊死亡，原告王靜未參與調(diào)解，但其作為王小俊的女兒，有權(quán)得到法律規(guī)定的死亡賠償金及精神損害撫慰金。因王小俊的直系親屬有原告王靜、被告劉衛(wèi)國(guó)及兒子劉瀘堯、女兒劉淑瑤、王小俊父親王干書(shū)共五人，酌定原告應(yīng)得死亡賠償金17800元，精神損害撫慰金12200元，合計(jì)30000元。因該款由被告劉衛(wèi)國(guó)領(lǐng)取，應(yīng)由劉衛(wèi)國(guó)支付原告。該協(xié)議書(shū)中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)未包含原告，因此原告要求被告劉衛(wèi)國(guó)支付該費(fèi)用，本院不予以支持。根據(jù)最高人民法院《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉衛(wèi)國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王靜30000元；
二、駁回原告王靜要求被告中鐵三局集團(tuán)有限公司支付賠償款的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王靜的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)876元，減半收取438元，由被告劉衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 李 曉 霞

二〇一○年十一月七日

書(shū) 記 員 姚 佩