原告孟德財與被告王友誼買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-27)
原告孟德財與被告王友誼買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第320號
原告孟德財，男，1956年4月14日出生。
委托代理人歐勝宏，河南劍光律師事務所律師。
被告王友誼，女，1970年11月4日出生。
原告孟德財與被告王友誼買賣合同糾紛一案，本院于2010年3月12日立案受理，后將起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書和訴訟風險提醒書等法律文書送達被告。2010年4月26日，依法由審判員田家愷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟德財的委托代理人歐勝宏及被告王友誼到庭參加訴訟。后依法組成合議庭，于2010年9月1日再次公開開庭進行了審理。原告孟德財的委托代理人歐勝宏及被告王友誼到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孟德財訴稱，2008年，經協商，被告向其供貨，后因質量原因未能供貨。雙方協商后，被告同意退還貨款，并于2008年3月13日為其出具欠據，承諾一個月內付清。經多次討要，被告拒不付款。請求判令被告給付欠款250000元。
被告王友誼辯稱，其未收到原告的250000元貨款，其是受到原告蒙騙才出具的欠據；原告已收到該批貨物。
原告孟德財向本院提供的證據有：1、2008年3月13日被告王友誼出具的欠據1份，主要內容為：“今欠到
孟德財貨款貳拾伍萬元整（250000.00） 王友誼 2008.3.13號”，并加蓋3處“王友誼”印章；
2、2008年3月13日被告王友誼出具的便條1份，主要內容為：“欠孟德財貨款，一個月之后給清，否則拿三金洗煤廠股金80萬頂帳（捌拾萬元股頂帳）
王友誼 2008.3.13”，并在簽名處加蓋“王友誼”印章。
以上證據證明其與被告之間存在買賣合同關系及欠款數額。
被告質證后對上述證據的真實性無異議。
被告向本院提供的證據有：1、商高磊的證人證言，主要內容為：被告委托其與原告的兒子一起到青海省玉樹地區拉礦，約定原告將貨款轉到其賬戶上，由其轉交供貨方；但是到了青海省玉樹地區后，原告的兒子不同意將貨款轉到其賬戶上；看貨的時候其在場，原告的兒子去銀行付款時其未在場，其只是交代原告的兒子將貨裝上車后再付款，未對原告的兒子交代其他內容；證明被告未同意原告直接將貨款支付給供貨方；
2、孫方強的證人證言，主要內容為：大約在2008年正月，原告的兒子從外地拉礦石回來，在克井鎮大社村過完磅之后，其受被告委托將運費付給汽車司機；后礦石被卸下來，原告的兒子用三輪車拉走了；證明原告已收到礦石；
3、2008年2月23日，馬玉海出具的收條1份，主要內容為：今收到運費4700元，另附被告根據其委托人的匯報情況整理的部分賬目；
2008年2月25日，安守杰出具的收到條1份，主要內容為：今收到西寧到濟源礦石運費壹萬陸仟捌佰元整（16800元），另附車號、電話號碼等內容；
證明其支出上述運費等費用。
原告質證后對證據1有異議，認為證人商高壘與被告之間存在利害關系，對證人所述的情況不認可；對證據2有異議，認為其從未和證人有過往來，其從未收到過貨物，證人所述的事實不存在；對證據3有異議，認為該證據系被告與他人發生往來的依據，其不清楚，與其無關。
經庭審舉證、質證，本院認為：被告王友誼對原告孟德財提供證據1、2的真實性無異議，本院予以認定。原告孟德財對被告王友誼提供的證據1、2、3有異議，經本院審查，該證據與本案具有關聯性，本院予以認定。
根據原、被告訴辯意見及以上有效證據，本院確認如下案件事實：2008年2月份，原告孟德財、被告王友誼協商，被告王友誼從青海省玉樹地區購買礦石，然后向原告孟德財供應礦石，價款250000元。買賣合同履行過程中，運費全部由被告王友誼支付。后因礦石質量原因，原告要求被告退還貨款250000元，被告同意退還原告孟德財貨款250000元，并向原告出具欠條，同時約定一個月付清。逾期，被告未履行義務。
本院認為：原告孟德財稱被告向其供應礦石，被告王友誼否認與原告之間存在買賣合同關系，但原告孟德財、被告王友誼均未向本院提供證據證明其之間的經濟關系，結合買賣過程中被告支付全部運費及被告同意退還全部貨款的事實，可以認定原、被告之間形成買賣合同關系。在原告孟德財與被告王友誼之間形成買賣合同關系后，因貨物質量原因，原告要求被告王友誼退還貨款，被告王友誼同意退還貨款，對該事實本院予以確認。根據該事實，可以認定原、被告之間自愿解除合同，被告王友誼同意在解除合同后向原告退還貨款250000元，卻未按約定期限履行義務，故原告要求被告王友誼退還貨款250000元，理由正當，本院予以支持。被告辯稱其未收到原告的貨款、是受到原告蒙騙才出具的欠據，但其系完全民事行為能力人，其提供的證據不足以證實其主張，原告也不予認可，對該辯稱理由，本院不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十五條、第一百零九條之規定，判決如下：
被告王友誼在本判決生效后十日內給付原告孟德財250000元。
案件受理費5050元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 田 家 愷
審 判 員 劉 雪 峰
代理審判員 苗 丹
二Ｏ一Ｏ年十月二十七日
書 記 員 白 麗 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
