国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司與被上訴人王春玲、李建國(guó)、原審被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司、趙云交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)中民三終字第23號(hào)
上訴人(原審被告)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
代表人時(shí)軍。
委托代理人李海潮。
被上訴人(原審原告)王春玲，女，1972年3月出生。
法定代理人趙青海。
委托代理人廉梅娥，濟(jì)源市法律援助中心法律工作者。
被上訴人(原審被告)李建國(guó)，男，1966年2月15日出生。
委托代理人王中升，濟(jì)源市思禮法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告趙云，男，1956年9月6日出生，漢族。
原審被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人趙華平。
上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司(以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)河南分公司)與被上訴人王春玲、李建國(guó)、原審被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司(以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司)、趙云交通事故人身損害賠償糾紛一案，王春玲于2009年3月10日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令李建國(guó)、趙云、安邦保險(xiǎn)河南分公司、安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司賠償損失112865.08元。濟(jì)源市人民法院于2009年11月9日作出(2009)濟(jì)民一初字第704號(hào)民事判決。安邦保險(xiǎn)河南分公司不服該判決提起上訴，本院于2009年12月29日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安邦保險(xiǎn)河南分公司的委托代理人李海潮、被上訴人王春玲的委托代理人廉梅娥、被上訴人李建國(guó)及其委托代理人王中升、原審被告趙云到庭參加訴訟，原審被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2008年5月24日20時(shí)40分，在張?zhí)K線東張村路段，李建國(guó)醉酒駕駛其購買趙云的豫U25356號(hào)威志轎車，由西向東行駛，與對(duì)面來車會(huì)車時(shí)，采取措施不當(dāng)，與前方同方向行走在公路南邊沿的王春玲及其丈夫趙青海發(fā)生交通事故，造成王春玲及趙青海受傷，豫U25356號(hào)威志牌轎車損壞。該事故經(jīng)濟(jì)源市交警支隊(duì)第四大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李建國(guó)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王春玲及趙青海無責(zé)任。王春玲受傷后在濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：彌漫性軸索損傷，腦室及蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫伴皮膚挫傷等。經(jīng)治療于2008年8月25日出院。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)鍛煉，建議休息半年。在事故處理階段，王春玲的傷情經(jīng)濟(jì)源市公安局刑科所鑒定，傷殘程度為二級(jí)。本案在訴訟中，李建國(guó)對(duì)王春玲的傷殘程度有異議，認(rèn)為濟(jì)源市公安局不具備司法鑒定資格，要求對(duì)王春玲的傷殘程度重新鑒定。經(jīng)鄭州弘正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王春玲的傷殘程度為七級(jí)，鑒定費(fèi)1710元，由李建國(guó)支付。王春玲住院期間，李建國(guó)支付50877元，王春玲支出6900元。王春玲的損失有：醫(yī)療費(fèi)57777元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元，誤工費(fèi)5739.68元，護(hù)理費(fèi)16440元，殘疾賠償金35632元，被撫養(yǎng)人趙嘉偉(王春玲兒子)的生活費(fèi)12176元，交通費(fèi)164元，精神損害撫慰金10000元。另查，豫U25356號(hào)威志牌轎車于2008年1月16日在安邦保險(xiǎn)河南分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。期限為一年，醫(yī)療費(fèi)最高保額10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
原審法院認(rèn)為，李建國(guó)醉酒后駕駛車輛將王春玲撞傷，經(jīng)濟(jì)源市交警支隊(duì)第四大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，其負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，李建國(guó)應(yīng)賠償王春玲因該事故造成的損失。因肇事車輛在事故發(fā)生前已由趙云轉(zhuǎn)賣給李建國(guó)，李建國(guó)是事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際車主，因此王春玲要求趙云承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不足，該院不予支持。因該車輛在安邦保險(xiǎn)河南分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此王春玲的損失首先應(yīng)由安邦保險(xiǎn)河南分公司在保額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，余款由李建國(guó)支付。安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，王春玲要求該公司承擔(dān)責(zé)任，該院不予支持。安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司及安邦保險(xiǎn)河南分公司辯稱，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條和第九條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛發(fā)生道路交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，對(duì)于其他損失和費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。但《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款規(guī)定，道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償，該條例第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。結(jié)合本案情況，在本次事故中無證據(jù)證明王春玲受傷系其故意行為造成，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。我國(guó)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度設(shè)立的目的在于保障道路交通事故受害人能夠獲得切實(shí)有效的救濟(jì)，若保險(xiǎn)公司以機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T醉酒駕駛為由規(guī)避自己的賠償責(zé)任，實(shí)際上限制了受害人獲得保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利。安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司及安邦保險(xiǎn)河南分公司辯稱理由不能成立，該院不予采納。王春玲的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)59187元，安邦保險(xiǎn)河南分公司負(fù)擔(dān)10000元，余款49187元，因李建國(guó)已經(jīng)支付王春玲50877元，屬于超額支付，超額為1690元。因此醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)再賠償王春玲。王春玲其他損失合計(jì)81091．68元，因未超過最高保額110000元，該款應(yīng)由安邦保險(xiǎn)河南分公司賠償。原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條之規(guī)定，判決：一、安邦保險(xiǎn)河南分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償王春玲醫(yī)療費(fèi)10000元：二、安邦保險(xiǎn)河南分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償王春玲其他損失81091．68元；三、李建國(guó)不再賠償王春玲損失；四、駁回王春玲要求趙云及安邦保險(xiǎn)濟(jì)源支公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元(系緩繳)，減半收取1250元，由李建國(guó)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1710元，由李建國(guó)負(fù)擔(dān)。
安邦保險(xiǎn)河南分公司上訴稱：一、安邦保險(xiǎn)河南分公司對(duì)李建國(guó)醉酒駕駛所造成的交通事故無賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)，所造成的一切后果應(yīng)當(dāng)由醉酒駕駛的李建國(guó)全部承擔(dān)。
1、我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第22條第1款規(guī)定：“駕駛?cè)俗砭频模�保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。”該條第2款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條規(guī)定明確了兩點(diǎn)：l、保險(xiǎn)公司對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)用并可追償。2、根據(jù)保監(jiān)會(huì)統(tǒng)一制定的交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款第九條規(guī)定：因醉酒駕駛所造成的交通事故，保險(xiǎn)人除了需要墊付搶救費(fèi)用之外，對(duì)其他損失和費(fèi)用，不負(fù)責(zé)墊付和賠償。且墊付的搶救費(fèi)用，可以向醉酒駕駛的致害人追償。據(jù)此，上訴人也無需賠償因醉酒駕駛所造成的損失。如果醉灑駕駛的情況下也判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，則是對(duì)醉酒駕駛行為的放縱。綜上，本案所造成的后果，應(yīng)當(dāng)由李建國(guó)全部承擔(dān)。二、李建國(guó)給王春玲所造成傷情缺乏客觀性，相應(yīng)損失賠償部分也有失公允，應(yīng)依法予以撤銷，改判。
l、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的10000元限額中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，
原審法院只將醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)入這10000元的限額，未將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)入，沒有正確理解交強(qiáng)險(xiǎn)條款的含義。
2、計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，要按照受傷人員的傷殘等級(jí)，按相應(yīng)比例進(jìn)行計(jì)算。而原審法院確直接認(rèn)定了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的最高數(shù)額，沒有進(jìn)行相應(yīng)的比例計(jì)算。另外，原審對(duì)于傷者誤工時(shí)間的計(jì)算也不合理，應(yīng)依法予以重新認(rèn)定。請(qǐng)求改判駁回被王春玲對(duì)其的全部訴訟請(qǐng)求。
王春玲辯稱：原判正確，應(yīng)予維持。
李建國(guó)辯稱：安邦保險(xiǎn)河南分公司錯(cuò)誤理解《條例》第二十二條，根據(jù)該條規(guī)定，醉酒駕駛造成財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不予賠償，但造成人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》是中國(guó)保險(xiǎn)協(xié)會(huì)制定的，該協(xié)會(huì)是保險(xiǎn)業(yè)的自律性組織，條款不能等同于行政法規(guī)或規(guī)章。安邦保險(xiǎn)河南分公司的上訴理由不能成立。
本院經(jīng)審理查明：被撫養(yǎng)人趙嘉偉(王春玲兒子)的撫養(yǎng)費(fèi)為4870.40元(3044元/年×8年÷2人×40%)。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：我國(guó)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))賠償原則為無過錯(cuò)歸責(zé)原則，即機(jī)動(dòng)車有無過錯(cuò)及過錯(cuò)的大小等情形均不能作為保險(xiǎn)公司免責(zé)、減責(zé)的理由。交強(qiáng)險(xiǎn)又是一種強(qiáng)制性的法定保險(xiǎn)，本身不以盈利為目的，其社會(huì)公益性體現(xiàn)在分化機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)和保障受害人獲得相應(yīng)的救濟(jì)，故安邦保險(xiǎn)河南分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安邦保險(xiǎn)河南分公司上訴稱其不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ�本院不予支持。根�?jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)10000元限額中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原審法院未計(jì)入營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。王春玲的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)60127元，安邦保險(xiǎn)河南分公司賠償10000元，余款50127元由李建國(guó)賠償，李建國(guó)已支付王春玲50877元，原審判決李建國(guó)不再賠償王春玲損失并無不當(dāng)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)72846.08元，未超過最高保額，應(yīng)由安邦保險(xiǎn)河南分公司賠償，安邦保險(xiǎn)河南分公司上訴認(rèn)為應(yīng)將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的上訴理由成立，本院予以采納。原審法院計(jì)算誤工時(shí)間從王春玲受傷之日計(jì)算至評(píng)殘之日符合有關(guān)法律規(guī)定，安邦保險(xiǎn)河南分公司上訴稱原審法院計(jì)算誤工時(shí)間不合理的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持濟(jì)源市人民法院(2009)濟(jì)民一初字第704號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)及案件受理費(fèi)部分；
二、撤銷濟(jì)源市人民法院(2009)濟(jì)民一初字第704號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王春玲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)72846.08元。
二審案件受理費(fèi)2077元，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 黃存智
審 判 員 閆志強(qiáng)
代理審判員 商 敏
二〇一〇年十月二十六日
書 記 員 楊 崢