国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

上訴人焦家兵與被上訴人河南省濟(jì)源煤業(yè)有限責(zé)任公司四礦、原審被告馮勇承攬合同糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事裁定書
(2010)濟(jì)中民管終字第6號(hào)
上訴人（原審被告）焦家兵，男，1977年4月出生，住陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜鎮(zhèn)北街1號(hào)甲字2號(hào)副269號(hào)。
被上訴人（原審原告）河南省濟(jì)源煤業(yè)有限責(zé)任公司四礦住所地：濟(jì)源市王屋山鐵山村。
代表人張占青，該礦礦長(zhǎng)。
原審被告馮勇，男，1972年3月12日出生，漢族，住陜西省嵐皋縣堰萬(wàn)鄉(xiāng)長(zhǎng)征村。
上訴人焦家兵與被上訴人河南省濟(jì)源煤業(yè)有限責(zé)任公司四礦、原審被告馮勇承攬合同糾紛一案，濟(jì)源市人民法院于2010年1月14日受理后，焦家兵提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為濟(jì)源中級(jí)人民法院正在審理的原告焦家兵訴被告河南省濟(jì)源煤業(yè)有限責(zé)任公司的案件與本案基于同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)產(chǎn)生的，且立案時(shí)間早于本案的立案時(shí)間，要求將本案移送濟(jì)源中級(jí)人民法院管轄。濟(jì)源市人民法院作出（2010）濟(jì)民一初字第78號(hào)民事裁定，駁回了焦家兵提出的管轄權(quán)異議，焦家兵不服該裁定，向本院提出上訴，本院依法受理了此案。
焦家兵向本院提起上訴稱，焦家兵起訴河南省濟(jì)源煤業(yè)有限責(zé)任公司的案件，已在濟(jì)源中級(jí)法院立案，該案的立案日期早于本案，而且該案與本案是基于同一事實(shí)產(chǎn)生的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，濟(jì)源市人民法院應(yīng)將本案移送至濟(jì)源中級(jí)人民法院合并審理，故請(qǐng)求撤銷（2010）濟(jì)民一初字第78號(hào)民事裁定，將本案移送至濟(jì)源中級(jí)法院合并審理。
河南省濟(jì)源煤業(yè)有限責(zé)任公司四礦、馮勇未提交書面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，兩個(gè)案件的當(dāng)事人不盡一致，亦不屬于同一法律關(guān)系，不符合《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第二條規(guī)定的情形，因此，原審裁定駁回焦家兵提出的管轄權(quán)異議，并無(wú)不當(dāng)。綜上，焦家兵的上訴，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 張 鋼 戰(zhàn)
審 判 員 齊 曙 光
審 判 員 黃 秋 評(píng)
二〇一〇年八月二十六日
書 記 員 林 慧 慧