原告郭少楠與被告張晉、中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-9-17)
原告郭少楠與被告張晉、中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2009）濟民一初字第2379號
原告郭少楠，男，漢族。
委托代理人王紅梅，河南劍光律師事務所律師。
被告張晉，男，漢族。
委托代理人衛金轉，系被告親戚。
被告王正統，男，漢族。
委托代理人衛金轉，系被告親戚。
被告中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司。
負責人季竹玲，總經理。
委托代理人劉旭，該公司法律顧問。
原告郭少楠與被告張晉、中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司（以下簡稱平安財險濟源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年11月30日立案受理。因王正統與本案有利害關系，經原告申請，追加其為本案被告，后依法向被告送達了起訴狀副本、舉證通知、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。2010年6月1日依法由審判員李曉霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭少楠及其委托代理人王紅梅、被告張晉、王正統的委托代理人衛金轉、被告平安財險濟源支公司的委托代理人劉旭到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郭少楠訴稱，2009年8月18日1時，在濟源市宣化街和文昌路交叉口路段，被告張晉酒后駕駛王正統的豫U-A5387號牌轎車與騎電動車的其發生交通事故，造成其多處受傷及電動車損壞。后其被送往濟源市第二人民醫院住院治療。該交通事故經濟源市交通巡邏警察支隊認定，張晉承擔事故全部責任，其不承擔責任。豫U-A5387號牌轎車在平安財險濟源支公司投保了交強險。現請求三被告賠償其誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失共計64750.66元。
被告張晉辯稱，其同意按法律規定賠償，但其是王正統雇傭的司機，不應承擔責任。
被告王正統辯稱，其同意按法律規定賠償。
被告平安財險濟源支公司辯稱，張晉系酒后駕駛，其不應承擔保險責任。
原告郭少楠向本院提供的證據及要求的費用有：1、交通事故認定書、交通事故責任強制保險單各1份，證明張晉負事故全部責任，其無責任。豫U-A5387號牌轎車在平安財險濟源支公司投保了交強險，最高保險金額為110000元，保險公司應承擔相應的責任。2、醫療費3062.61元，提交濟源市第二人民醫院的病歷2套、診斷證明書、出院證、票據11張，證明其住院68天，醫囑休息3個月。第一次住院的醫療費用由被告全部支付。3、誤工費9291.32元，提交戶口本1份、其父親郭行禮的房產證一份，望春園社區常住人口登記表及證明一份，維多利亞酒店證明一份，證明其居住在北海小區，隨母親一起生活，曾經被短期聘用于維多利亞酒店，誤工費標準應依據2009年城鎮居民人均可支配收入14371.56元/年計算。4、護理費3010.61元，由其母親張瑞蘭護理69天，提交張瑞蘭的工資表3份，按1308.96元/月計算。5、住院伙食補助費、營養費各1035元，均按15元/天計算69天。6、交通費1028元，用于坐出租車從濟源到鄭州2次，每次450元，事故發生當天的20元出租費，提交濟源到鄭州的汽車票2張，共
22張單據。7、殘疾賠償金28743.12元，提交河南豫天法醫臨床司法鑒定所出具的豫天司鑒所【2010】臨鑒字第33號傷殘程度鑒定意見書，證明郭少楠為X級傷殘。8、鑒定費1000元，提交發票2張。9、車損1445元，提交估價鑒定結論書1份。10、定損費100元，提交票據1張。11、精神損害撫慰金20000元。
被告張晉、王正統對原告提交的證據1真實性無異議，認為其雖是酒后駕駛，但不是醉酒，保險公司應承擔責任。對證據2、7、8、9、10無異議。對證據3認為原告是維多利亞酒店的保安，應按工資計算。對證據4有異議，原告的母親是低保戶，該工資表不真實。對5、11認為不應承擔。對證據9認為從濟源到鄭州，坐出租車單程為55元/人，費用過高。精神損害撫慰金不應當承擔。
被告平安財險濟源支公司對原告提供的證據1、2真實性無異議，對證據3不認可，認為無法證明戶口本上的張瑞蘭與原告的關系，原告應按實際工作的工資計算。收據僅能證明郭行禮在北海小區居住，不能證明原告的實際居住地。對證據4認為原告應提交其母親護理期間未領取工資的證明。對住院伙食補助費無異議。營養費不應支持。對交通費認為費用過高，不符合實際，且車票時間較為接近，請求法院酌定。對證據7、8、9、10無異議。精神損害撫慰金過高。
被告王正統提供的證據有：原告的住院費單據一張及借款條一張，證明其為原告支付了11438.16元的醫療費并支付原告現金2000元。
原告、張晉及安財險濟源支公司對被告王正統提供的證據無異議。
經庭審舉證、質證，本院認為，三被告對原告提供的證據1、2、3、7、8、9、10真實性無異議，予以認定。根據原告提供的證據3能夠證明原告長期居住在北海小區，并非系維多利亞酒店的常年保安，事故發生后原告也未再到該酒店上班，因此誤工費按2009年城鎮居民人均可支配收入14371.56元/年計算，原告請求的誤工費符合法律規定，應予以確認。原告住院期間，由其母親張瑞蘭護理，濟源市耐火爐業有限公司粘土車間出具了張瑞蘭的誤工證明及未領取工資的證明，原告請求的護理費予以支持，營養費、住院伙食補助費均系合理費用，予以認定。原告要求的交通費，其中往返鄭州兩次，每次450元，標準明顯過高，按照從濟源市到鄭州乘坐高速公交，每人55元，每次二人，兩次220元，本市交通費20元，共240元。原告及安財險濟源支公司對被告王正統提交的證據無異議，予以認定。
根據當事人陳述及有效證據，本院確認如下案件事實：2009年8月18日1時許，在濟源市宣化街和文昌路交叉口路段，被告張晉酒后駕駛王正統的豫U-A5387號牌轎車（該車已在平安財險濟源支公司投保了交強險）與騎電動車的原告發生交通事故，造成原告多處受傷及電動車損壞。后原告被送往濟源市第二人民醫院住院治療。該事故經交警部門認定，張晉負事故全部責任，原告無責任。原告于同年3月3日出院，出院醫囑：休息3個月，注意保護患肢。原告的損失有：1、醫療費3062.61元。2、誤工費9291.32元。3、護理費3010.61元。4、營養費、住院伙食補助費各1035元。5、交通費240元。6、殘疾賠償金28743.12元，
7、鑒定費1000元。8、車損1445元。9、定損費100元。訴訟中，因原告申請先于執行，本院于2010年2月4日下達裁定，將被告王正統在濟源市交警隊事故科繳納的保證金中先于支付原告5000元。
本院認為，被告王正統雇傭的司機張晉酒后駕駛王正統的豫U-A5387號牌轎車與騎電動自行車的原告發生交通事故，致原告受傷。經濟源市交警部門認定，張晉負事故的全部責任。雙方對該責任認定均無異議，本院予以確認。因張晉系王正統雇傭的司機，該責任應由被告王正統承擔。因該車在被告平安財險濟源支公司處投保了交強險，因此，原告的損失首先應由保險公司在保額范圍內承擔責任，超出部分由被告王正統承擔。被告平安財險濟源支公司辯稱張晉系酒后駕駛，其公司不應當承擔責任，但其未提供酒后駕駛保險公司免責的相關證據，因此被告平安財險濟源支公司該辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告的醫療費3062.61元，營養費、住院伙食補助費各1035元，合計5132.61元。交通費240元、殘疾賠償金28743.12元、誤工費9291.32元、護理費3010.61元，精神損害撫慰金，考慮到受訴法院所在地居民生活水平、原告的傷殘程度被告的過錯程度、承受能力，確定為2000元。合計43285.05元，及車損1445元均未超過醫療費用10000元的限額，死亡傷殘賠償限額110000元及財產損失2000元的限額，均應由平安財險濟源支公司賠付。因被告王正統已經支付原告7000元，該款應予扣除。原告的鑒定費1000元及定損費100元應由被告王正統承擔。王正統先行支付原告的相關費用可按法律規定向平安財險濟源支公司追償。根據《中華人民共和國民事民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告郭少楠醫療費、營養費、住院伙食補助費5132.61元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告郭少楠交通費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金合計36285.05元（已扣除被告王正統給付的7000元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司濟源中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告郭少楠車損1445元；
四、被告王正統在本判決生效后十日內賠償原告郭少楠鑒定費1000元及定損費100元，合計1100元；
五、駁回原告要求被告張晉承擔責任的訴訟請求。
案件受理費401元，減半收取200.5元，由被告王正統負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式九份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 李
曉 霞
二〇一○年九月十七日
書 記 員 姚 佩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
