国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告李道培訴被告韓正森買賣合同糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第447號
原告李道培，又名李道佩，男，1946年7月26日出生。
委托代理人廉梅娥，濟源市濟水法律服務所法律工作者。
被告韓正森，男，1965年5月10日出生。
原告李道培與被告韓正森買賣合同糾紛一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李道培及其委托代理人廉梅娥、被告韓正森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：其曾多次向被告供應石英礦，2006年3月5日由會計張建偉出具證明，證明濟源市金水石英砂廠欠其礦石款31700元，并加蓋有金水石英砂廠收料專用章。現(xiàn)請求法院依法判令被告支付其石英礦石款31700元。
被告辯稱：欠原告的31700元礦石款，其已支付了27900元，另外，原告的司機加油時還欠其1400元油款，應當折抵礦石款。其共支付了原告29300元，已不欠那么多。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、欠條一份，以此證明被告欠其礦石款31700元，于2006年3月5日給其出具了欠條；2、其自己記錄的賬頁一份；3、運輸?shù)V石的司機為結算運費持有的部分過磅單50張；證據(jù)2、3共同證明2006年3月5日以后，其仍給被告送礦石，被告隨后欠其礦石款31000元。
被告對原告提供的證據(jù)1無異議，但認為其后其支付了原告大部分款項；對證據(jù)2、3未質證。
被告向本院提供的證據(jù)有：取款條三張，以此證明其在2006年3月5日出具欠條以后，支付了原告礦石款27900元。
原告對被告提供的三張取款條本身無異議，但認為該款項系被告支付2006年3月5日以后又欠其的礦石款，與其本案中主張的31700元無關。
本院認證如下：對于原告提供的證據(jù)1，被告對證據(jù)的真實性無異議，予以認定；對于證據(jù)2、3，因賬頁系原告自己單方記錄，無被告的認可，而且，過磅單系運輸?shù)V石的司機和原告結算運費的單據(jù)，不能證明被告在2006年3月5日以后又欠原告礦石款，故對該兩份證據(jù)不予認定。
根據(jù)雙方當事人的陳述及有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：原告曾多次向被告經(jīng)營的濟源市金水石英砂廠供應石英礦石。2006年3月5日，該廠負責收料的工作人員張××給原告出具欠條，并加蓋石英砂廠的收料專用章，載明欠原告礦石款31700元。其后，被告于2006年6月24日支付了原告礦石款19900元、于2006年10月16日支付了原告礦石款5000元、于2006年11月8日支付了原告礦石款3000元，共計27900元。
本院認為：原告持被告方出具的日期為2006年3月5日的欠條，要求被告支付所欠礦石款31700元，但被告提供了三張取款條，證明其已支付原告礦石款共計27900元。對此，原告認為，其在2006年3月5日以后仍供應被告礦石，被告所付27900元款項系付2006年3月5日以后的礦石款，但原告僅提供了運輸?shù)V石的司機為結算運費持有的過磅單，而不能提供為結算礦石款的過磅單，也不能提供被告欠其礦石款的手續(xù)，故原告不能證明被告在2006年3月5日以后仍欠其礦石款，故對原告的該項理由不予采信。現(xiàn)原告要求被告支付礦石款31700元，但被告已支付原告27900元，故被告仍應支付原告礦石款3800元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告韓正森于本判決生效后十日內支付原告李道培石英礦石款3800元。
案件受理費593元，由原告負擔522元，被告負擔71元，被告負擔部分，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 史 立 平
審 判 員 王 利 娟
人民陪審員 趙 攀
二〇一〇年九月八日
書 記 員 李 晉 豫