国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告李廷廣與被告崔秀云、姚鵬民間借貸糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1388號
原告李廷廣，男，1956年1月17日出生，漢族 。
委托代理人翟志敏，女，1967年11月22日出生，漢族，住址同上，系原告妻子。
被告崔秀云，女，1962年8月2日出生，漢族 。
委托代理人劉劍，濟源市軹城法律服務所法律工作者。
被告姚鵬，男，1986年9月7日出生，漢族 。
原告李廷廣與被告崔秀云、姚鵬民間借貸糾紛一案，于2010年7月30日向本院提起訴訟。同日本院作出受理決定；9月7日向被告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提醒書、開庭傳票。同年9月20日、9月25日依法由審判員茹昕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人和被告翟志敏及其委托代理人均到庭參加了訴訟。被告姚鵬經合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告李廷廣訴稱：2008年5月27日姚振國以還貸款為由向其借款3萬元，并于當日為其出具了借條。2008年9月，姚振國因交通事故死亡，該款至今未歸還。要求姚振國妻子崔秀云及兒子歸還此款。
被告崔秀云辯稱：其并不清楚姚振國是否向原告借過款。在姚振國死后其發現原告曾欠姚振國50000元，當時已與原告協商雙方互不糾纏。
被告姚鵬未答辯。
原告提供的證據有：1、姚振國所寫借條一張，載明“今借到李廷廣現金叁萬元整。姚振國
2007.5.27號”，原告解釋該款實為2008年所借，寫借條時筆誤將時間錯寫成2007年。2、2007年元月17日姚振國所寫取款條，載明“今取到李廷廣現金陸仟元整�！弊C明其以前曾向姚振國還款。3、2007年4月28日姚振國所寫取款條，載明“今取了李廷廣焦碳款貳萬元整，余額全清�！弊C明其以前欠姚振國的款在2007年4月28日已全部還清，其并不欠姚振國款。
崔秀云質證后稱其不知借款之事，對證據1不申請鑒定，認為證據2、3不是姚振國所寫，其申請鑒定，但未在指定期限內提交書面鑒定申請。
崔秀云提供的證據是：2002年6月30日原告所出具的欠條一張，載明“今欠到姚振國現金伍萬貳仟零玖拾陸元，單位：濟西工廠，欠款人李廷廣，事由：焦碳結算款166746，已付114650”。證明原告曾欠姚振國53096元。
原告對該證據真實性無異議，但認為其在2007年4月28日已將該款還清。
經舉證質證，本院認證如下：姚鵬經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄質證的權利；崔秀云雖對原告提供的證據真實性不予認可，但其未申請鑒定，也未能提供反證。原告提供的證據形式合法，與本案具有關聯性，對原告提供的證據，本院均予以采信。原告對崔秀云提供的證據真實性無異議，本院予以采信。
根據原、被告訴辯及有效證據，本院確認以下案件事實：崔秀云系姚振國妻子，姚鵬系姚振國兒子。2002年6月30日原告為姚振國出具52096元欠條，截止2007年4月28日原告將該款還清，當日姚振國為原告出具一張“余額全清的取款條”。此后姚振國在原告處借款30000元，并為原告出具借條一張。2008年9月姚振國因交通事故死亡。原告的款至今無人歸還。

本院認為：姚振國在原告處借款30000元，有其出具的借條為證，借款應當歸還。該30000元借款系崔秀云在與姚振國夫妻關系存續期間所借，應屬夫妻共同債務，現姚振國已死亡，崔秀云應對該共同債務承擔連帶清償責任。另姚鵬作為姚振國的繼承人應在繼承遺產的范圍內承擔還款責任。崔秀云主張原告以前曾欠姚振國5萬余元，但姚振國在向原告借款前出具的取款條顯示，原告之前欠其的焦碳款已全清。崔秀云另主張在姚振國死后原告曾表示雙方債務互不糾纏，原告對此予以否認，崔秀云也未能提供證據支持，故崔秀云上述辯稱理由本院均不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告崔秀云在本判決生效后十日內支付原告李廷廣30000元，被告姚鵬在繼承姚振國遺產范圍內承擔還款責任。
案件受理費550元，減半收取275元，由二被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 茹
昕
二○一○年十月九日
書 記 員 陶 傳
霞