原告李戰平訴被告劉敏生命權、健康權、身體權糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-8-12)
原告李戰平訴被告劉敏生命權、健康權、身體權糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2009）濟民一初字第2085號
原告李戰平，男，1960年2月17日出生。
委托代理人王發光，濟源市北海法律服務所法律工作者。
被告劉敏，男，1979年7月出生。
原告李戰平與被告劉敏生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2009年8月24日立案受理，同年8月25日將起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書送達被告。2010年2月3
日、3月10日，依法由審判員張勇公開開庭進行審理。原告李戰平及其委托代理人王發光、被告劉敏到庭參加訴訟。同年8月12日，本院依法組成合議庭，再次公開開庭進行審理。原告的委托代理人王發光、被告劉敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李戰平訴稱：2009年4月23日，其與被告因房屋改造施工發生糾紛，左眼被被告打傷，送入濟源市人民醫院治療，經診斷為左眼頓挫傷、玻璃體積血等。后公安機關對被告作出行政拘留5日、罰款200元的處罰�，F要求被告賠償損失2021.8元。訴訟中，原告增加訴訟請求為要求被告賠償其醫療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失28321.8元。
被告劉敏辯稱：1、原告毆打其在先，其系正當防衛，不應承擔責任，該事也造成其多處受傷；2、公安機關作出的處罰決定錯誤，所采信的證詞都是為原告干活的工人，查明事實不清；3、原告本身患有糖尿病、高血壓及雙眼糖尿病視網膜病變，雙眼在受傷前就存在視力問題，傷情是因自身的糖尿病引起的，與其無關。其未打原告右眼，傷殘鑒定書對原告雙眼作出傷殘結論，沒有依據，且該糾紛不是勞動爭議，傷殘鑒定參照《職工工傷與職業病等級》作出結論，不符合法律規定；4、原告提供證據不充分；5、被告已補償原告2000元。
原告提供的證據和主張的損失有：1、濟源市公安局濟水分局濟公濟分（濟水）決字第【2009】第0191號處罰決定書。證明被告對其毆打并受到行政處罰的事實，被告應承擔賠償責任；2、濟源市人民醫院醫療費單據3張計1714.2元；3、住院病歷、出院證、診斷證明、用藥清單各1份。證明原告受傷后在人民醫院住院7天；4、誤工費3184.2元，按照2008年農村居民人均純收入4454元的標準，從2009年4月23日起計算至定殘前一日共261天，為4454元/年÷365天×261天=3184.2元；5、護理費85.4元，住院期間系其愛人趙素榮（農村戶口）護理，按上述標準計算7天；6、住院伙食補助費105元，為15元/天×7天=105元；7、營養費105元，計算標準同住院伙食補助費；8、鑒定檢查費單據3張計196元；9、交通費116元，提供車票8張；10、殘疾賠償金17816元。按照2008年農村居民人均純收入4454元的標準，計算方法：4454元/年×20年×20%=17816元；11、精神損害撫慰金5000元。
被告對原告提供證據1的真實性無異議，但認為處罰決定錯誤；對證據2、3、8、9的真實性無異議，但認為與其發生爭執無關，住院病歷中診斷的糖尿病、高血壓等病，是原告本身就患有的；關于鑒定結論中的傷殘等級，是因原告雙眼糖尿病視網膜病變（左眼4級，右眼5級），致使原告視力下降達到傷殘，故其不應承擔全部責任；關于損失，認為應按照法律規定計算。
本院依原告申請，委托洛陽隴平法醫臨床司法鑒定所對原告所受傷進行傷殘等級鑒定，2010年1月10日，該鑒定機構出具鑒定結論，認定李戰平的傷殘等級為九級。
原、被告雙方對鑒定結論的真實性無異議，但被告認為原告的傷殘與其無關。
經庭審舉證、質證，本院認為，被告對原告提供證據1的真實性無異議，雖認為處罰決定有錯誤，但未申請復議，對該證據本院予以認定；被告對原告提供的其他各項證據，包括醫療費單據、住院病歷、出院證、診斷證明、交通費單據、鑒定檢查費的真實性無異議，本院予以認定。原、被告對洛陽隴平法醫臨床司法鑒定中心鑒定意見書的真實性無異議，本院予以認定。
根據原、被告訴辯意見及有效證據，本院確認如下案件事實：2009年4月23日12時許，在濟源市濟水街道辦事處文化九胡同2號被告劉敏家房屋改造工地上，劉敏因施工方未能按照其要求施工，而與施工人員發生爭執，并將自家廚房的玻璃窗砸爛。當天下午17時許，劉敏再次到工地時，因發現施工人員沒干活而與施工方負責人李戰平發生爭執，并將李戰平眼部打傷。事發當天，李戰平被送往濟源市人民醫院治療，同年4月29日出院，期間支出醫療費1713.6元。住院期間系其愛人趙素榮護理。
庭審中，原告申請對其所受傷進行傷殘等級鑒定，后本院委托洛陽隴平法醫臨床司法鑒定所予以鑒定。2010年1月10日，該鑒定機構出具鑒定結論，認定李戰平的傷殘等級為九級。鑒定期間，李戰平支出檢查費196元，鑒定費760元。另查：李戰平及其愛人趙素榮均系農村戶口，事發至今，劉敏未支付費用。
本院認為：被告劉敏與原告李戰平發生爭執，并致李戰平眼部受傷，該事實由公安行政處罰決定書予以認定，該認定客觀、真實，本院予以確認。據此，劉敏應對原告的損失承擔全部賠償責任。原告的損失有：1、醫療費1713.6元，有醫療單據證實，本院予以認定；2、誤工費，從2009年4月23日計算至定殘前一日共261天，每天12.2元，為3184.2元；3、護理費，住院6天，為12.2元／天×6天=73.2元；4、住院伙食補助費，每天按15元計算，為15元／天×6天=90元；5、營養費90元，計算標準同住院伙食補助費；6、鑒定檢查費196元；7、殘疾賠償金，為4454元／年×20年×20%=17816元；8、交通費，根據原告的住院時間及往返次數，酌定該費用為50元；9、精神損害撫慰金，考慮到原告的受傷部位及傷殘等級，酌定精神損害撫慰金500元，以上共計23713元，被告劉敏應予賠償。劉敏辯稱其曾支付原告2000元，因其未提供證據予以證明，且原告亦不予認可，該辯稱理由本院不予采信。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款之規定，判決如下：
被告劉敏于本判決生效后十日內賠償原告李戰平23713元。
案件受理費458元，鑒定費760元，均由被告劉敏承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 王 翔 宇
審 判 員 鮑 東 敏
審 判 員 劉 雪 峰
二〇一〇年八月十二日
書 記 員 苗 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
