原告柴小軍訴被告楊賀書勞務雇傭合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-8-24)
原告柴小軍訴被告楊賀書勞務雇傭合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1285號
原告柴小軍，男，1963年2月24日出生。
被告楊賀書，男，1952年4月12日出生。
原告柴小軍與被告楊賀書勞務雇傭合同糾紛一案，本院于2010年7月21日立案受理，同日作出受理決定，并將起訴狀、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書送達被告，依法由審判員宋楠楠適用簡易程序于2010年8月18日公開開庭進行了審理。原告柴小軍、被告楊賀書均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年6月至7月間，其受被告雇傭，在罡頭村一家建民房，被告共欠其工資350元，并給其出具欠條予以證明。現要求被告給付該款。
被告辯稱：其不欠原告工資，因原告給其干活的工資已經付完，原告準備離開工地，后因房主叫原告幫忙，原告又留下來干活，故原告的工資應由房主支付，不應由其支付。且原告也說過該款直接向房主討要，不再讓其支付，其才給原告出具證明。
原告向本院提交的證據有：被告出具的欠款證明一份，載明：“東衛我楊賀書給您干活 我欠小軍工資350元正 楊賀書
2010年（5月）30日”。以此證明被告欠工資款350元，至今未付。庭審中，原告對被告的抗辯解釋為：其曾對被告講過想離開工地不干，但因房主挽留，當天就又留在工地繼續干活，還是受被告指派，故其工資仍應由被告支付。
被告對原告提供的證據真實性無異議。
被告未向本院提供證據。
根據原、被告雙方的訴辯及質證意見，本院認證如下：原告提供的證據被告未提出異議，本院予以認定。
根據有效證據，確認以下案件事實：2009年6月至7月間，原告受被告雇傭，在濟源市玉泉辦事處罡頭居委會為他人建造民房，期間原告曾給被告講過要離開工地不干，被告也支付了原告應得的工資。但因房主挽留，原告于當天繼續留在工地干活，仍受被告的安排指揮。后被告給原告出具了欠款證明一份，載明：“東衛我楊賀書給您干活
我欠小軍工資350元正 楊賀書 2010年（5月）30日”，該款至今未給付原告。
本院認為：被告欠原告工資350元，有被告給原告出具的欠款證明予以證實，本院對該事實予以確認�，F原告要求被告支付該款，理由正當，本院予以支持。被告辯稱原告已離開工地之后的工資應由房主支付，因原告在表示想離開工地之后的當天又繼續留下干活，仍受被告的指揮和安排，且被告之后又給原告出具了欠款證明明確予以認可，故該款仍應為被告所欠工資款。另被告辯稱原告同意直接向房主討要，不再要求其支付，因原告不予認可，被告也未提供證據證明其主張，故被告的辯稱理由本院不予采納。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規定，判決如下：
被告楊賀書于本判決生效后三十日內給付原告柴小軍350元。
案件受理費50元，減半收取為25元，由被告負擔（暫由原告墊付，待執行中一并結算）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 宋 楠
楠
二0一0年八月二十四日
書 記 員 喬
欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
