河南省新野縣人民法院
——原告陳瑞慶與被告趙遂煥為離婚糾紛一案(2011-5-18)
原告陳瑞慶與被告趙遂煥為離婚糾紛一案
河南省新野縣人民法院
民事判決書
（2011）新城民初字第159號
原告陳瑞慶，男，漢族，1957年出生。
被告趙遂煥，女，漢族，1961年出生。
原告陳瑞慶與被告趙遂煥為離婚糾紛一案，原告陳瑞慶于2011年3月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員鄧濤獨任審理，2011年4月19日，公開開庭對本案進行了審理，原告陳瑞慶、被告趙遂煥均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，我與被告于1983年10月8日登記結婚，于1984年7月28日，生長女取名陳媛媛，1986年2月21日，生次女取名趙燕，1988年11月，生三女取名趙雙（送養給趙遂煥堂哥），1989年11月，生男孩取名陳陽。被告和我沒有共同語言，經常吵架，給我的生活造成很大壓力，我于2006年離家外出租房居住，我們夫妻感情確已破裂，現請求與被告離婚，夫妻共同財產位于新野縣北城墻55號的房子歸兒子陳陽所有。
審理中，原告在法庭指定的舉證期限內向法庭提供如下證據：
1、結婚證一份，用以證明原、被告于1983年10月8日登記結婚。
2、（2010）新城民初字第059號民事裁定書一份，用以證實原告曾起訴與被告離婚，后撤回起訴的事實。
被告辯稱，我與原告婚后感情很好，并且生育了四個小孩，這么多年來我辛苦地照顧原告及孩子，我們感情沒有破裂，我堅決不同意離婚。
審理中，被告在法庭指定的舉證期限內向法庭提供趙××、趙××書寫的證言各一份，用以證明原、被告夫妻感情很好。
經庭審質證，被告對原告提交的證據1無異議，本院予以采信。對證據2的真實性無意義，但認為自己2010年不在家，不知道原告起訴的事。本院認為，該份證據來源合法，內容真實，故予以采信。原告對被告提供的證據有異議，認為證言人是被告的姐妹，她們未到庭作證，且所說不屬實。本院認為，證人未到庭接受質證，且無其他證據予以印證，故對該兩份證言，本院不予采信。
依據上述有效證據和雙方當事人的陳述，本院確認以下案件事實：原、被告于1983年10月8日登記結婚，1984年7月28日，生長女取名陳媛媛；1986年2月21日，生次女取名趙燕；1988年11月，生三女取名趙雙（送養給趙遂煥的堂哥）；1989年11月，生男孩取名陳陽。1997年，原、被告共同購買位于新野縣北城墻55號的房子一座。因雙方有矛盾，原告曾于2009年12月以夫妻感情破裂為由向本院提起離婚訴訟，因被告不在新野居住，無法聯系，后原告撤回起訴。2011年3月14日，原告再次以夫妻感情破裂為由向本院提起離婚訴訟。庭審中，經本院主持調解，因被告堅決不同意離婚，并愿意與原告好好過日子而未達成協議。
本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”，本案中原、被告結婚時間較長，且生育了子女，夫妻雙方有一定的感情基礎，雖為生活瑣事生氣、吵架，但被告表示不同意離婚，并愿意好好過日子，原告也未提供夫妻感情確已破裂的證據，表明原、被告雙方仍有和好的機會。為維護婚姻家庭的穩定，對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定，判決如下：
不準許原告陳瑞慶與被告趙遂煥離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 員 鄧 濤
二○一一年五月十八日
書 記 員 范曉暉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
