(2011)泰中刑終字第0005號
——江蘇省泰州市中級人民法院(2011-1-25)
江蘇省泰州市中級人民法院
刑事裁定書
(2011)泰中刑終字第0005號
原公訴機關(guān)泰州市海陵區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）堯某某，男，1971年12月17日出生于湖北省崇陽縣，漢族，初中文化，無業(yè)。2009年10月31日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰州市看守所。
泰州市海陵區(qū)人民法院審理泰州市海陵區(qū)人民檢察院指控被告人堯某某犯販賣毒品罪一案，于2010年12月15日作出（2010）泰海刑初字第334號刑事判決。原審被告人堯某某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2009年10月間，被告人堯某某在泰州市海陵區(qū)藍天賓館等處，向張某等人販賣甲基苯丙胺45余克、海洛因13余克。具體分述如下：
1、2009年10月間，被告人堯某某先后3次在泰州市海陵區(qū)新嘉年華對面的巷子內(nèi)，向張某販賣甲基苯丙胺3克。
2、2009年10月間，被告人堯某某多次在泰州市海陵區(qū)藍天賓館附近，向張某販賣海洛因5余克。其中2009年10月30日，被告人堯某某在該處向張某販賣海洛因0.65克，同日，公安機關(guān)抓獲被告人堯某某并在其暫住地搜出尚未販賣的冰毒42.2674克、海洛因8.9683克和大麻等毒品。
以上事實，有證人張某、張某某等人證言，被告人饒某某的供述，泰州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)所出具的理化檢驗報告，扣押物品、文件清單、辨認筆錄、搜查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
原審法院認為，被告人堯某某販賣甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款及第二款第（一）項、第七款、第三百五十七條、第五十六之規(guī)定，以販賣毒品罪判處被告人堯某某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣150000元。
上訴人堯某某上訴稱，公安機關(guān)在其住處查獲的毒品尚未販賣，不應(yīng)認定為販賣毒品的數(shù)量；其系初犯，請求二審對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2009年10月間，上訴人堯某某在泰州市海陵區(qū)藍天賓館及新嘉年華賓館對面巷子等處，分多次向張某某販賣甲基苯丙胺3克，向張某販賣海洛因5余克，后偵查機關(guān)在其住處查獲甲基苯丙胺42.2674克、海洛因8.9683克以及大麻等毒品。具體分述如下：
1、2009年10月間，上訴人堯某某先后3次在泰州市海陵區(qū)新嘉年華賓館對面的巷子內(nèi)，向張某某販賣甲基苯丙胺3克。
2、2009年10月間，上訴人堯某某多次在泰州市海陵區(qū)藍天賓館附近，向張某販賣海洛因5余克。
3、2009年10月30日，公安機關(guān)在上訴人堯某某租住處查獲其尚未販賣的甲基苯丙胺42.2674克、海洛因8.9683克以及大麻等毒品。
上述事實，由下列證據(jù)予以證實：
1、證人張某某的證言及辨認筆錄，證實上訴人堯某某在2009年10月間分3次在泰州市海陵區(qū)新嘉年華賓館對面的巷子及附近向其販賣甲基苯丙胺的事實。
2、證人張某的證言及辨認筆錄，證實上訴人堯某某于2009年10月間多次在泰州市海陵區(qū)藍天賓館附近向其販賣海洛因的事實。
3、泰州市公安局海陵分局制作的搜查筆錄、扣押物品、文件清單及照片，證實2009年10月30日公安機關(guān)從堯某某租住處收繳其甲基苯丙胺42.2674克、海洛因8.9683克以及大麻等毒品的情況。
4、泰州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的公（泰）鑒（化）字[2009]1371號理化檢驗報告，證實在堯某某所藏的白色晶體狀物品中檢出甲基苯丙胺,白色固體中檢出二乙酰嗎啡,黑色碎木耳狀物品系大麻。
5、上訴人堯某某的多次供述,證實其購買甲基苯丙胺、海洛因等毒品用于販賣,并多次向張某某、張某販賣的事實。
本院認為，上訴人堯某某販賣甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予嚴懲。關(guān)于上訴人堯某某提出“公安機關(guān)在其住處查獲的毒品尚未販賣，不應(yīng)認定為販賣毒品的數(shù)量”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人堯某某暫住地被查獲的毒品系其為販賣而購買，應(yīng)計算在販賣毒品的數(shù)量中，故對該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人堯某某提出“其系初犯，請求二審對其從輕處罰”的上訴理由，經(jīng)查，一審法院在量刑時對該量刑情節(jié)已予以認定，二審不再重復(fù)考慮，對該上訴理由不予采納。據(jù)此，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 周正青
代理審判員 徐 佼
代理審判員 張 展
二○一一年一月二十五日
書 記 員 劉 旭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
