国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

趙正六訴漯河市公共汽車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案


河南省漯河市源匯區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）源民初字第303號(hào)
原告趙正六，男，41歲。
委托代理人張明堂，河南平允律師事務(wù)所律師。
被告漯河市公共汽車有限公司。
法定代表人薛青山，該公司經(jīng)理。
委托代理人田改香，河南九九律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司。
負(fù)責(zé)人李建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙振卿，該公司員工。
被告荊贊成，男，31歲。
被告邵青蓮，女，56歲。
原告趙正六訴被告漯河市公共汽車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡(jiǎn)稱漯河財(cái)險(xiǎn)公司）、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年7月13日受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙正六及其委托代理人張明堂、被告漯河市公共汽車有限公司的委托代理人田改香、被告漯河財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人趙振卿、被告邵青蓮到庭參加了訴訟，被告荊贊成未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙正六訴稱，2005年1月27日上午，原告駕駛豫L60881號(hào)車輛正常行駛，被漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號(hào)中型普通客車撞傷，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任。此案已由源匯區(qū)人民法院做出（2005）源民一初字第4號(hào)判決，被告漯河市公共汽車有限公司不服判決上訴至漯河市中級(jí)人民法院，漯河市中級(jí)人民法院做出（2005）漯民一終字第432號(hào)判決維持原判。2010年7月原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，漯河科技法醫(yī)臨床司法鑒定所做出原告趙正六構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)。原告認(rèn)為被告邵青蓮系該車實(shí)際車主，并在漯河財(cái)險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院處理原判決未涉及的定殘前誤工費(fèi)148231.49元，傷殘賠償金20189.19元，精神損失費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)168577.68元，由被告漯河財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告漯河市公共汽車有限公司辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告沒(méi)有證據(jù)證明其一直不間斷地診治；公交公司不是實(shí)際車主也不是侵權(quán)者，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；即使不超過(guò)訴訟時(shí)效，原告要求五年的誤工費(fèi)不合法，證據(jù)不充分。
被告漯河財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效；當(dāng)年原告并未將保險(xiǎn)公司列為被告，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定；按照當(dāng)時(shí)的保險(xiǎn)合同，精神撫慰金、鑒定費(fèi)、間接損失及訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
被告荊贊成未到庭、未答辯。
被告邵青蓮辯稱，2004年冬將車賣給王二毛雖未過(guò)戶但簽訂了協(xié)議。我并未參加該車的營(yíng)運(yùn)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2005年1月27日上午，原告駕駛豫L60881車輛正常行駛，被漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號(hào)中型普通客車撞傷，經(jīng)郾城公安交警大隊(duì)處理，認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任。此案已由源匯區(qū)人民法院審理并做出（2005）源民一初字第4號(hào)判決，判決被告漯河市公共汽車有限責(zé)任公司支付原告趙正六住院費(fèi)56789.96元（減去已付的1.9萬(wàn)元），誤工費(fèi)571.34元，護(hù)理費(fèi)1442.68元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，定損費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)直接損失7080元，停車費(fèi)952元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，文印費(fèi)85元，繼續(xù)治療費(fèi)5000元，以上共計(jì)75460.68元。訴訟費(fèi)2770元由被告漯河市公共汽車有限公司承擔(dān)。被告漯河市公共汽車有限公司不服上訴至漯河市中級(jí)人民法院，漯河市中級(jí)人民法院做出（2005）漯民一終字第432號(hào)判決維持原判。原告趙正六稱其因2005年4月8日出院后仍需繼續(xù)治療無(wú)法做傷殘鑒定，直至2010年7月傷口愈合后申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。
另查明，被告邵青蓮所有的豫L-51651號(hào)中型普通客車2004年4月27日在被告漯河財(cái)險(xiǎn)公司入有第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限一年。
上述事實(shí)，有原告趙正六提供的民事起訴狀、補(bǔ)充民事訴狀、（2005）源民一初字第4號(hào)判決書復(fù)印件、（2005）漯民一終字第432號(hào)書原件、漯河科技法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單等在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告趙正六于2005年1月27日上午被被告漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號(hào)中型普通客車撞傷，郾城公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告的司機(jī)與三輪摩托車負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)有郾城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以認(rèn)定。被告漯河市公共汽車有限公司賠付給原告趙正六各項(xiàng)費(fèi)用75460.68元，有（2005）源民一初字第4號(hào)判決書復(fù)印件、（2005）漯民一終字第432號(hào)書原件為證，且原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告趙正六受傷后當(dāng)天住院治療，2005年4月8日出院，于2010年7月申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，以構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘為由要求被告賠償傷殘賠償金、定殘前誤工費(fèi)。根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2002年發(fā)布的《GB
18667-2002
道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第二條第七款、第三條第二款的規(guī)定，道路交通事故受傷人員的評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)，臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定即為治療終結(jié)。原告趙正六2005年4月8日的出院小結(jié)上載明了“病情穩(wěn)定”，并非原告所訴稱的傷情嚴(yán)重不能做出傷殘鑒定。在該案中，原告趙正六在治療終結(jié)五年后申請(qǐng)傷殘鑒定，且未能提供有效證據(jù)證明原告趙正六在權(quán)利受到侵害之日起至本次提起訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效，原告以當(dāng)時(shí)傷情嚴(yán)重仍需繼續(xù)治療無(wú)法做傷殘鑒定為由，抗辯法定訴訟時(shí)效，本院不予支持。據(jù)此，原告趙正六請(qǐng)求被告支付殘疾撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、車費(fèi)等共計(jì)168577.68元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、一百三十六條、一百三十七條及《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告趙正六的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3670元，由原告趙正六負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漯河市中級(jí)人民法院。




審 判 長(zhǎng) 蒲紅倫
代理審判員 劉亞偉
代理審判員 楊 景


二0一一年七月十三日


書 記 員 陳旭光