(2011)泰刑初字第79號
——福建省長泰縣人民法院(2011-7-11)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)泰刑初字第79號
公訴機關福建省長泰縣人民檢察院。
被告人徐志龍，男，1988年5月19日出生。
被告人林平，男，1984年9月13日出生。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴[2011]60號起訴書指控被告人徐志龍、林平犯搶奪罪、搶劫罪，于2011年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長泰縣人民檢察院指派檢察員林蔚、代理檢察員劉秋玲出庭支持公訴，被告人徐志龍、林平到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明:
一、搶奪罪
1、2011年1月14日晚，被告人徐志龍、林平兩人預謀搶奪，由徐志龍駕駛摩托車載林平在長泰縣武安鎮尋找作案目標。當晚19時許，兩被告人駕駛摩托車在長泰縣武安鎮外武小區往將軍山小區的路上，乘被害人葉XX行走不備，奪走其一只手提包，內有現金人民幣100元、一部銀白色三星SCH－S259手機及鑰匙等物。經長泰縣價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣383元�，F該手機已被查扣并退還被害人葉XX，兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣150元。
2、搶奪被害人葉XX的手提包后，被告人林平又駕駛摩托車載徐志龍竄至長泰縣興泰開發區三遠第一城對面要拐進水泥路的路上，乘被害人楊一X騎車不備，奪走其自行車車籃內的一手提包，內有舊版人民幣拾元一張、伍元兩張、伍角一張、貳角一張、壹角一張、伍分一張、貳分一張，一張20元面值澳門幣及一張外幣，總價值為人民幣20.87元�，F該些舊版人民幣、外幣等已查扣并退還被害人楊一X。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣300元。
3、搶奪楊一X的手提包后，二被告人繼續駕駛摩托車竄至長泰縣興泰開發區鴻鑫財富廣場邊的四川飯店，乘被害人王XX停車打電話不備，奪走其放在電動車踏板上一只手提包，內有現金人民幣320元及貴賓卡等物。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣370元。
4、2011年1月15日晚，被告人徐志龍、林平駕駛摩托車竄至長泰縣武安鎮福信路段，乘被害人秦X騎車不備，奪走其自行車車籃內的一只手提包，內有現金人民幣50元及身份證等物。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣160元。
5、搶奪秦X的手提包后，二被告人又駕駛摩托車跟隨被害人林XX至長泰縣信用聯社對面的廣榮花園小區樓下，乘被害人林XX開門不備，奪走其放在摩托車踏板上的一個挎包，內有現金人民幣200元及購物卡等物。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣500元。
6、2011年1月16日晚，被告人徐志龍、林平駕駛摩托車竄至長泰縣龍泉南路鴻福記火鍋店附近，乘被害人吉X不備，奪走其放在電動車踏板上的一個黑色手提包，內有雨傘、廠牌等物。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣150元。
7、2011年1月18日晚，被告人徐志龍、林平駕駛摩托車跟隨被害人楊二X至長泰縣龍泉北路36號門口，乘楊二X開門不備，奪走其放在摩托車踏板上的一個黑色塑料袋，內裝有一本書。
8、搶奪楊二X的塑料袋后，二被告人又駕駛摩托車跟隨被害人黃一X到長泰縣電視臺門口，乘被害人黃一X鎖摩托車不備，奪走其放在摩托車踏板上的一個手提包，內有現金人民幣60元、一部長虹L128型手機直板白色手機、銀行卡等物。經長泰縣價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣275元�，F被搶的手提包內的部份物品已查扣并退還被害人黃一X。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣700元。
9、搶奪黃一X的包后，二被告人繼續駕駛摩托車跟隨被害人戴一X到長泰縣文昌東路文化局宿舍樓下，乘戴一X開門不備，奪走其放在摩托車踏板上的一個手提包，內有現金人民幣2400元、銀行卡、購物卡等物。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣3400元。
10、2011年1月20日晚，被告人徐志龍、林平駕駛摩托車跟隨被害人鄭XX至長泰縣武安鎮文昌西路武安中學門口路段，乘被害人鄭XX騎車不備，奪走其放在自行車車籃里一只手提包，內有現金人民幣100元及一部三星S3600C型粉紅色手機。經長泰縣價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣476元�，F該手機已查扣并退還被害人鄭XX。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣170元。
11、搶奪鄭XX的包后，二被告人又駕駛摩托車跟隨被害人黃一X到長泰縣信用聯社對面的廣榮花園小區樓下，乘被害人黃一X開門不備，徐志龍上前奪取其提在手上的手提包，黃一X與徐志龍爭搶手提包。因有一部小轎車進入該小區，被告人徐志龍才松開手跑出小區，與林平一起逃離現場。
12、2011年1月22日晚，被告人徐志龍、林平駕駛摩托車跟隨被害人姚XXX到長泰縣武安鎮水晶路獸醫局門口路段時，乘被害人姚XXX騎車不備，奪走其放在電動車踏板上的一個挎包，內有一部白色諾基亞E66型手機、銀行卡、CD唱片等物。經長泰縣價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣1369元。現該手機已查扣并退還被害人姚XXX。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣300元。
13、搶奪姚XXX的包后，二被告人又駕駛摩托車跟隨被害人陳XX到長泰縣消防大隊門口路段，靠近被害人陳XX的摩托車時徐志龍彎腰伸手去搶包但沒有搶到后，被害人陳XX將包踢下車，徐志龍撿包后逃離現場。被害人陳XX被搶包內有銀行卡、身份證、U盤等物。現該手提包及包內物品已被查扣并退還被害人陳XX。
14、2011年1月23日下午，被告人徐志龍、林平駕駛摩托車至漳州市龍文區朝陽鎮高速路口對面的加油站時，乘被害人楊三X停車不備，奪走其掛在助力車踏板上掛鉤上一只手提包，內有現金人民幣1500元、一部金黃色夏普SH6110C型手機、一部諾基亞2600型手機、身份證等物。經長泰縣價格認證中心鑒定，夏普手機價值人民幣638元，諾基亞手機價值人民幣78元，總價值人民幣716元。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣2500元。
二、搶劫罪
2011年1月20日晚，被告人徐志龍、林平從長泰縣武安鎮圓池附近乘坐由被告人林平駕駛摩托車跟隨被害人鄭XX到外武小區119號門口，被告人徐志龍下車，被告人林平將摩托車往西直行到前面30多米處的小區路口等候，被告人徐志龍乘被害人鄭XX停車開門之際上前搶鄭XX背在肩上的挎包。因鄭XX拉住不放，被告人徐志龍將鄭XX拉倒在地，但鄭XX仍將包抱住不放并呼喊，被告人林平聽到被害人喊叫便駕駛摩托車拐到大路上，徐志龍用腳踢踹鄭XX使其放開包并將包搶走，鄭XX包內有現金人民幣2000元、銀行卡、購物卡、醫保卡等物。后經電話聯系，被告人林平駕駛摩托車到長泰縣董溪頭往農場的大路接上被告人徐志龍，兩人遂逃離至林平的租房，二人平分現金2000元�，F鄭XX被搶的手提包及包內的部分物品已被查扣并退還被害人。兩被告人已共同賠償被害人損失人民幣3400元。
上述事實，被告人徐志龍、林平在開庭審理過程中亦無異議，且有長泰縣公安局扣押物品、文件清單及發還清單、刑事判決書、勞動教養決定書、釋放證明、辨認筆錄、現場照片、戶籍證明、證人梁金蓮、陳美敏的證言、被害人葉XX、楊一X、王XX、秦X、林XX、吉X、楊二X、黃一X、戴一X、鄭XX、黃一X、姚XXX、陳XX、楊三X、陳述、長泰縣公安局法醫學人體損傷程度鑒定書、長泰縣價格認證中心價格鑒定結論書等證據證實，足以認定。
關于公訴機關認為，被告人徐志龍、林平搶奪的財物數額為人民幣7969.87元，數額接近數額巨大且是利用行駛的機動車一年內搶奪三次以上，應認定為“其他嚴重情節”的意見。本院認為，被告人徐志龍、林平搶奪的財物數額為人民幣7969.87元，與搶奪公私財物數額巨大的起點標準相較，不到80%，公訴機關認定該數額接近數額巨大的理由不充分，不予支持。
本院認為，被告人徐志龍、林平以非法占有為目的，乘人不備公然奪取私人財物，價值人民幣7969.87元，且是一年內多次利用行駛的機動車輛公然奪取私人財物，被告人徐志龍、林平的行為構成搶奪罪；被告人徐志龍、林平在搶奪鄭XX過程中采用暴力手段強行劫取他人現金人民幣2000元及其他財物，被告人徐志龍、林平的行為又構成搶劫罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，指控罪名成立，予以采納。在共同搶奪犯罪中，被告人徐志龍、林平均起主要作用，均是主犯；在共同搶劫犯罪中，被告人徐志龍起主要作用，被告人林平次要作用，是從犯，依法應當從輕或減輕處罰。被告人徐志龍、林平搶奪未遂一起，對該起事實可以比照即遂犯從輕處罰；被告人徐志龍、林平庭審中能自愿認罪，案發后已退賠，可以酌情從輕處罰。被告人徐志龍、林平均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰；被告人徐志龍、林平一個晚上連續作案三起、在十天內實施搶奪犯罪十四起、搶劫一起，主觀惡性大、影響惡劣、社會危害性嚴重，酌情予以從重處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十九條的規定，判決如下：
一、被告人徐志龍犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元。數罪并罰，決定執行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣六千元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2017年7月24日止。罰金限于本判決發生法律效力后一個月內繳納。)
二、被告人林平犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年十一個月，并處罰金人民幣一千元。數罪并罰，決定執行有期徒刑五年十一個月，并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2016年12月24日止。罰金限于本判決發生法律效力后一個月內繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內， 通過本院或者直接向福建省漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 薛凌漢
代理審判員 陳阿民
人民陪審員 傅寶英
二〇一一年七月十一日
書 記 員 蔡穎穎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
