(2011)通刑初字第93—2號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-5-18)
(2011)通刑初字第93—2號
公訴機關云南省通�？h人民檢察院。
被告人吳國元，男，37歲。
辯護人楊元，名邦律師事務所律師。
云南省通�？h人民檢察院以通檢刑訴[2011]第52號起訴書指控被告人吳國元犯故意傷害罪（重傷），于2011年4月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。通�？h人民檢察院依法指派檢察員陳燕、代理檢察員馬順鴻出席法庭支持公訴。被告人吳國元及其辯護人楊元到庭參加訴訟。現已審理終結。
云南省通海縣人民檢察院指控：2011年1月10日19時許，被告人吳國元因懷疑其妻子資XX有外遇而心生不滿，持跳刀竄至其岳母通�？h楊廣鎮云龍村四組小魚嘴313號林XX家小樓上，與資XX發生吵打，被告人吳國元用跳刀捅傷資XX的腹部及左后大腿致其住院治療，經鑒定，資XX的傷情達重傷。
針對上述指控，公訴機關當庭出示被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定結論、書證、物證等證據，據此，公訴機關認為，被告人吳國元之行為，侵犯了公民的身體健康權利，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，應依法處罰；同時，其具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規定之情節。公訴機關的量刑建議是：對被告人吳國元以故意傷害罪判處有期徒刑三年至四年；如果被告人能夠對受害人給予積極的人身傷害賠償，可以對其從輕或減輕處罰。
辯護人楊元的辯護意見是：1、被告人吳國元與受害人雙方身份關系特殊，現在仍是夫妻；2、被告人吳國元用刀傷害受害人，是因為夫妻感情產生嚴重矛盾而引起，且案發當晚雙方發生激烈吵打，受害人對于本案的發生有一定過錯；3、被告人吳國元具有自首情節。綜上所述，請求法庭對被告人吳國元減輕處罰，并對被告人吳國元宣告緩刑。
經審理查明，2011年1月10日19時許，被告人吳國元因懷疑其妻子資XX有外遇而心生不滿，持跳刀到其岳母林XX家小樓上（通�？h楊廣鎮云龍村四組小魚嘴313號），與資XX發生吵打，被告人吳國元遂用跳刀捅傷資XX的腹部及左后大腿致其住院治療，經鑒定，資XX的傷情達重傷。
另查明，被告人吳國元在其犯罪以后，主動撥打“110”電話報警，在未打通報警電話且明知他人已撥打了報警電話的情況下，其在現場等待公安民警的到來，并主動告知公安民警其用刀傷害了被害人。
認定上述事實的證據有：1、被告人吳國元在偵查機關的供述，證實由于其懷疑妻子與他人有不正當關系，2011年1月10日晚上，其到岳母家中找到妻子資XX，雙方發生爭吵，在爭吵過程中，自己用跳刀奪了妻子肚子及左邊大腿各一刀，之后其在岳母家門口等待警察到來等的事實；2、受害人資XX的證言，證實由于自己在外打工，被告人吳國元懷疑自己與他人有不正當關系，2011年1月10日晚上7點多，自己下班后回到娘家，被告人吳國元來到叫自己跟他回去過日子，自己不去，后被告人吳國元就用刀奪傷自己的肚子及左大腿等的事實；3、證人資XX的證言，證實2011年1月10日晚上7點多些，自己在臥室里，母親就來喊，自己和母親到姐姐資XX住的小樓上，看到被告人吳國元手里拿著一把刀，自己的姐姐手抱著肚子睡在樓板上，樓板上淌了些血，后自己就打“110”報警等的事實；4、證人資XX的證言，證實2011年1月10日晚上，其和妻子聽到女兒資XX在小樓上叫她被被告人吳國元用刀奪了兩刀，后自己上樓去見到被告人吳國元手里拿著一把跳刀，且被告人吳國元用他自己的手機拔打“110電話”，后見到女兒睡在小樓的地板上，肚子上出著血等的事實；5、證人林XX的證言，證實2011年1月10日晚上7時30分左右，自己和丈夫在房間里聽到女兒資XX與女婿吳國元吵架的聲音，自己出來看，后見到女兒資XX睡在地上，身上和大腿上都流著血等的事實；6、證人吳X的證言，證實2011年1月10日晚上7時30分左右，其和母親資XX在家中，其父親吳國元來到后與母親資XX說了幾名話后就用一把跳刀奪了資XX肚子，后聽父親說要打“110”報警等的事實；7、鑒定結論，證實受害人資XX的損傷經鑒定達重傷的事實；8、現場勘驗檢查筆錄，證實公安機關依法對案發現場進行勘驗檢查及現場特征的事實；9、現場指認筆錄及照片，證實被告人吳國元對案發現場進行指認及現場特征的事實；10、扣押物品筆錄及清單，證實公安機關依法對作案工具進行扣押的事實；11、抓獲經過，證實公安民警接到報警后趕到案發現場，被告人吳國元在現場并說就是其奪傷受害人及將其帶走的事實；12、人口基本信息，證實被告人吳國元基本身份情況的事實；13、書證、物證等證據；上述證據均系公安機關依法收集，并經法庭當庭舉證、質證、認證，足以認定。
本院認為，被告人吳國元故意非法損害他人身體，致受害人資XX受重傷之行為，侵犯了公民的身體健康權，已構成故意傷害罪（重傷）。公訴機關指控被告人吳國元的犯罪事實、罪名、情節成立，本院予以確認。被告人吳國元犯罪以后能夠主動撥打“110”電話報警，在未打通并明知他人已報警的情況下，能夠在現場等候公安民警的到來，并如實供述其主要的犯罪事實，可視為自首，依法可從輕或減輕處罰。辯護人楊元提出對被告人吳國元宣告緩刑的辯護意見，由于本案被告人吳國元的行為，至受害人受重傷，且被告人吳國元主觀惡性較大，不宜適用緩刑，對此辯護意見，本院不予采納；其余辯護意見有理部份，本院已經考慮。根據本案情節，本院決定對被告人吳國元減輕處罰。為保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條二款，第六十七條一款，第六十三條一款，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人吳國元犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2013年7月10日止）
二、隨案移送的跳刀一把，依法沒收銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 沈 長 虹
審 判 員 馬 瓊
人民陪審員 高 德 宏
二○一 一年 五 月 十八 日
書 記 員 胡 菊 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
