国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告石獅市*貨運有限責任公司訴被告黃某*事故責任糾紛一案



福州市羅源縣人民法院
民事判決書

（2011）羅民初字第453號


原告：石獅市*貨運有限責任公司，住所地福建省石獅市橫二路九地市聯運城。
法定代表人：王美滿，總經理。
委托代理人：邱尚遷（公司業務員），男，19**年*月*日出生，漢族，住石獅市鴻山鎮東埔祠堂區。
被告：黃友恩，男，19**年*月*日出生，漢族，寧德市人，住福建省寧德市焦城大華路。
被告：寧德市國泰汽車修配有限公司，住所地福建省寧德市焦城區焦城南路101號。
法定代表人：何玉順，總經理。
委托代理人：陳其象、繆志遠，福建惠爾律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司寧德市分公司，住所地寧德市焦城南路9號。
負責人：肖崧，總經理。
委托代理人：王加侯，福建之秀律師事務所律師

原告石獅市*貨運有限責任公司（以下簡稱石獅公司）訴被告黃友恩、寧德市國泰汽車修配有限公司（以下簡稱國泰公司）、中國人民財產保險股份有限公司寧德市分公司（以下簡稱保險公司）機動車*事故責任糾紛一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法由審判員**適用簡易程序于2011年6月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人邱尚遷、被告國泰公司的委托代理人陳其象、被告保險公司的委托代理人王加侯到庭參加訴訟，被告黃友恩經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：
2010年7月21日11時50分，鄔德文駕駛原告石獅公司所有的閩C91386（C1818掛）重型半掛牽引車由福州往寧德方向行駛，途經沈海（閩）高速公路B道200KM時與被告黃友恩駕駛的被告國泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車發生碰撞事故。致使原告閩C91386（C1818掛）車輛嚴重損壞被暫扣于羅源縣利閩停車場。經交警認定被告黃友恩負本事故的次要責任。事后，原告閩C91386（C1818掛）車輛業經檢驗（鑒定）于2010年8月25日解除暫扣，暫扣時間計36天。車輛因嚴重損壞無法進行正常的貨運，造成經濟收入減少。2010年7月24日，福建中科司法鑒定中心對閩C91386（C1818掛）車輛進行車損鑒定，經鑒定閩C91386重型半掛牽引車估損值為75895元，閩C1818掛號半掛車的噴漆修復費為600元，兩項共計人民幣76495元。被告國泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車在保險公司投保了機動車交強險。原告經濟損失：閩C91386號重型半掛牽引車估損值75895元、

閩C1818掛號半掛車修復費600元、施救費9000元、鑒定費3600元、停運損失54000元〔營業額108000元（3000元×36天）-費用54000元（108000元×50%）〕，合計人民幣143095元。為此，請求判令：1、被告黃友恩、國泰公司共同賠償原告各項經濟損失143095元的30%為42928.5元；2、被告黃友恩、國泰公司、保險公司共同承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告黃友恩未作答辯。
被告國泰公司辯稱：對賠償金額有異議，請法院依法判決。
被告保險公司辯稱：被告保險公司僅在交強險賠償限額2000元范圍對原告的財產損失承擔責任；第三者責任險是保險公司與被保險人的保險合同關系，原告不是保險合同的當事人，無權直接要求保險公司承擔對第三者賠償責任；原告既主張車輛已經報廢，又主張車輛停運損失的問題，二者直接存在矛盾。被保險車輛發生*事故，造成第三者停業停產等損失，保險公司不負責賠償。請求法庭依法駁回原告對被告保險公司的不合理請求。
在本院審理過程中，原告提交以下證據：A1、身份證、證明書，證明法定代表人身份；A2、營業執照、代碼證，證明原告公司依法成立；A3、道路*事故認定書，證明被告黃友恩在事故中負次要責任；A4、收款收據，證明原告在事故中支付施救費9000元；A5、羅源縣利閩停車場停車單，證明原告閩C91386（C1818掛）車輛被扣押；A6、車輛解除暫扣通知書，證明原告閩C91386（C1818掛）車輛無故不能放行，解除扣押時間；A7、收款收據，證明原告支付鑒定費3600元；A8、司法鑒定報告書，證明閩C91386（C1818掛）車輛燈光系、轉向系、行駛制動系性能損壞情況；A9、車輛損失鑒定評估報告書，證明閩C91386（C1818掛）號車車損76495元。
被告國泰公司提供證據：B、機動車保險單，證明第三者責任險法律關系。
被告黃友恩、保險公司未提供證據。

被告國泰公司對證據A1、A2、A3、A8沒有異議；對證據A4、A5、A6、A7、A9有異議，認為A4不是正式發票，是否為最終的結算費尚不確定，不能作為定案依據；證據A5
、A6是交警的執法行為，與本案沒有關聯性；證據A7不能證明最終收費；證據A9的真實性沒有異議，但是對財產評估的相關內容有異議，牽引車采取報廢的評估方式，報告無法看出該車頭是否需要報廢，評估價格偏高。
被告保險公司對證據A1、A2、A3、A8沒有異議，對證據A4、A7質證意見同被告國泰公司；對證據A5、A6認為無法證明是本起事故造成原告的車輛有必要停放在停車場這么長時間，原告既主張車輛已經報廢，就不能再主張車輛停放損失；證據A9司法鑒定書，沒有列明車輛損壞的部位及各個部位的評估價，直接定為報廢，是不客觀、不科學的，不能作為定案依據；對證據B真實性沒有異議，保險單對相關免責條款做了特別提示。

被告黃友恩未到庭，應視為對質證權利的放棄。原、被告對證據A1、A2、A3、A8、B沒有異議，本院依法予以確認，并作為認定案件事實的依據。被告對證據A4、A5、A6、A7、A9有異議，本院予以分析認定。本院認為，證據A4收款收據有施救單位的蓋章，且對損壞的車輛進行施救必然會產生費用，應予認定；證據A5、A6滯留停車單、車輛被扣押通知書，事故發生后，車輛被拖離現場，停放在停車場，是處理事故所必須的；證據A7收據有鑒定機構蓋章確認,是事故車輛評估鑒定所必需的費用；證據A9報告書是由有資質的機構作出，本院予以采信；證據B與本案無關，本院不予認證。


根據以上認證的有效證據和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實作如下認定：2010年7月21日11時50分，鄔德文駕駛原告石獅公司所有的閩C91386重型半掛牽引車（掛車號閩C1818掛）由福州往寧德方向行駛，途經沈海（閩）高速公路B道200KM時與被告黃友恩駕駛的被告國泰公司所有的閩JF1501輕型廂式貨車發生碰撞。造成閩C91386重型半掛牽引車和閩C1818掛車嚴重損壞，當日至8月25日車輛被扣于羅源縣利閩停車場36天。車輛施救費9000元。2010年8月28日，福建省公安廳*警察總隊福州高速公路支隊二大隊做出的*事故認定，被告黃友恩負事故次要責任。2010年7月24日福建中科司法鑒定中心作出閩中司[2010]鑒字第C0663號報告書，鑒定結果為牽引車駕駛室、大梁變形，方向機斷裂，發動機附件受損，前后懸掛變形，車輛無修復價值，予以報廢，損失評估價為75895元；閩C1818掛半掛車的左側護欄及車廂右前角進行校正噴漆修復，修復費為600元；鑒定費3600元。閩JF1501輕型廂式貨車已向被告保險公司投了機動車*事故責任強制保險。

本院認為：公民法人的合法財產受法律保護，侵害公民法人財產造成損失的應承擔賠償責任。福州市高速公路支隊二大隊做出的*事故責任認定書，認定黃友恩負事故次要責任，事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告黃友恩作為被告國泰公司的雇員，在從事雇傭活動中造成他人財產損害，依法應由雇主承擔賠償責任，原告要求被告黃友恩承擔責任，本院不予支持。原告主張車輛報廢，再主張車輛停放造成營運損失無理。本案是侵權糾紛，第三者責任險屬商業性保險合同，兩者不是同一法律關系，原告要求被告保險公司在第三者責任險范圍內承擔民事賠償，本院不予支持。
被告保險公司作為閩JF1501輕型廂式貨車的承保單位，應根據《中華人民共和國道路*安全法》第七十六條的法定賠償義務，在機動車第三者責任強制保險責任限額（2000元）范圍內，對原告的財產損失直接承擔賠償責任，不足部分由閩JF1501輕型廂式貨車的所有人被告國泰公司承擔30%賠償責任，即26128.5元{（車損75895元+修復費600元+施救費9000元+鑒定費3600元-2000元）×30%}。被告黃友恩經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權利，本院依法缺席審理和判決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路*安全法》第七十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧德市分公司賠償原告石獅市*貨運有限責任公司車輛損失人民幣2000元；
二、被告寧德國泰汽車修配有限責任公司賠償原告石獅市*貨運有限責任公司損失人民幣26128.5元；
上述款項兩被告均應在本判決生效后10日內一次性付清；
三、駁回原告石獅市*貨運有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣870元，由原告石獅市*貨運有限責任公司負擔367元，被告寧德市國泰汽車修配有限責任公司負擔503元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福州市中級人民法院。
　　　
審　判　員　***
　　　　　　　　　　　　　 二O一一年七月四日
書　記　員　***
附：
《中華人民共和國侵權責任法》
第二十條　侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
　 第三十四條　用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
　　勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。
《中華人民共和國道路*安全法》
第七十六條　機動車發生*事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生*事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生*事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
*事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》
第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證明或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條　被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百二十九條
被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
第二百一十五條
申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。