原告商懷安訴被告商雙喜排除妨害糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-6-17)
原告商懷安訴被告商雙喜排除妨害糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟民一初字第1397號
原告商懷安,男,漢族。
委托代理人陳立曉,濟源市梨林法律服務所法律工作者。
被告商雙喜,男,漢族。
原告商懷安因與被告商雙喜排除妨害糾紛一案,于2011年4月20日向本院起訴。同日本院作出受理決定,向原、被告送達了受理案件通知書、起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、訴訟風險提醒書及開庭傳票。2011年5月16日依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告及其委托代理人陳立曉,被告商雙喜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商懷安訴稱:被告商雙喜與其系前后排鄰居,其屋后與被告門前有一條東西走向的道路,平常下雨排水的自然水路是從該路的路面上自西向東自然流過。2010年3、4月份,被告將自己門前的道路提高水平,致使自然水路受堵,無法正常排水,給其造成損失。故請求二被告排除妨害、恢復原狀。
被告商雙喜辯稱:其于2010年3、4月份將房蓋成,并將門前的路墊高,當時在路的南邊、原告的房后預留了深約30厘米,寬約40厘米的排水溝,因其妻子與原告的西鄰商平均家發(fā)生糾紛,商平均打了其妻子,其因此將路和排水溝填上了土,不讓商平均家房后的水從其門前流過,其可以將門前路面緊鄰前排原告家房后清理出一道排水溝,但不會讓商平均房后的水過水。
原告向本院提供的證據(jù)有:1、現(xiàn)場光碟一份,顯示原、被告爭執(zhí)的現(xiàn)場現(xiàn)狀及原告受損情況。
2、濟源市梨林鎮(zhèn)人民政府于2011年1月4日出具的證明一份,內(nèi)容為:“證明
茲證明2010年7月24日梨林鎮(zhèn)信訪辦立案受理南官莊第九居民組商平均、商懷德、第十居民組商懷安等人反映“南官莊村第九居民組商雙喜、李黑孬私自墊路抬高水平擋住幾家水路問題”。截止目前,信訪人頻繁赴鎮(zhèn)、赴市、赴省上訪反映此問題,梨林鎮(zhèn)政府包案人員多次調(diào)解,由于在水平問題上達不成一致意見,該問題到現(xiàn)在尚未解決。鑒于此,梨林鎮(zhèn)政府建議信訪人走法律渠道申請有關部門解決此問題。
梨林鎮(zhèn)政府 二0一一年元月四日!弊C明原、被告的糾紛曾經(jīng)梨林鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)過。
3、濟源市梨林鎮(zhèn)南官莊村村民委員會2011年1月2日出具的證明一份,內(nèi)容為:“關于商懷安、商平均、商懷德現(xiàn)居住房后墊路一事,村委不清楚此事。特此證明
南官莊村委會 2011年元月2號。”證明被告墊路村里并不知情。
根據(jù)案情需要,本院依法勘察了現(xiàn)場,并制作勘察圖一份,顯示被告商雙喜門前高于其東西鄰居約30厘米。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議,對證據(jù)3的真實性無異議。
原、被告對本院制作的現(xiàn)場勘察圖均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認證如下:原告提供的證據(jù)1、2,被告無異議,本院予以認定;證據(jù)3,被告對證據(jù)本身的真實性無異議,該證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性、合法性,本院予以認定。
對本院依法制作的現(xiàn)場勘察圖客觀真實,原、被告均無異議,本院予以認定。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及有效證據(jù),本院確定案件事實如下:原、被告系前后排鄰居,雙方的房屋均是座北朝南,兩排房屋之間是一條東西走向的道路,平常下雨排水的自然水路是從該路面自西向東流出。被告于2010年3、4月份蓋房后將門前的道路墊高使得路面高于東西鄰居門前的路面約30厘米,并緊連原告房屋后墻。使得下雨排水時雨水無法正常流出,影響了原告的正常生活。
本院認為:原、被告之間系相鄰關系,雙方本應按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理雙方排水問題。特別是原、被告作為相處多年的前后鄰居,更應相互寬容,相互謙讓,但雙方未能妥善解決糾紛,最終釀成訴訟,且在本案審理過程中,經(jīng)法庭多次組織雙方調(diào)解,始終未能達成一致意見。根據(jù)本案查明的事實,被告自行墊高門前路面,使路面高于相鄰鄰居的門前路面,違背了相鄰關系的基本原則,導致下雨天原告房后的雨水無法正常流出,故被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益,現(xiàn)原告要求被告停止侵害、排除妨礙,理由正當,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
被告商雙喜于本判決生效后十日內(nèi)將其門前路面按照其相鄰鄰居的門前路面水平標準鏟平,不影響原告房后的雨水自西向東正常排出。
案件受理費100元,由被告負擔(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 張 清 琴
審 判 員 王 亞 娟
審 判 員 原 小 波
二〇一一年六月十七日
書 記 員 黃 艷 萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================