關于原告李國軍訴被告李海龍民間借貸糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-7-15)
關于原告李國軍訴被告李海龍民間借貸糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1277號
原告李國軍，男，漢族。
被告李海龍，男，漢族。
原告李國軍與被告李海龍民間借貸糾紛一案，本院于2011年4月27日立案受理，同日作出受理決定，并將起訴狀、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書送達被告，依法由審判員宋楠楠適用簡易程序于2011年6月15日公開開庭進行了審理。原告李國軍、被告李海龍均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：被告與其系朋友關系，2010年8月24日被告向其借款56800元，并出具借條一份，該款被告至今未予歸還，現要求被告給付借款并承擔本案訴訟費。
被告李海龍辯稱：其與原告合伙經營車輛，系合伙關系，該56800元僅是雙方在散伙時對車輛轉讓給其時的算賬結果，合伙期間的帳目原告一直不與其算賬，故該款應當在全部合伙帳目算清后才能決定是否給原告，不同意給付原告56800元。
原告向本院提交的證據有：被告李海龍出具的借款條一份，證明李海龍向其借款56800元。
被告李海龍質證后對原告提供證據的真實性無異議。認為并不是單純的借款，是對車輛的算賬結果。
被告李海龍向本院提供證據有1、原告和案外人李某某出具的證明一份，證明車上用海龍現金81168元。2、其與原告及案外人李某某共同書寫的證明一份，證明三人買車兩臺，分別投資了不同款項，上述證據用于證明其與原告之間是合伙關系，帳目也沒有算清。
原告質證后對被告提供證據的真實性沒有異議，但認為合伙事宜已經結算結束，借款在后，與本案的借款無關。
根據原、被告雙方的訴辯及質證意見，本院認證如下：對原、被告各自提供的證據，雙方對真實性本身均未提出異議，本院均予以認定。
根據有效證據，本院確認如下案件事實：2010年3月，原告李國軍與被告李海龍及他人曾合伙投資經營車輛，同年6、7月份雙方協商散伙事宜，之后被告李海龍給原告李國軍出具了借據一份，載明“今借到國軍現金伍萬陸千捌佰元（56800元）
李海龍
2010年8月24日”。該款被告至今未予給付原告。原告稱該款系被告清借現金，被告稱該款僅是雙方對合伙期間的車輛轉讓給其的算賬結果。
本院認為：原、被告曾合伙投資經營車輛，雙方在協商有關散伙事宜之后，被告李海龍給原告出具了一份借據，證明向原告借款56800元。但雙方對該筆借款的來由陳述不一致，原告稱被告借其現金應予歸還，與合伙事宜無關，對被告的說法不予認可，即使按照被告所述，該款僅是雙方對合伙期間的車輛轉讓給其的算賬結果，也可以證明雙方就合伙經營的車輛已經結算完畢，被告還應支付原告款項56800元的事實，且被告給原告出具的是現金借據，該款至今被告也未給付原告，故原告請求被告給付該款，理由正當，本院予以支持，被告辯稱其與原告系合伙關系，應當將合伙帳目全部結算后才能決定給付，因雙方的合伙事宜與本案不同屬一法律關系，對此被告可另行解決，本案中不予涉及。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規定，判決如下：
被告李海龍于本判決生效后十日內歸還原告56800元。
案件受理費1220元，減半收取為610元，由被告負擔（暫由原告墊付，待執行中一并結算）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 宋 楠
楠
二0一一年七月十五日
書 記 員 韓
韋
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
