国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

趙衛(wèi)云訴李凡、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第2390號(hào)
原告趙衛(wèi)云，女，1979年2月27日出生。
被告李凡，男，1981年9月29日出生。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人季竹玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁曉敬，該單位職工。
原告趙衛(wèi)云與被告李凡道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2010年12月13日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，并依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)。2011年3月9日，本院依原告申請(qǐng)依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保濟(jì)源支公司）為被告參加訴訟。后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙衛(wèi)云，被告李凡及委托代理人史娟娟、平安財(cái)保濟(jì)源支公司的委托代理人袁曉敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙衛(wèi)云訴稱(chēng)，2010年10月21日零點(diǎn)30分許，其駕駛豫U99336號(hào)牌轎車(chē)由南向北行駛到亞橋玉都快捷酒店十字路口時(shí)與被告李凡駕駛的豫UT2262號(hào)牌出租車(chē)發(fā)生交通事故，致其受傷，車(chē)輛損壞，隨后其被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)該事故的次要責(zé)任。由于該事故中其受傷，車(chē)輛損壞嚴(yán)重，現(xiàn)要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10030元。
被告李凡辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由平安財(cái)保濟(jì)源支公司理賠后，不足部分再由被告根據(jù)事故責(zé)任予以賠償，且原告起訴的數(shù)額過(guò)高。
被告平安財(cái)保濟(jì)源支公司辯稱(chēng)，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
原告趙衛(wèi)云向本院提供的證據(jù)：1、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、出院證各1份，證明事故發(fā)生后原告在濟(jì)源市人民住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)307.76元；2、誤工費(fèi)：原告系城市戶(hù)口，根據(jù)2009年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天39.4元計(jì)算3天應(yīng)為119元；3、原告母親成惠蘭身份證及戶(hù)口本各1份，證明原告住院期間由其母親成惠蘭護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為119元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元，按每天15元計(jì)算3天；5、道路交通事故車(chē)物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)1份，證明車(chē)損21055元；6、評(píng)估費(fèi)550元。
被告李凡對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)證據(jù)認(rèn)為不真實(shí)；對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按2天計(jì)算，對(duì)證據(jù)3本身無(wú)異議，但認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以戶(hù)口所在地為準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算2天；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按2天計(jì)算；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為車(chē)損鑒定過(guò)高；對(duì)第6項(xiàng)評(píng)估費(fèi)認(rèn)為未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。
被告平安財(cái)保濟(jì)源支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、3、5本身無(wú)異議，但認(rèn)為原告的誤工、護(hù)理?yè)p失應(yīng)以2天計(jì)算為準(zhǔn)，其方不應(yīng)承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為：原告的證據(jù)1、5，被告李凡雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故本院予以采信；對(duì)其余證據(jù)二被告均未提異議，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2010年10月21日零時(shí)30分許，在亞橋玉都快捷酒店十字口路段，原告趙衛(wèi)云駕駛予U99336號(hào)牌轎車(chē)由南向北行駛時(shí)，未讓右方來(lái)車(chē)先行，與被告李凡駕駛的予UT2262號(hào)牌轎車(chē)由東向西行駛時(shí)未確保安全發(fā)生事故，造成趙衛(wèi)云受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告李凡負(fù)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在濟(jì)源市人民住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)307.76元，期間，由其母親成惠蘭護(hù)理。原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)307.76元；2、誤工費(fèi)119元；3、護(hù)理費(fèi)：原告母親成惠蘭戶(hù)口雖顯示于2010年7月遷移至農(nóng)村，但事發(fā)前，成惠蘭為城市戶(hù)口，且在城市長(zhǎng)期生活居住，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，應(yīng)為119元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元；5、車(chē)損21055元。
本院認(rèn)為：原告與被告李凡發(fā)生交通事故，業(yè)經(jīng)交警部門(mén)處理且作出認(rèn)定，被告李凡負(fù)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，被告李凡應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，原告在交通事故中受傷，被告平安財(cái)保河南分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)590.76元未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告平安財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)對(duì)原告的上述損失進(jìn)行賠償。同時(shí)，原告車(chē)損被告平安財(cái)保河南分公司應(yīng)按規(guī)定承擔(dān)2000元損失。綜上，被告平安財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)支付原告賠償款2590.76元。原告的剩余車(chē)損19055元,被告李凡應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即5716.5元。原告所主張的評(píng)估費(fèi)550元，因未提供證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李凡在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙衛(wèi)云5716.5元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償原告趙衛(wèi)云2590.76元。
案件受理費(fèi)51元，原告負(fù)擔(dān)9元，被告李凡負(fù)擔(dān)42元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 王 翔 宇
代理審判員 苗 丹
人民陪審員 王 小 莉
二〇一一年七月十九日
書(shū) 記 員 楊 亞 楠