国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

薛玉琦訴成玉會、中國人民財產保險股份有限公司

河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2010）濟民一初字第1836號
原告薛玉琦，男，1985年9月22日出生。
法定代理人薛龍富，系薛玉琦 父親。
委托代理人楊金保，濟源市雙橋法律服務所法律工作者。
被告成玉會，男，1988年12月22日出生。
委托代理人成霞，系成玉會表姐。
被告中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司。
代表人劉衛林，該公司經理。
委托代理人趙先進，該公司法律顧問。
原告薛玉琦與被告成玉會、中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司（以下簡稱中國人民財保濟源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法向二被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和訴訟風險提醒書。后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告薛玉琦的法定代理人薛龍富及委托代理人楊金保、被告成玉會的委托代理人成霞、中國人民財保濟源支公司的委托代理人趙先進到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告薛玉琦訴稱，2010年6月24日，在濟源市工業大道金康達玻璃制品公司路口，被告成玉會駕駛的豫U-82536號牌小型客車與其所騎豫U-83222號牌兩輪摩托車相撞，致其受傷，且摩托車損壞。現要求二被告賠償其醫療費、誤工費等各項費用共計100000元（評殘后另計殘疾賠償金等費用）。訴訟中，原告明確訴訟請求為301767.29元。

被告成玉會辯稱，對交通事故的基本事實無異議，本次事故其承擔的是次要責任。對原告的各項損失在庭審中發表質證意見。
被告中國人民財保濟源支公司辯稱，如投保車輛在其公司投保屬實，其公司同意依照交強險合同約定在責任限額內理賠，但根據交強險合同約定，本案訴訟費其不應承擔。
原告薛玉琦向本院提供的證據：
1、道路交通事故認定書1份，證明原、被告之間發生交通事故，致原告傷殘的事實。
2、醫療費單據33張、濟源市腫瘤醫院及濟源市人民醫院的入院證、出院證、診斷證明、病歷各1份、濟源康復醫院出院證及收費項目匯總各1份，證明2010年6月24日事發后原告在濟源市腫瘤醫院住院治療，同年8月4日又轉入濟源市人民醫院住院治療，2010年9月4日出院，在濟源市腫瘤醫院住院42天，在濟源市人民醫院住院31天，期間，支出醫療費共計61241.36元，其中，33張醫療費單據中包含外購白蛋白單據28張，計2800元，提供濟源市腫瘤醫院證明1份，證明需外購白蛋白；又證明2011年2月15日—同年4月8日原告在康復醫院住院治療52天，支出醫療費為4925.76元。
3、濟源金康達玻璃制品有限公司仁源分公司2010年3月—5月工資表及單位證明各一份，證明原告日平均工資53.09元，事發后一直未上班，公司也未支付工資，誤工天數從2010年6月24日計算至評殘前一天2011年1月18日，共計209天，誤工費為11095.81元。
4、戶口本1份、濟源市腫瘤醫院陪護證明1份，證明原告在濟源市腫瘤醫院及濟源市人民醫院住院期間由其姐姐薛玉霞、母親張趁兩個人護理，兩人均為農村戶口，根據濟源市最低工資標準每月800元，每天26.67元，計算73天，計3893.82元，在濟源康復醫院住院期間由1人護理，護理52天，護理標準同上，護理費1386.84元；后續護理費的計算標準同上，按1人護理20年計192000元。
5、道路交通事故車輛損失估價鑒定結論書及定損費單據各1份，證明車損1220元、定損費100元。
6、住宿費單據20張，計990元，系事發后原告親戚為看望病人在商業城賓館住宿所產生費用。
7、交通費單據112張，證明交通費1159.5元，其中，原告轉院租車50元，出院后租車100元，去洛陽鑒定租車往返300元，其余費用系親戚看望原告所產生費用。
8、住院伙食補助費3285元，按3個人每天15元計算73天。
9、營養費1095元，按每天15元計算73天。
10、2008年、2009年房屋租賃協議各1份、收據2張（系復印件）、房產證1份（系復印件），證明原告在城市租房居住，原告傷殘等級為I（一）級，根據河南省城鎮居民人均可支配收入14371.56元/全年，殘疾賠償金應為287431.2元。
11、濟源市大峪鎮槐姻村民委員會證明、原告父親薛龍富在濟源市第二人民醫院診斷證明、病歷、母親張趁在大峪衛生院診斷證明各一份，證明原告父母長期有病，身體不好，原告系姐弟兩人，按河南省農村居民人均年生活消費支出3388元/全年計算20年，被扶養人生活費為67760元。
12、濟源市醫藥公司醫療器械銷售（復核）清單1份，證明購置輪椅等器具花費1010元；另提供德林義肢矯形康復器材（武漢）有限公司鄭州分公司出具的診斷證明及鄂民政函[2007]2號、豫民文[2008]156號文件各1份，證明原告購買輪椅的必要性及價格的合理性，使用年限為5年，原告還需更換10次，按每輛950元計算，為9500元（包含1010元）。
13、鑒定費單據及照像費收據各1份，證明鑒定及照像費共計1350元。
14、精神損害撫慰金40000元。
上述損失中，中國人民財保濟源支公司應承擔121320元，扣除保險公司已支付的10000元醫療費，保險公司應再支付111320元，剩余損失按被告成玉會承擔30%的責任進行劃分，扣除成玉會已支付的6000元及原告方應承擔成玉會70%的車損（1687元），被告成玉會應再賠償原告損失180447.29元。
被告成玉會對原告提供的證據質證后，認為：對證據1真實性無異議，但認為其不應承擔責任，因為當時原告未戴頭盔、無證駕駛撞到其車上；對證據2中外購白蛋白花費不認可，對其余證據無異議；對證據3工資表認為未蓋財務章，不予認可；對證據4戶口本無異議，對兩人護理有異議，對后續護理費計算20年有異議，最多計算3年。對證據5無異議。對證據6不認可。對證據7中親戚看望費用不認可，對原告轉院、出院費用要求法院酌定。對住院伙食費認為應計算1人。對營養費要求按規定計算。對證據10有異議，認為殘疾賠償金應按農村標準計算。對證據11不認可，認為原告父母未喪失勞動能力。對證據12不認可，認為不能證明原告確實需用輪椅。對證據13無異議。對精神損害撫慰金認為原告主張過高。
被告中國人民財保濟源支公司對原告提供的證據1真實性無異議，但認為被告成玉會在本次事故中無過錯，不應承擔責任。對證據2無異議，但認為康復醫院的費用應以收費票據為準。對證據3工資表真實性無異議，對單位證明有異議，但原告應提供勞務合同，否則應按農村居民人均純收入計算誤工費。對證據4無異議，對護理費的計算方法有異議，原告住院期間應按1人護理，對后續護理費不應計算。對證據5車損無異議。對證據6住宿費有異議，系案外人發生費用。對證據7僅認可去洛陽鑒定的費用，而且應按普通客車標準計算。對證據8、9、10、11意見同被告成玉會的質證意見。對證據12有異議，購置輪椅等器具花費1010元系清單，不是正規發票，且診斷證明系該器材銷售公司出具，不是醫院或合法的醫療機構出具。對證據13無異議。因原告在本次事故中負主要責任，故精神撫慰金應按5000元計算。
被告成玉會向本院提供的證據：機動車交通事故責任強制保險單。
原告與被告中國人民財保濟源支公司均無異議。
訴訟中，根據原告申請，本院委托洛陽鑫正法醫臨床司法鑒定所對原告傷殘等級及后續護理依賴程度進行鑒定，2011年1月19日，該所作出洛鑫正司鑒所[2010]臨鑒字第666號鑒定意見書，鑒定意見為：1、薛玉琦的傷殘等級為I（一）級。2、薛玉琦后續為完全護理依賴。原告對鑒定結論均無異議；被告成玉會對結論書有異議，認為鑒定間歇時間較短，傷殘等級過高，申請重新鑒定；被告中國人民財保濟源支公司認為鑒定傷殘等級過高，但不申請重新鑒定。
經庭審舉證、質證，本院認為：二被告雖對洛鑫正司鑒所[2010]臨鑒字第666號鑒定意見書有異議，但該鑒定程序合法，符合法律規定，本院予以認定。原告的證據1、5、13，二被告均無異議，本院予以采信；原告的證據2，被告成玉會雖對外購白蛋白花費有異議，但未提供證據反駁，本院予以采信；原告的證據3，二被告雖提異議，但均未提供證據反駁，本院予以采信；原告的證據4，二被告均對戶口本無異議，本院予以采信，二被告對護理證明有異議，但也不能提供證據予以推翻，應予采信；原告的證據6，二被告有異議，因原告陳述該費用均系親戚朋友探病產生，故二被告異議成立，對該證據本院不予認定；原告的證據7，本院對原告住院、出院及鑒定時產生的費用予以認定，其余費用因系親戚探望所產生費用，本院不予認定；原告的證據10，被告不認可，其中收據與房產證均系復印件，本院不予認定，而房屋租賃協議能夠證明原告在城市生活居住，且原告的工作單位也在城市，故本院予以認定；原告的證據11雖能證明原告父母身體有疾病，但薛龍富病歷顯示其已治愈，而張趁的診斷證明也不能證明其喪失勞動能力，故對該證據的證明方向，本院不予認定；原告的證據12，被告雖有異議，但不能提供證據反駁，本院予以采信。
根據以上有效證據，本院確認如下案件事實：2010年6月24日8時55分，在濟源市工業大道金康達玻璃制品公司路口交叉口路段，原告薛玉琦未依法取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛豫U-83222號牌兩輪摩托車載乘坐人李有前由北向南行駛（違反讓行規定）與被告成玉會駕駛豫U-82536號牌小型客車由西向東行駛時發生交通事故，造成薛玉琦受傷，雙方車輛損壞。經濟源市公安局交通巡邏警察支隊作出道路交通事故認定書，薛玉琦承擔主要責任，成玉會承擔次要責任。豫U-82536號牌小型客車在被告中國人民財保濟源支公司入有交強險。事發后，原告在濟源市腫瘤醫院住院治療，同年8月4日又轉入濟源市人民醫院住院治療，2010年9月4日出院，在濟源市腫瘤醫院住院42天，在濟源市人民醫院住院31天，期間，支出醫療費共計61241.36元，2011年2月15日原告又在康復醫院住院治療52天，同年4月8日出院，支出醫療費4925.76元。原告在濟源市腫瘤醫院住院期間由其姐姐薛玉霞、母親張趁兩個人護理，兩人均為農村戶口。2011年1月19日，洛陽鑫正法醫臨床司法鑒定所對原告傷殘等級及后續護理依賴程度進行鑒定，鑒定意見為：1、薛玉琦的傷殘等級為I（一）級。2、薛玉琦后續為完全護理依賴。另查明，原告系濟源金康達玻璃制品有限公司仁源分公司職工，事發前，一直在城市租房居住，日平均工資53.09元。原告損失如下：1、醫療費66167.12元；2、誤工費：11095.81元；3、護理費：原告提供的證據僅能證明其在濟源市腫瘤醫院住院期間需兩人護理，2009年河南省農村居民人均純收入為4806.95元，原告的母親與姐姐均為農村戶口，故該期間護理應為1108.8元（13.2元/天×2人×42天）；剩余住院天數為83天，以1人護理計算，原告家庭成員均為農村戶口，以農村標準計算，護理費應為1095.6元；因原告后續護理為完全護理依賴，計算20年，后續護理費應為96139（4806.95元/年×20年）；上述護理費共計98343.4元；4、車損及定損費計1320元；5、交通費：原告轉院租車50元，出院后租車100元，去洛陽鑒定租車往返300元，共計450元；6、住院伙食補助費：原告按每天15元計算73天并無不當，但僅應計算1人，應為1095元；7、營養費：原告計算按每天15元計算73天計1095元，并無不當，予以認定；8、殘疾賠償金287431.2元；9、根據原告提供的證據，原告主張其輪椅的更換以950元計，系合理請求，但根據輪椅的使用年限（5年），以20年計算，更換次數應以4次為宜，即費用應為3800元，之后如再產生該費用，原告可再行主張；10、鑒定費1300元、照像費50元；11、精神損害撫慰金：結合考慮原告傷情、過錯程度、造成的后果以及當地生活水平，本院酌定10000元。綜上，原告損失共計482147.53元。另，被告中國人民財保濟源支公司已先行支付原告醫療費10000元，被告成玉會已賠償原告6000元，原告同意扣除其方應承擔被告成玉會70%的車損（1687元）。
本院認為，原告與被告成玉會發生交通事故，業經交警部門處理且作出認定，被告成玉會負事故次要責任，原告承擔主要責任，原、被告對此無異議，本院予以認定。據此，本院確定被告成玉會應對原告的損失承擔30%的賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。根據該規定，原告在交通事故中受傷，被告中國人民財保濟源支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫療費的賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。原告所主張的醫療費、傷殘賠償金均超出保險理賠限額，而原告的車損1220元未超出財產損失賠償限額，故被告中國人民財保濟源支公司中國人民財保濟源支公司應承擔原告損失121220元，扣除保險公司已支付的10000元，應再支付原告111220元。剩余損失350927.53元（不包含精神損害撫慰金），被告應承擔30%的責任，即105278.26元，以及被告成玉會應承擔的精神損害撫慰金10000元，共計115278.26元，扣除被告成玉會已賠償原告6000元以及原告同意承擔被告成玉會70%的車損（1687元），被告成玉會應再賠償原告損失107591.26元。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條之規定，判決如下：
一、被告成玉會在本判決生效后三十日內賠償原告薛玉琦107591.26元；
二、中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司在本判決生效后十日賠償原告薛玉琦111220元。
案件受理費5827元（其中3527元系緩交），原告負擔1602元，被告成玉會負擔4225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審 判 長 王 翔 宇
人民陪審員 李 芳 芳
人民陪審員 王 小 莉

二〇一一年六月三十日

書 記 員 楊 亞 楠