原告戚興遼與被告齊明珠、張江波買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-7-5)
原告戚興遼與被告齊明珠、張江波買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1201號
原告戚興遼，男，1949年1月10日出生。
被告齊明珠，女，成年。
被告張江波，男，成年。
原告戚興遼與被告齊明珠、張江波買賣合同糾紛一案，原告于2011年4月19日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，后向二被告送達了起訴書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年5月25日，依法由審判員王利娟適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戚興遼到庭參加訴訟，二被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年5月4日，其賣給二被告粉碎機用錘頭，被告齊明珠給其出具了欠條，共欠其款9140元，后支付其1000元，尚欠其8140元未付，現要求二被告支付該欠款。
二被告未答辯。
原告提供的證據有：被告齊明珠給其出具的欠條一張，證明二被告欠其款的事實。
二被告未提供證據。
因二被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質證權利，原告提供的證據具有真實性、合法性、關聯性，本院予以認定。
根據原告起訴及有效證據，本院確認如下案件事實：二被告系夫妻關系。2009年5月4日，原告賣給二被告（因二被告開有石料廠）粉碎機用錘頭，二被告欠原告貨款9140元，被告齊明珠給原告出具了欠條。后二被告支付原告1000元，尚欠原告8140元未付。
本院認為：二被告欠原告貨款8140元，有被告齊明珠給原告出具的欠條為證，原告要求二被告償還該欠款，事實清楚，證據充分，理由正當，本院予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規定，判決如下：
二被告于判決生效后十日內支付原告貨款8140元。
案件受理費50元，減半收取25元，由二被告負擔，暫由原告墊付，在執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 利 娟
二〇一一年七月五日
書 記 員 趙
攀
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
