原告王小平與被告侯戰林買賣合同
——河南省濟源市人民法院(2011-7-15)
原告王小平與被告侯戰林買賣合同
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1423號
原告王小平，男，1962年3月7日出生，漢族。
委托代理人王漢文，濟源市邵原法律服務所法律工作者。
被告侯戰林，男，成年，漢族。
原告王小平與被告侯戰林買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，向被告送達了應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、訴訟風險提示書及開庭傳票。并依法由審判員徐晶晶適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王小平及其委托代理人王漢文到庭參加訴訟，被告侯戰林經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王小平訴稱：2009年至2010年9月份，被告多次在原告的飼料經銷部購買飼料。經雙方結算，被告共欠其飼料款17042元，但被告在書寫時，故意將大寫書寫成“壹仟柒佰零肆拾貳元整”，后其要求被告更正，被告不予更正，也未支付欠款。現訴至法院，要求被告支付其飼料款。
被告侯戰林未答辯，亦未向本院提供證據。
原告向本院提供的證據有：明細表及欠條各一份，證明：被告欠原告飼料款17042元，兩份證據上的內容均系被告本人所寫。
本院認為，原告提供的證據客觀真實，被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄質證權利，本院對以上證據予以確認。
經審理查明：被告多次在原告處購買飼料、藥品，2010年9月28日經雙方結算，被告共欠原告17042元未付。在被告書寫的明細表下方有“欠17152-110=17042”的字樣，被告書寫的便條上的內容為“總款壹仟柒佰零肆拾貳元（17042元），侯戰林，2010年9月28號”，該款至今未付。
本院認為：雖然被告書寫的便條上的大寫金額為壹仟柒佰零肆拾貳元，但小寫的金額卻為17042元，將便條上的內容與明細表上的“欠17152-110=17042”相結合，能夠證明被告欠原告17042元未付的事實。現原告要求被告支付17042元貨款的理由正當，證據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規定，判決如下：
被告侯戰林于本判決生效后十日內支付原告王小平飼料款17042元。
案件受理費226元，減半收取113元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員
徐晶晶
二〇一一年七月十五日
書 記 員 晉
永
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
