原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司與被告丁秋芝、丁小忠借款合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-5-19)
原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司與被告丁秋芝、丁小忠借款合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第311號
原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司，住所地: 濟源市沁園路86號。
法定代表人盧戰國，該公司董事長。
委托代理人趙王根，該公司工作人員。
被告丁秋芝，男，1970年7月9日出生，漢族。
被告丁小忠，男，1968年12月1日出生，漢族。
原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱濟源農村商業銀行）與被告丁秋芝、丁小忠借款合同糾紛一案，本院作出受理決定后，向被告送達了應訴通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風險提示書及開庭傳票。依法由審判員徐晶晶適用簡易程序公開開庭進行了審理，后因案情復雜轉為普通程序，并組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告濟源農村商業銀行的委托代理人趙王根，被告丁秋芝、丁小忠均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2005年3月24日，被告丁秋芝在濟源市農村信用合作聯社下冶信用社貸款一筆，借款10000元，借款期限為12個月，并由被告丁小忠承擔連帶保證責任，保證期間為二年。借款逾期后，經原告多次催要，至起訴之日被告仍欠本金10000元及利息未歸還。2010年4月29日濟源市農村信用合作聯社改制為河南濟源農村商業銀行股份有限公司，所有債權債務均由其承繼。現請求判令二被告償還借款10000元及利息。
被告丁秋芝辯稱：本案已過訴訟時效。
被告丁小忠辯稱：貸款屬實，應讓丁秋芝歸還借款。
原告向本院提供的證據有：1、借款借據、短期借款申請書、保證擔保借款合同、逾期貸款催收通知單各一份，證明：被告丁秋芝于2005年3月24日在濟源市下冶農村信用合作社借款10000元，借款時間從2005年3月24日至2006年3月24日，借款期限為12個月，利息按月息8.37‰計算，由被告丁小忠提供擔保，借款到期后，被告僅將利息清至2005年6月30日，其余借款本息至今未還。
2、（2009）濟民一初字第2327號民事判決書一份，證明2006年12月4日，濟源市農村信用合作聯社成立，濟源市下冶農村信用合作社成為其分支機構，所有債權債務均有其承繼。
3、豫銀監復【2010】154號批復、濟源日報公告、清產核資報告、企業法人營業執照各一份，證明：2010年4月29日經中國銀行業監督管理委員會河南監管局核準原告濟源農村商業銀行成立，濟源市農村信用合作聯社所有債權債務均由原告承繼。原告具有訴訟主體資格。
被告丁秋芝對證據1中借款借據、農戶短期借款申請書、保證擔保借款合同無異議，稱證據１中逾期貸款催收通知單上的名字是其所簽，簽字的時間是在2008年冬天還是2009年冬天記不清了，但日期卻非其所寫。對證據2、3無異議。
被告丁小忠認可證據1中擔保借款合同上的名字是其所簽，手印是其所捺；對其他證據均無異議。
二被告均未向本院提供證據。
本院認為，原告提供的證據具備客觀性、合法性、關聯性，本院予以認定。
根據以上有效證據，本院確認如下案件事實：2005年3月24日，濟源市下冶農村信用合作社與二被告及盧艷利簽訂了保證擔保借款合同，合同約定：被告丁秋芝在濟源市下冶農村信用合作社借款10000元，借款利率為月息8.37‰，借款時間從2005年3月24日至2006年3月24日，借款期限為12個月，盧艷利及被告丁小忠為連帶責任保證人，保證期間至借款到期后兩年。不按期歸還借款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之4.185計收利息。借款到期后，被告僅將利息清至2005年6月30日，其余借款本金及利息至今未還。另查明：2006年12月4日，濟源市下冶農村信用合作社成為濟源市農村信用合作聯社的分支機構，2010年4月29日，經中國銀行業監督管理委員會河南監管局核準原告濟源農村商業銀行成立，濟源市農村信用合作聯社所有債權債務均由原告承繼。
本院認為：因濟源市下冶農村信用合作社的原有債權債務均由成立后的濟源農村商業銀行承繼，故根據相關法律規定，應由濟源農村商業銀行作為原告進行訴訟。被告丁秋芝在濟源市下冶農村信用合作社借款10000元，由被告丁小忠承擔連帶擔保責任，并簽訂了保證擔保借款合同，故該合同的簽訂應視為雙方當事人真實意思表示，為有效合同。濟源市下冶農村信用合作社按合同支付借款后，被告丁秋芝未按期還款，現原告要求被告丁秋芝償還借款本金10000元及利息，理由正當，本院予以支持。關于被告丁秋芝辯稱本案已過訴訟時效，因其在原告的逾期貸款催款通知單上簽有字，無論簽字的時間是在2008年冬還是在2009年冬，其行為均能說明原告向被告丁秋芝主張過債權，且被告丁秋芝同意履行義務，本案訴訟時效期間自被告丁秋芝簽字之日起重新計算，原告的請求并未超過訴訟時效，故被告丁秋芝的該辯解理由不能成立，本院不予采納。因原告未舉證證明其在保證期間內要求被告丁小忠履行擔保義務，故對原告要求被告丁小忠承擔連帶還款責任的訴訟請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款之規定，判決如下：
一、被告丁秋芝在本判決生效后十日內償還原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司本金10000元及利息（利息按合同約定利率計算至判決確定之日止）；
二、駁回原告河南濟源農村商業銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費248元，由被告丁秋芝負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 王向東
審 判 員 徐晶晶
人民陪審員 張紅建
二〇一一年五月十九日
書 記 員 盧小韓
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
