原告葛東富與被告張蕾買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-7-25)
原告葛東富與被告張蕾買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1550號
原告葛東富，男，1960年8月3日出生，漢族。
被告張蕾，又名張雷，男，成年，漢族。
原告葛東富與被告張蕾買賣合同糾紛一案，本院于2011年5月24日立案受理，后依法向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年7月6日依法由審判員王金秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葛東富到庭參加了訴訟，被告張蕾經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告葛東富訴稱：被告于2005年8月7日、8月13日二次在其處拉面粉，共計欠款8366元，后于2005年8月10日歸還3000元，下欠5366元，至今未還。后其多次向被告催要，被告以沒錢為由拒不還款，現請求法院依法判令被告歸還面粉款5366元。
被告張蕾未到庭答辯。
原告葛東富向本院提交的證據為：1、2005年8月7日被告出具的收到條一張，載明：“今收到 東富面粉廠面粉壹佰袋整<1×49.8>
合計肆仟玖佰捌拾斤 單價0.84元/斤 張蕾 05.8.7”；2、2005年8月13日被告出具的收到條一張，載明：“今收到 標面粉壹佰袋
每袋肆拾玖斤捌兩。單價0.84元/斤 付款叁仟元整 李波 10/8。
張蕾13/8”。證據1、2證明被告在其處拉面粉共計欠款8366元，已歸還3000元，現欠5366元。
被告張蕾未到庭質證，亦未向本院提供證據。
本院認證如下：被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應視為放棄對原告提供證據的質證權利，原告提供的證據具有真實性、合法性、關聯性，本院予以采信。
根據原告陳述及有效證據，本院確認以下案件事實：2005年，被告從原告處拉了200袋面粉，每袋49.8斤，單價0.84元/斤，價款總額共計8366元，并分別于同年8月7日、8月13日給原告出具了2張收到條。其中8月13日的收到條上載明“付款叁仟元整
李波 10/8”，庭審中原告稱李波系被告張蕾妻子，認可被告張蕾已支付面粉款3000元。剩余面粉款5366元被告未付。
本院認為：被告從原告處拉面粉，有其給原告出具的2張收到條為證，雙方之間形成了事實上的買賣合同關系。現原告已完成了提供面粉的義務，被告應按約定支付相應的價款。根據被告出具的8月13日收到條上的記載內容，被告已實際支付原告面粉款3000元，原告對此亦表示認可，故原告請求被告支付剩余的面粉款5366元，理由正當，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告張蕾在本判決生效后十日內支付原告葛東富5366元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 金 秀
二〇一一年七月二十五日
書 記 員 石
林
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
