国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

上訴人李軍、洛陽北方易初摩托車有限公司與被上訴人原小有追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事裁定書
（2011）濟(jì)中民管終字第5號(hào)
上訴人（原審被告）李軍，男，漢族，成年，住洛陽市西工區(qū)紗廠南路19號(hào)院新2棟4門201號(hào)。
上訴人（原審被告）洛陽北方易初摩托車有限公司，住所地：洛陽市徐家營。
法定代表人肖勇，董事長。
被上訴人（原審原告）原小有，男，漢族，1976年3月出生，住濟(jì)源市承留鎮(zhèn)玉皇廟村。
上訴人李軍、洛陽北方易初摩托車有限公司與被上訴人原小有追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，濟(jì)源市人民法院于2010年12月6日受理后，李軍、洛陽北方易初摩托車有限公司分別在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為被上訴人原小有起訴的依據(jù)是2011年1月11日簽訂的《合同書》，該合同書第三條第三款明確約定，雙方就本合同履行過程中發(fā)生的糾紛，應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成由甲方（李軍）所在地人民法院進(jìn)行裁決。而上訴人李軍的所在地是河南省洛陽市西工區(qū)紗廠南路19號(hào)院新2棟4門201室，故本案應(yīng)該由洛陽市西工區(qū)人民法院管轄。濟(jì)源市人民法院作出（2010）濟(jì)民一初字第2322號(hào)民事裁定，駁回了李軍、洛陽北方易初摩托車有限公司提出的管轄權(quán)異議，李軍、洛陽北方易初摩托車有限公司不服該裁定，向本院提出上訴，本院依法受理了此案。
李軍上訴稱，原審法院的理由沒有事實(shí)和法律支持。該《合同書》落款處的名稱為“地址”，而非原審法院認(rèn)為的所在地。根據(jù)慣常理解和書寫習(xí)慣，再加上《合同書》規(guī)定的試車行為發(fā)生在濟(jì)源，故這里的地址應(yīng)認(rèn)為是履行地點(diǎn)，而非原審法院認(rèn)為的所在地。原審法院也沒有給出一個(gè)明確的法律規(guī)定，只是一個(gè)模糊的說法。并且原審法院也認(rèn)為本案應(yīng)由上訴人住所地法院管轄，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第四條明確規(guī)定：“公民的住所地是指公民的戶籍所在地”。而上訴人的戶籍所在地為洛陽市西工區(qū)紗廠南路19號(hào)院新2棟4門201號(hào)。故本案應(yīng)由洛陽市西工區(qū)人民法院審理，濟(jì)源市人民法院不應(yīng)受理此案，故請(qǐng)求撤銷濟(jì)源市人民法院作出的（2010）濟(jì)民一初字第2322號(hào)民事裁定，并裁定將本案依法移送至洛陽市西工區(qū)人民法院審理。
上訴人洛陽北方易初摩托車有限公司的上訴理由同上訴人李軍的上訴理由。
被上訴人原小有答辯稱，答辯人原小有與被答辯人李軍簽訂的合同書中明確約定由甲方（李軍）所在地人民法院管轄，而所在地在法律上沒有明確的定義，并不確指李軍的住所地，李軍的戶籍所在地為洛陽，合同簽訂地也在洛陽，而李軍卻在合同書中的地址欄填寫為濟(jì)源市，原因是當(dāng)時(shí)李軍實(shí)際在濟(jì)源市居住，濟(jì)源市為李軍的居住地及工作地，所以李軍事實(shí)上已經(jīng)認(rèn)可其所在地為濟(jì)源市。且《中華人民共和國民事訴訟法》第22條明確規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。被答辯人李軍從2006年開始已經(jīng)在濟(jì)源市工作并于2006年到2010年12月31日4年多一直在濟(jì)源市西留養(yǎng)租房居住，這一情況有2009年12月26日李軍和濟(jì)源市西留養(yǎng)的李書軍簽訂的房屋租賃協(xié)議為證。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第五條規(guī)定：“公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住滿一年以上的地方為經(jīng)常居住地。”故濟(jì)源市西留養(yǎng)村為李軍的經(jīng)常居住地。綜上，濟(jì)源市人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，請(qǐng)求依法駁回被答辯人的上訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛提起的訴訟，上訴人李軍與被上訴人原小有在雙方于2010年1月11日簽訂的合同中約定，雙方就本合同履行過程中發(fā)生的糾紛，應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成由甲方（李軍）所在地人民法院依法裁決。該約定符合法律規(guī)定，本案應(yīng)按雙方約定確定管轄。該合同上訴人李軍落款的所在地為濟(jì)源市，故本案應(yīng)由濟(jì)源市人民法院管轄，原審法院裁定駁回上訴人李軍、洛陽北方易初摩托車有限公司提出的管轄權(quán)異議并無不當(dāng)，其上訴理由，不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 盧 新 偉
審 判 員 張 鋼 戰(zhàn)
審 判 員 黃 秋 評(píng)
二〇一一年五月十七日
書 記 員 張 莎 莎