国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

原告李小寶與被告中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司、山西三皇侯馬運業集團股份有限公司、解英杰道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2011）濟民二初字第211號
原告李小寶，又名李寶寶，男，成年。
法定代理人李玉成，男，1965年5月4日出生，漢族，住址同上，系原告李小寶父親。
委托代理人鄭艷冬，河南凌峰律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司，住所地：山西省侯馬市府路41號。
代表人董曉杰，該公司經理。
委托代理人張振華，山西師達律師事務所律師。
被告山西三皇侯馬運業集團股份有限公司，住所地：山西省侯馬市新田路7號。
法定代表人鹿向東，該公司董事長。
委托代理人王紅兵，該公司法律顧問。
被告解英杰，男，成年。
委托代理人王紅兵，山西三皇侯馬運業集團股份有限公司法律顧問。
原告李小寶與被告中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司（以下簡稱財產保險侯馬支公司）、山西三皇侯馬運業集團股份有限公司(以下簡稱三皇侯馬運業有限公司）、解英杰道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2011
年4月6日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，并向三被告送達了起訴書、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年6月2日依法由審判員王素娟適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李小寶的法定代理人李玉成及委托代理人鄭艷冬、被告財產保險侯馬支公司的委托代理人張振華、被告三皇侯馬運業有限公司及被告解英杰的委托代理人王紅兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李小寶訴稱：2010年10月4日11時20分許，其駕駛二輪摩托車行駛至312省道逢石河橋路段時與吉曉晨駕駛的晉L35092—晉L6272掛號牌貨車發生交通事故，造成其頭部、肩胛骨及身上多處受傷，駕駛摩托車也嚴重損壞。其受傷后被送往王屋鎮衛生院搶救后因傷勢嚴重轉至濟源市人民醫院住院治療。2010年12月1日，該事故經濟源市交警隊事故科認定吉曉晨負該事故的主要責任、其負該事故的次要責任。后經了解，解英杰為晉L35092—晉L6272掛號牌貨車的實際車主，該車掛靠在三皇侯馬運業有限公司，且該車在財產保險侯馬支公司投保了交強險，現請求判決三被告共同賠償其醫療費、誤工費、伙食補助費等共計6000元。

被告財產保險侯馬支公司辯稱：事故車輛晉L35092—晉L6272掛號牌貨車在其公司投保交強險屬實，但司機吉曉晨駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符、機件不符合技術標準的保險車輛發生保險事故，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第（一）項之規定“駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的，發生道路交通事故的，其不應承擔保險賠償責任”；2、原告主張的部分賠償項目的計算標準不符合法律規定，應據實判決。
被告三皇侯馬運業有限公司及解英杰辯稱：1、事故車輛晉L35092—晉L6272掛號牌貨車的實際車主為解英杰，該車現掛靠于三皇侯馬運業有限公司；2、事故發生后其向交警部門交納押金12000元，原告已領取4000元，該款應予扣除；3、經交警部門認定，原告在事故中承擔次要責任，故原告損失也應按責任進行劃分；4、原告要求的賠償數額過高，其中的精神損害賠償應不予支持；5、事故車輛晉L35092—晉L6272掛號牌貨車在被告財產保險侯馬支公司投保有交強險，應由被告財產保險侯馬支公司先行賠付，不足部分再按責任分擔。
原告向本院提供的證據有：
道路交通事故認定書1份，該認定書顯示李小寶曾用名李寶寶，欲證明經交警部門認定在本次事故中晉L35092—晉L6272掛號牌貨車司機吉曉晨負主要責任，李小寶負次要責任。
濟源市王屋衛生院、濟源市人民醫院的診斷證明書、出院證及醫療費單據1套，欲證明事故發生后，原告分別入住濟源市王屋衛生院、濟源市人民醫院，住院11天，住院期間支出醫療費4510.64元。
戶口本1份、營業執照1份及商業城管理辦公室證明2份，欲證明李小寶父母長期在市區經營個體戶，護理費應按2010年城鎮職工平均工資計算，住院期間由父親李玉成一人護理，每天100元，住院11天，計1100元；出院后母親一人護理，每天50元，出院醫囑休息60天，計3000元；以上共計4100元。
4、事故車物損失估價鑒定結論書1份，欲證明駕駛二輪摩托車的車損為310元。
5、交通費單據5張，證明住院及轉院支出交通費210元。
被告財產保險侯馬支公司質證后，對證據1的真實性無異議；證據2中的醫療單據名稱均為李寶寶而非李小寶，其中王屋衛生院的醫療費單據開具時間為2011年5月1日，與其住院時間不符，出院證中醫囑休息2個月，但未注明需要有人護理；僅憑證據3中的營業執照不能反映原告父母收入情況；證據4不顯示車牌號及發動機號，不能證明是事故車輛。
被告三皇侯馬運業有限公司及解英杰質證后，認為原告提供的證據1并不能證明李寶寶與李小寶系同一人，應提供戶口證明；其他質證意見同被告財產保險侯馬支公司。
被告財產保險侯馬支公司向本院提供的證據有：保險單抄件1份，證明晉L35092號牌貨車在其處投保了交強險，保險期間自2010年4月30日至2011年4月29日。
原告李寶寶及被告三皇侯馬運業有限公司、解英杰質證后對該證據無異議。
被告三皇侯馬運業有限公司、解英杰未向本院提供證據。

經庭審舉證、質證，本院認證如下：原告提供證據1即道路交通事故認定書客觀真實，且與本案有關聯，本院予以采信；雖然原告提供證據2中的醫療票據均載明患者為李寶寶，但交警部門出具的道路交通事故認定書顯示原告李小寶又名李寶寶，同時結合本案事故發生時間，可以認定以上醫療票據確系原告李小寶治療期間的相關單據；此外，雖然王屋衛生院醫療費單據開具時間在2011年5月1日，但對此原告的解釋是當時由于李小寶病情危急、忙于轉院未開具醫療費單據，事后才補開的，且該單據中也注明了住院時間為2010年11月4日至5日，與本案事故發生時間吻合，另外原告向本院提供的關于王屋衛生院的診斷證明書、出院證也可以佐證原告確在該院接受治療，故對該醫療費單據本院予以采信；原告提供的證據3、4形式合法，內容客觀真實，對該證據的真實性本院予以認定；雖被告對證據5即交通費單據有異議，但該項費用系原告必要支出，且被告亦不能提供相反證據反駁，本院予以采信。原告李寶寶及被告三皇侯馬運業有限公司、解英杰對被告財產保險侯馬支公司提供的證據無異議，且該證據客觀真實，與本案有關聯，本院予以采信。
根據原、被告訴辯意見及以上有效證據，本院確認如下案件事實：2010年10月4日11時20分許，在312省道逢石河橋路段，吉曉晨駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符、機件不符合技術標準的晉L35092—晉L6272掛號牌貨車由東向西行駛至事故地點和違反規定超越前方李小寶駕駛的無號牌二輪摩托車（車載張韶峰)由東向南左轉彎時發生交通事故，造成張韶峰當場死亡，李小寶受傷，雙方車輛受損。事故發生后，吉曉晨棄車逃逸。該事故經濟源市交警支隊事故科濟公交認字【2010】第2112號事故認定書認定：吉曉晨承擔該事故的主要責任；李小寶承擔該事故的次要責任，張韶峰不承擔事故責任。事故發生后，原告李小寶于當天入住濟源市王屋衛生院治療，支出醫療費638.42元，因病情危急第二天轉入濟源市人民醫院，支出醫療費3872.22元，于10月14日出院，出院醫囑建議休息2個月，原告住院期間由其父親李玉成護理。李玉成系農村戶口，自2008年以來在濟源市商業城夜市經營餐飲。
另查：晉L35092—晉L6272掛號牌貨車的實際車主為被告解英杰，被告解英杰和被告三皇侯馬運業有限公司之間為車輛掛靠關系，并收取服務費用。晉L35092車輛在被告財產保險侯馬支公司投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元，保險期間自2010年4月30日起至2011年4月29日止。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）保險人故意制造道路交通事故的。發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失的，保險公司不承擔賠償責任”。事故發生后，被告解英杰通過濟源市交警支隊事故科已賠償原告4000元。2011
年3月11日，本次交通事故死者張韶峰父母張陳富、李素青向本院起訴，要求本案三被告賠償損失200000元，已另案處理。
訴訟中，經征求原告李小寶及被告三皇侯馬運業有限公司、解英杰的意見，雙方均同意原告李小寶在死亡傷殘賠償限額內的損失不在交強險內賠償。
本院認為：原、被告對濟源市公安局交警支隊事故科做出的【2010】第2112號責任認定書無異議，本院予以確認。被告三皇侯馬運業有限公司和被告財產保險侯馬支公司簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，且內容不違反法律禁止性規定，本院亦予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。根據該規定，被告財產保險侯馬支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。但被告財產保險侯馬支公司辯稱晉L35092號牌貨車司機吉曉晨駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符、機件不符合技術標準的保險車輛發生保險事故，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》相關規定，駕駛人未取得駕駛資格發生道路交通事故的，其不承擔保險賠償責任。但我國的交強險賠償原則為無過錯歸責原則，即機動車有無過錯及過錯的大小等情形，均不能作為保險公司免除責任和減輕責任的理由。交強險是一種強制性的法定保險，本身不以營利為目的，其社會公益性體現在分化機動車交通事故責任風險和保障受害人獲得相應的救濟。這一立法本意也充分體現了設立交強險的以人為本的社會公益性質的宗旨。因此根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規定，被告財產保險侯馬支公司對晉L35092號牌貨車造成的受害人李小寶關于人身傷亡方面的損失仍應承擔賠償責任；由于該車司機系無證駕駛，故受害人李小寶的財產損失不應由保險公司承擔責任，應由實際車主解英杰和李小寶按照責任比例承擔。由于晉L35092號牌貨車司機在本次事故中承擔主要責任，故本院確定被告解英杰承擔70％的責任、原告李小寶承擔30%的責任。庭審中，被告三皇侯馬運業有限公司自認和被告解英杰為車輛掛靠關系，并收取服務費用，可視為與被告解英杰共同經營，從該車的經營中獲取一定利益，應按照一定的比例承擔相應的賠償責任，本院確定被告三皇侯馬運業有限公司對被告解英杰應承擔的賠償數額負15％的責任。
原告李小寶的損失如下：1、醫療費4510.64元，有醫院出具的診斷證明、出院證及相關醫療費單據為證，對此本院予以認定；2、護理費，原告稱住院期間由其父親李玉成一人護理，考慮到李玉成長期在市區居住生活，故對其收入可按城鎮居民計算，2009年河南省城鎮居民人均可支配收入為14371.56元，住院11天應為433元。原告另稱出院后由其母親護理60天，但其未向本院提供護理證明，故對其該項主張本院不予支持。故護理費應為433元；3、住院伙食補助費，住院11天，每天按15元計算，為165元（15元×11天）；4、營養費165元，計算標準同上；5、車輛損失310元，對此有事故車物損失估價鑒定結論書證實，本院予以認定；6、交通費210元，有相關票據為證，本院予以認定；7、精神損失1000元，由于原告傷情并未構成傷殘，且該事故對其未造成嚴重后果，故其要求精神損失的訴訟請求本院不予支持。綜上，原告損失共計5793.64元。由于原告李小寶、被告解英杰及三皇侯馬運業有限公司均同意原告李小寶在死亡傷殘賠償限額內的損失不在交強險內賠償，故該損失應由實際車主解英杰和李小寶按照比例承擔。被告財產保險侯馬支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任醫療費用賠償限額內賠償原告4840.64元（醫療費4510.64元+住院伙食補助費165+營養費165元）；其他損失有護理費433元、交通費210元、車損310元，共計953元，扣除原告李小寶應承擔的30%即285.9元，其余70%即667.1元應由被告解英杰承擔。綜上，原告李小寶應得的賠償款為5507.74元（4840.64元+667.1元），減去被告解英杰已支付的4000元，余款1507.74元由被告財產保險侯馬支公司賠償。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司于本判決生效后十日內賠償原告李小寶1507.74元；
二、駁回原告李小寶要求被告解英杰及山西三皇侯馬運業集團股份有限公司賠償的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取為25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司負擔。暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審 判 員 王 素 娟

二Ｏ一一年六月二十四日

書 記 員 陳
瑾