国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

翟紅軍與郭建國(guó)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第32號(hào)
原告翟紅軍，男，1977年10月27日出生，漢族。
委托代理人曹春紅，系原告妻子。
委托代理人翟國(guó)富，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭建國(guó)，男，1977年9月25日出生，漢族。
原告翟紅軍與被告郭建國(guó)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2010年1月8日立案受理，后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。2010年8月31日，依法由審判員韓亞偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2011年3月24日，本院依法組成合議庭，再次公開開庭進(jìn)行了審理。兩次開庭原、被告及原告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟紅軍訴稱：
2009年3月1日，王發(fā)中給其打電話，稱他承包被告“信陽(yáng)燉菜館”吊頂活，讓其去干。次日，被告給其打電話讓其去。干活時(shí)，因被告飯店地面油污光滑，被告飯店人員在梯子下面洗花時(shí)碰了梯子，致正在梯子上打眼的其掉下，被診斷為顱腦損傷。2009年6月其曾向法院起訴，因郭建國(guó)不承認(rèn)事實(shí)，該案裁定其撤回對(duì)郭建國(guó)的起訴，調(diào)解該案另一被告王發(fā)中僅支付其15000元。其認(rèn)為，被告把活包給不具備行業(yè)性規(guī)定和沒有安全條件及相應(yīng)資質(zhì)的人去做，而且，被告飯店場(chǎng)所存在隱患，地面有油污光滑，在裝修當(dāng)天未暫時(shí)停業(yè)，內(nèi)部管理安排不當(dāng)，飯店人員洗花時(shí)碰到梯子，致其摔下。因此被告對(duì)其受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)43616.97元。審理中，原告將其請(qǐng)求數(shù)額變更為44266.97元。
被告郭建國(guó)辯稱：原告未給其干過活，其不同意賠償。
原告提供的證據(jù)有：1、個(gè)體工商戶設(shè)立登記申請(qǐng)書、登記表、衛(wèi)生許可證各一份。證明其出事前被告在試營(yíng)業(yè)經(jīng)營(yíng)“信陽(yáng)燉菜館”。2、2009年8月10日沁園花苑市場(chǎng)管理人員楊×1證明一份，證明2009年1月23日至6月是被告經(jīng)營(yíng)期間。3證人楊×2到庭證言。其稱:其從2004年至2010年負(fù)責(zé)管理沁園花苑市場(chǎng)，和原被告均認(rèn)識(shí)。信陽(yáng)燉菜館原是趙強(qiáng)經(jīng)營(yíng)，2009年1月20日左右轉(zhuǎn)讓給了郭建國(guó)，同年6月份前后，郭建國(guó)又轉(zhuǎn)讓給了他人經(jīng)營(yíng)飛利浦電器。其又稱沒有見過菜館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒見過被告實(shí)際來(lái)經(jīng)營(yíng)信陽(yáng)燉菜館，但掛的是被告的名字，檔案上留有底。4、2009年5月3日原告和王××夫妻的電話通話錄音。證明被告是其雇主，王××只是介紹人。5、證人張××、劉××、翟××、袁××的出庭證言，以此證明原告在信陽(yáng)燉菜館干活。張××住城縣城關(guān)鎮(zhèn)，其稱:2009年3月2日，其聽說一個(gè)老鄉(xiāng)受傷，其去看望發(fā)現(xiàn)受傷很嚴(yán)重，后燉菜館老板打電話讓把翟紅軍的工具拉走。其到后一個(gè)中年男人開門，其說翟紅軍給你家干活受傷，你也不去看看。那個(gè)人說工具拉走后他就去看望。飯店地面是水磨石，有很多油污很光滑，墻頂正在裝修。當(dāng)時(shí)和其一起去的還有劉衛(wèi)強(qiáng)、翟艷春等。那家飯店位于南蟒河向南200米向西，門朝北開。袁××稱：原告給其裝修過房，因暗線有問題讓原告修線，其給原告打電話，原告講他在信陽(yáng)燉菜館干活，其去后發(fā)現(xiàn)原告確實(shí)在信陽(yáng)燉菜館吊頂，那家飯店在沁園花苑南邊一排東邊第二家。下午聽原告妻子說原告裝修時(shí)有人碰到梯子摔下了。翟××系原告妹妹。稱：2009年3月2日，張亞軍打電話說原告出事，在醫(yī)院聽原告妻子講是在一家飯店干活出事，后其去信陽(yáng)燉菜館拉東西，該菜館在河合對(duì)面沁園花苑南邊一排東邊第二家。其未見到老板。劉××稱：原告給其裝修過。當(dāng)時(shí)拉東西其去幫忙，那家飯店在裝修，在疾控中心附近，名字記不清了。6、原告病歷和出院證，濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額25517.47元，濟(jì)源市中心血站收據(jù)2張，金額1245元，2009年3月8日濟(jì)源醫(yī)藥綜合公司內(nèi)部商品調(diào)撥單一張，顯示藥費(fèi)1020元，2009年3月3日心連心大藥房單據(jù)一張，顯示購(gòu)買血蛋白，金額2100元。2009年3月2日購(gòu)買衛(wèi)生紙的銷貨清單，重量6斤，金額27元。7、出租車發(fā)票10張金額100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)其沒有試營(yíng)業(yè)，其是在營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦了后才開始經(jīng)營(yíng)。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為不能確認(rèn)該證明是否楊芳軍所寫，證明其經(jīng)營(yíng)的時(shí)間不屬實(shí)。對(duì)證據(jù)3，被告稱：當(dāng)時(shí)信陽(yáng)燉菜館是其的飯店，其也去經(jīng)營(yíng)，但原告出事時(shí)其不知道，其接收時(shí)店已裝修好，其不認(rèn)識(shí)原告，也未叫原告去。對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為其不認(rèn)識(shí)王××，不能確定第一個(gè)錄音中是否王××所講，第二個(gè)錄音其也聽不出是不是王××和原告代理人的談話錄音，錄音內(nèi)容也聽不清，所說事實(shí)不清楚。對(duì)證據(jù),5有異議，證人證明內(nèi)容不屬實(shí)。對(duì)證據(jù)6、7真實(shí)性無(wú)異議，但稱證據(jù)7的交通費(fèi)與其無(wú)關(guān)。
本院依職權(quán)調(diào)取并出示的證據(jù)有：1、（2010）濟(jì)民一初字第32號(hào)卷宗中2009年8月12日對(duì)翟紅軍的詢問筆錄。2、該卷宗中2009年8月6日對(duì)王發(fā)中的詢問筆錄。8月5日分別對(duì)康××、王××、郭建國(guó)的詢問筆錄。7月29日對(duì)翟紅軍的詢問筆錄。7月24日對(duì)郭建軍的詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原被告均對(duì)本人的詢問筆錄無(wú)異議，對(duì)對(duì)方的筆錄不認(rèn)可。原告對(duì)康新華的筆錄無(wú)異議，對(duì)郭建軍的筆錄有異議，認(rèn)為內(nèi)容不實(shí)。
經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、6、7真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告提供的證據(jù)2、3雖有異議，但被告認(rèn)可證人楊××系沁園花苑市場(chǎng)管理人員，且被告在（2010）濟(jì)民一初字第32號(hào)卷宗中本院2009年8月5日對(duì)其詢問時(shí)，其認(rèn)可在2009年3、4月份接手信陽(yáng)燉菜館進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)了1、2個(gè)月后又轉(zhuǎn)讓給飛利浦電器維修，在本院的二次開庭審理被告對(duì)楊芳軍到庭證言質(zhì)證時(shí)，其稱當(dāng)時(shí)是其的飯店，從09年3月到5月，其也去經(jīng)營(yíng)。其認(rèn)可的事實(shí)與楊芳軍證明的事實(shí)基本一致，本院對(duì)證據(jù)2、3予以采信；證據(jù)4系原告或原告代理人與王××的電話通話錄音，被告表示不能確認(rèn)是否王發(fā)中本人錄音，王發(fā)中本人作為案外人未能對(duì)該錄音真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予審查；證據(jù)5中的4個(gè)證人證明內(nèi)容相互印證，可以證明原告在信陽(yáng)燉菜館干活受傷的事實(shí)。對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)本院在（2010）濟(jì)民一初字第32號(hào)卷宗中依職權(quán)調(diào)查的筆錄，原被告分別對(duì)對(duì)方的筆錄內(nèi)容有異議，但上述筆錄均系本院依職權(quán)做出，對(duì)其真實(shí)性予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告近年來(lái)主要從事裝修工作。2009年3月1日，原告接到剛認(rèn)識(shí)半年的王發(fā)中電話，讓其去被告經(jīng)營(yíng)的信陽(yáng)燉菜館干吊頂活，按每平方4元計(jì)費(fèi)。次日，原告自帶工具前往該飯館干活，在干活時(shí)從梯子上摔下受傷，當(dāng)日被送到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，臨時(shí)診斷為顱腦損傷。同年3月25日出院。出院診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷，出院醫(yī)囑：休息一月，術(shù)后三月行顱骨修復(fù)術(shù)，不適隨診。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用26762.47元，其中輸血費(fèi)用1245元。同年3月8日，原告在濟(jì)源醫(yī)藥公司門市部購(gòu)藥1020元，在濟(jì)源心連心大藥房購(gòu)買血白蛋2100元，購(gòu)買衛(wèi)生紙27元，以上共計(jì)29909.47元。另原告支出交通費(fèi)100元。原告出事后，王發(fā)中曾給付原告200元。2010年1月8日，原告向本院提起訴訟，要求王發(fā)中和本案被告郭建國(guó)賠償其醫(yī)療、護(hù)理、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)、誤工、精神損害等費(fèi)用15000元。審理中原告放棄對(duì)郭建國(guó)的請(qǐng)求，并與王發(fā)中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王發(fā)中在2010年1月15日前一次性支付原告15000元，王發(fā)中不再承擔(dān)原告今后的一切費(fèi)用。2010年1月8日，本院制作（2010）濟(jì)民一初字第32號(hào)民事裁定書和民事調(diào)解書，于當(dāng)月13日分別送達(dá)該案各方當(dāng)事人。王發(fā)中應(yīng)承擔(dān)的15000元已經(jīng)履行。
另查：原告系農(nóng)業(yè)戶口，近年來(lái)一直在馬寨租房居住。原告住院期間主要由其妹妹翟艷春、妹夫張世文護(hù)理，原告稱：翟艷春、張世文均系非農(nóng)業(yè)人口，但未提供供證據(jù)證明。
本院認(rèn)為：原告于2009年3月2日在被告經(jīng)營(yíng)的信陽(yáng)燉菜館進(jìn)行吊頂時(shí)受傷的事實(shí)，被告雖不認(rèn)可，但原告提供的證人證言和住院病歷、診斷證明等證據(jù)相互印證，可以認(rèn)定該事實(shí)存在，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案中，原告認(rèn)為王發(fā)中僅是介紹其到被告經(jīng)營(yíng)的信陽(yáng)燉菜館干活，王發(fā)中是介紹人，其和被告存在法律上的雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告則抗辯其不認(rèn)識(shí)原告，也未讓原告去其飯店，其和原告不存在任何關(guān)系，不同意原告請(qǐng)求。本院調(diào)查王發(fā)中時(shí)王發(fā)中稱其只是介紹原告到被告飯店干活，工錢也應(yīng)由被告支付，其之所以在出事后給付原告200元以及在另一案中同意支付原告15000元，完全是基于認(rèn)識(shí)并同情原告，被告飯店的吊頂裝修不是包工包料。所以，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定王發(fā)中承包被告的裝修工程，被告與原告之間存在直接的合同關(guān)系，而王發(fā)中為介紹人。根據(jù)原告自帶工具及按平方取費(fèi)的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的法律關(guān)系為承攬合同關(guān)系，被告將裝修工程交給沒有資質(zhì)的個(gè)人完成，存在選任過失，因此，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)29909.47元、誤工費(fèi)13231÷365×390=14137.23元、護(hù)理費(fèi)4454÷365×24×2=585.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15×24=360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15×24=360元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)45452.43元，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任即13635.73元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告郭建國(guó)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟紅軍13635.73元。
案件受理費(fèi)890元（原告緩交），由被告負(fù)擔(dān)140元，原告負(fù)擔(dān)750元，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 金 秀
審 判 員 劉 雪 峰
人民陪審員 陶 傳 霞

二〇一一年六月二十二日

書 記 員 張 艷 鳳