(2011)泰中民終字第0629號
——江蘇省泰州市中級人民法院(2011-7-1)
江蘇省泰州市中級人民法院
民事判決書
(2011)泰中民終字第0629號
上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審被告）葉某某。
委托代理人馬某，泰興市某法律服務所法律工作者。
委托代理人姚某某，泰興市某法律服務所法律工作者。
上訴人王某某與被上訴人葉某某拖欠勞動報酬糾紛一案，泰興市人民法院于2011年4月6日作出（2011）泰曲民初字第0175號民事判決。上訴人王某某不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，2011年1月13日，王某某向葉某某出具欠條，確認欠人民幣9000元整，同時注明“此款在臘月28-29日給”。葉某某陳述，其于2010年隨王某某在江陰打工，至2011年1月13日，王某某共欠其勞動報酬9000元，其于當日出具了欠條，并承諾于農歷二O一O年十二月二十八日至同月二十九日結清。后因多次催要未果，涉訟。
因王某某經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，原審法院視為其對舉證、質證和抗辯權利的放棄。對葉某某所舉證據及所主張的事實，均予以確認。
原審法院認為，債務應當清償。葉某某為王某某提供勞務，且王某某就所欠葉某某的勞動報酬向葉某某出具了欠條，使得雙方之間產生了合法的債權債務關系，王某某應當依約支付相應的勞動報酬。后王某某未履行給付義務，葉某某現憑條訴訟主張王某某給付所拖欠的勞動報酬9000元，依法應予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規定，原審判決：王某某于判決生效后三十日內給付葉某某勞動報酬9000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由王某某負擔（此款葉某某已墊付，限王某某在履行上述義務時一并加付給葉某某）。
上訴人王某某不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審認定事實錯誤。本案并非勞動報酬糾紛，而是上訴人對被上訴人交通事故的補償款糾紛。事故處理后，由于葉某某讓老人去公司鬧，上訴人才不得已出具的欠條；上訴人在欠條中注明的履行時間應是2011年臘月28日，不是2010年，上訴人的履行期限還沒有到，葉某某起訴理由不充分。綜上，要求二審撤銷一審判決。
被上訴人葉某某答辯稱，上訴人所述不是事實。欠條中付款時間應為2010年的臘月28日，出具欠條之時已經是臘月初十。該款是上訴人給葉某某的誤工補貼，交通事故肇事方沒有足額賠償，故由上訴人補足。
二審查明的事實與一審認定的事實無異，本院予以確認。
本院認為，2011年1月13日（農歷2010年臘月初十），王某某向葉某某出具欠條，確認欠款，并承諾在“臘月28-29日給”，從文義分析，王某某承諾付款的時間應當在農歷2010年的臘月，上訴人所述時間為2011年臘月，難以讓人信服。上訴人并非交通事故的當事人，所述本案案由應為交通事故補償款糾紛也沒有依據。故對上訴人的上訴請求，本院依法予以駁回。原審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，所作判決應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔（已交）。
本判決為終審判決。
審 判 長 袁 伯 民
審 判 員 朱 冬 霞
代理審判員 王 玨
二〇一一年七月一日
書 記 員 王 霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
