国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

**建設集團有限公司與廣西**集團建筑機械制造有限責任公司買賣合同糾紛一案



南寧市中級人民法院
民事裁定書

（2010）南市立民終字第170號


上訴人（一審被告）**建設集團有限公司。
被上訴人（一審原告）廣西**集團建筑機械制造有限責任公司。
上訴人**建設集團有限公司因買賣合同糾紛一案，不服南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院（2010）西民二初字第533-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認為，廣西**集團建筑機械制造有限責任公司與**建設集團有限公司于2008年4月22日簽訂的《機械產(chǎn)品購銷合同》中，雙方約定了合同履行地，即“交貨地點：供方成品庫”。供方成品庫即廣西**集團建筑機械制造有限責任公司成品庫，而廣西**集團建筑機械制造有限責任公司住所地屬于一審法院管轄。**建設集團有限公司主張合同履行地在臺州市黃巖區(qū)，但所提供的證據(jù)不足以證明其主張。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，被告住所地、合同履行地的人民法院均有管轄權。現(xiàn)廣西**集團建筑機械制造有限責任公司向一審法院提起訴訟符合法律規(guī)定，**建設集團有限公司的管轄異議理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定駁回**建設集團有限公司對本案管轄權提出的異議。
上訴人**建設集團有限公司上訴稱，雖然雙方當事人在合同中有“交貨地點：供方成品庫”的約定，但該約定并不是對合同履行地的明確約定，因為交貨僅是合同履行中的一個環(huán)節(jié)，本案合同中安裝和調(diào)試是最重要的履行環(huán)節(jié)，也是合同能否完全徹底履行的關鍵所在。合同雖約定交貨地點為供方成品庫，但實際上成品是被上訴人租車運到上訴人處，并由上訴人簽收（見被上訴人提供的裝車清單）。因此，本案的實際交貨地點為上訴人住所，機械產(chǎn)品的安裝和調(diào)試和都是在上訴人處完成的。故本案應由浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審理。請求二審法院撤銷一審裁定，并裁定將本案移送浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，本案為買賣合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。根據(jù)最高人民法院《關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》第一條第二款、第三款的規(guī)定，當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地；合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應視為合同履行地。被上訴人廣西**集團建筑機械制造有限責任公司與上訴人**建設集團有限公司于2008年4月22日簽訂的《機械產(chǎn)品購銷合同》第四條約定：“交貨地點：供方（被上訴人）成品庫”。雙方在合同中所約定的交貨地點即為合同履行地。該履行地位于一審法院的轄區(qū)，一審法院對本案有管轄權。一審法院裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議正確，依法應予以維持。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 朱小盾


二○一○年十月十四日

書 記 員 孟 英