国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

梧州市*機(jī)械施工公司與南寧*工程集團(tuán)有限公司水泥制品廠買賣合同糾紛一案



南寧市中級(jí)人民法院
民事裁定書

（2010）南市立民終字第161號(hào)


上訴人（一審被告）梧州市*機(jī)械施工公司。
被上訴人（一審原告）南寧*工程集團(tuán)有限公司水泥制品廠。
一審被告廣西壯族自治區(qū)桂西公路管理局。
上訴人梧州市*機(jī)械施工公司因買賣合同糾紛一案，不服南寧市江南區(qū)人民法院（2010）江民二初字第262-2號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系南寧*工程集團(tuán)有限公司水泥制品廠與梧州市*機(jī)械施工公司因供銷水泥制品而產(chǎn)生的買賣合同糾紛，雙方于2008年8月1日簽訂一份《水泥制品供貨合同》，約定南寧*工程集團(tuán)有限公司水泥制品廠向梧州市*機(jī)械施工公司提供水泥制品(涵管)，但未明確合同履行地，只明確了交貨地點(diǎn)在南寧*工程有限公司水泥制品廠(福建路2
3號(hào))。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”；《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。南寧*工程集團(tuán)有限公司水泥制品廠提交的證據(jù)證實(shí)雙方合同中未明確約定合同履行地點(diǎn)，但約定的交貨地點(diǎn)位于南寧市江南區(qū)福建路23號(hào)，根據(jù)前引司法解釋規(guī)定，該地即為本案合同的履行地，位于一審法院管轄范圍內(nèi)，因此一審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。梧州市*機(jī)械施工公司就其提出的管轄異議未提交證據(jù)，其主張的管轄權(quán)異議理由不成立，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，裁定駁回梧州市*機(jī)械施工公司對(duì)本案管轄提出的異議。
上訴人梧州市*機(jī)械施工公司上訴稱，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。上訴人的住所地在梧州市長(zhǎng)洲區(qū)，一審被告廣西壯族自治區(qū)桂西公路管理局的住所地在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)。上訴人承建的項(xiàng)目工程所在地在南寧市邕寧區(qū)，雖然被上訴人提供的“水泥制品供貨合同”約定交貨地點(diǎn)在南寧*工程有限公司水泥制品廠，但并無證據(jù)證明重達(dá)數(shù)十噸的涵管是在南寧市江南區(qū)交付的。因此，一審法院認(rèn)定合同履行地在南寧市江南區(qū)缺乏事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，將本案移送南寧市邕寧區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。被上訴人南寧*工程集團(tuán)有限公司水泥制品廠與上訴人梧州市*機(jī)械施工公司下屬的工程項(xiàng)目部簽訂的《水泥制品供貨合同》第三條約定交貨地點(diǎn)為南寧*工程有限公司水泥制品廠。上訴人對(duì)是否在所約定的交貨地點(diǎn)交貨提出異議，但未能提供證據(jù)證明被上訴人不是在該約定的交貨地點(diǎn)交貨。因此，本院認(rèn)定合同約定的南寧*工程有限公司水泥制品廠為合同履行地。該地位于南寧市江南區(qū)福建路23號(hào)，屬于一審法院的轄區(qū)，一審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。一審法院裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議正確，依法應(yīng)予以維持。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 朱小盾


二○一○年九月二十六日

書 記 員 孟 英