(2010)南市刑二終字第123號(hào)
——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2010-8-12)
梁**出售、購買假幣一案
南寧市中級人民法院
刑事裁定書
(2010)南市刑二終字第123號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)梁**,別名“六嬸”,女,1954年10月2日出生。因涉嫌出售、購買、運(yùn)輸假幣罪,于2009年7月14日被賓陽縣公安局刑事拘留,同年8月17日被依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于賓陽縣看守所。
賓陽縣人民法院審理的賓陽縣人民檢察院指控原審被告人梁**犯出售、購買假幣罪一案,于2010年5月24日作出(2010)賓刑初字第105號(hào)刑事判決,梁**不服,提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2009年7月13日,被告人梁**事前與盧某某(另案處理)電話聯(lián)系交易假人民幣30000后,即到桂平市向別名“阿崗”的人購買假人民幣80000元并運(yùn)回黎塘準(zhǔn)備按約定出售給盧某某。當(dāng)梁**坐班車回到黎塘收費(fèi)站時(shí)被公安人員當(dāng)場抓獲,并被收繳假人民幣79800元。被告人梁**事前與盧某某約定的交易假幣行為不成功。
上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有證人盧某某證言、抓獲梁**的證明材料、扣押物品清單及照片、貨幣真?zhèn)舞b定書、中國電信南寧分公司客戶通話詳單、假幣沒收收據(jù)等證據(jù)相互印證。本案的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為,被告人梁**明知是偽造的貨幣而予以購買、出售,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成購買、出售假幣罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁**歸案后自愿認(rèn)罪,且假幣已被全部收繳,未流入社會(huì),可以酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法,打擊刑事犯罪,維護(hù)金融管理秩序,根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度,依照《中華人民共和國刑法》第一百七十一條第一款,第五十二條,第五十三條之規(guī)定,判決如下:被告人梁**犯購買、出售假幣罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣50000元。
梁**上訴稱:無前科,認(rèn)罪態(tài)度好,假幣已被全部收繳未流入社會(huì),要求判三年或緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同,且認(rèn)定證據(jù)均經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證,客觀真實(shí)地反映了上訴人梁**犯出售、購買假幣罪的事實(shí)。在本院二審期間,上訴人梁**未向本院提供新的證據(jù),故本院對一審判決所認(rèn)定的證據(jù),予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:上訴人梁**為謀取非法利益,明知是假的人民幣而予以購買并準(zhǔn)備出售,共798張(總面額為79800元),數(shù)額巨大,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十一條第一款的規(guī)定,構(gòu)成了出售、購買假幣罪。由于梁**提出上訴未提供新的證據(jù),其提出的上訴理由原審判決已充分給予考慮,其再要求從輕判處并要求判處緩刑沒有法律依據(jù),其上訴理由不成立。綜上,根據(jù)上訴人梁**的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,原判予以定罪科刑是正確的。原判定性準(zhǔn)確,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長王世忠
審 判 員李幼麗
審 判 員李英杰
二O一0年八月十二日
書 記 員 梁巍譯
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================