（2011）黔法民初字第02223號
——重慶市黔江區人民法院(2011-5-10)
原告羅XX與被告楊XX債權糾紛一案
重慶市黔江區人民法院
民事裁判書
（2011）黔法民初字第02223號
原告：羅XX，男。
被告：楊XX，男。
委托代理人：張XX。
原告羅XX與被告楊XX債權糾紛一案，本院于2011年4月1日受理后，依法由代理審判員冉景文獨任審理，于2011年4月28日公開開庭進行了審理。原告羅XX，被告楊XX及其委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2005年，被告在租賃原告的出租車經營期間發生交通事故，給他人造成6萬多元的損失。原告全部賠償后，原、被告雙方協商由被告承擔12000元。因為被告當時沒錢支付給原告，所以被告于2005年7月26日給原告出具了欠條一張。事后原告多次催收未果，特訴至本院，請求判令被告立即清償欠款12000元，并承擔本案訴訟費。
被告辯稱：原告的訴訟請求不應得到支持，應駁回原告的訴訟請求，理由為：1.原、被告雙方在租車時口頭約定，被告發生交通事故后由原告承擔賠償責任；2.原告提供的欠條系被告受脅迫出具，來源不合法；3.原告的訴訟已超出訴訟時效。
原告為證明其所主張的事實，在庭審中向本院提交了《欠條》一份。
被告為證明其所主張的事實，在庭審中申請了證人陳XX作證。
經審理查明，2005年，被告承租原告的出租車經營。經營期間，被告在XX區XX鎮發生交通事故，原告對交通事故受害人進行了賠償。2005年7月26日，被告與證人陳XX到XX區XX橋向原告收取駕駛證時，被告向原告出具欠條，載明“今欠到羅XX人民幣壹萬貳仟元正，小寫12000元正”，被告簽名并捺印。被告向原告出具欠條后，至今未支付欠條中確認的債務。
本院認為：關于被告辯稱原、被告雙方在租車時口頭約定，被告發生交通事故后由原告承擔賠償責任的問題，因原告未提供相應證據予以證明，故對該抗辯不予支持；關于被告辯稱原告提供的欠條系被告受脅迫出具，來源不合法的問題，因在庭審中，證人陳XX未對被告受脅迫而出具欠條的事實予以證明，同時被告亦未提供其他證據予以證明，故對該抗辯不予支持；關于被告辯稱原告的訴訟已超出訴訟時效的問題，依據我國民法通則對債權的相關規定，履行期限不明的債務，債權人可隨時要求債務人清償債務，但應給其合理的準備時間，其訴訟時效從權利人知道或應當知道權利被侵害時開始計算，而被告未提供相應證據證明其拒絕還款行為及時間，故對該抗辯不予支持。如前所述，原告與被告間的債權明確，被告在向原告出具欠條對欠款予以確認后，應當償還原告欠款12000元。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
被告楊XX于本判決生效之日起十日內償還原告羅XX欠款12000元。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告楊XX負擔。原告羅XX已預交，徑行由被告楊XX支付給原告羅XX。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時直接向該院預交上訴費用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的,自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限為二年，申請執行時效的中止、中斷、適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
代理審判員 冉 景 文
二 ○ 一一年五月十日
書 記 員 謝 梟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
