(2011)平刑初字第0132號
——江蘇省蘇州市平江區人民法院(2011-10-20)
蘇州市平江區人民法院
刑事判決書
(2011)平刑初字第0132號
公訴機關蘇州市平江區人民檢察院。
被告人董發才，男。2011年9月1日因涉嫌危險駕駛犯罪被取保候審。
蘇州市平江區人民檢察院以平檢訴刑訴〔2011〕276號起訴書指控被告人董發才犯危險駕駛罪，于2011年10月13日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年10月20日公開開庭審理了本案。被告人董發才到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
蘇州市平江區人民檢察院指控，2011年9月1日8時40分許，被告人董發才醉酒后駕駛牌號為蘇E3EV36的小型普通客車，沿本市三茅觀巷由西向東行駛至中街路路口時，與在該處由南向北騎行電動車的被害人章蓓蓓發生碰擦。事故發生后，被告人董發才主動向公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實。經鑒定，被告人董發才血液中的乙醇濃度為151mg/100ml。公訴機關提供了相關證據，認為被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人董發才犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定。
被告人董發才對公訴機關的指控無異議，表示自愿認罪。
經審理查明，2011年9月1日8時40分許，被告人董發才醉酒后駕駛牌號為蘇E3EV36的小型普通客車，沿本市三茅觀巷由西向東行駛至中街路路口時，與在該處由南向北騎行電動車的被害人章蓓蓓發生碰擦。事故發生后，被告人董發才明知他人報警，留于現場接受公安機關調查，如實供述了自己的犯罪事實。
經鑒定，被告人董發才血液中乙醇含量檢驗結果為151毫克/100毫升，屬醉酒后駕駛機動車。
上述事實有證人章某某、何某、顏某某證言筆錄，被告人董發才有罪供述，機動車駕駛證、行駛證復印件，司法鑒定檢驗報告書，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊平江大隊出具的“發、破案經過”、“查獲經過”，居民身份證復印件、常住人口基本信息等證據予以證實。以上證據已經當庭舉證、質證，被告人董發才未提出異議。經審查，上述證據來源合法，內容客觀，具有證明效力，本院依法予以確認。
本院認為，被告人董發才在道路上醉酒駕駛機動車，并發生事故，其行為已構成危險駕駛罪，應予刑罰處罰。公訴機關的指控成立。事故發生后，被告人董發才明知他人報案，在事發現場接受公安機關調查，并如實供述自己的罪行，屬自動投案，以自首論，依法從輕處罰。被告人董發才在醉酒情況下在道路上駕駛機動車，并發生交通事故，社會危害性較大。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
被告人董發才犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五天，并處罰金人民幣一千元 (刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年10月20日起至2011年12月4日止；罰金自判決生效次日起十日內繳納)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 李麗鮮
二○一一年十月二十日
書 記 員 趙義東
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
