（2011）遂民初字第852號
——河南省遂平縣人民法院(2011-8-22)
河南省遂平縣人民法院
民事判決書
（2011）遂民初字第852號
原告劉*，女，1983年5*2日出生，漢族，住*。
委托代理人李明杰，河南展志律師事務所律師。
被告劉*，男，1981年1*24日出生，漢族，住*。
委托代理人劉國亮，駐馬店市驛城區西園法律服務所法律工作者。
原告劉*與被告劉*離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李蔚適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉*及其委托代理人李明杰、被告劉*及其委托代理人劉國亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉*訴稱，我與被告經人介紹于2008年2*份相識，2008年4*28日辦理了結婚登記手續，2009年3*16日婚生一子，取名劉豐源。由于婚前了解不深，草率結婚，婚后雙方性格不合經常生氣。2010年被告曾因玩弄婦女，被公安機關以拐賣婦女兒童刑事拘留，后被取保候審。被告出獄后仍惡習不改，把一位汝南的婦女領進家中，以夫妻關系同居。現我與被告感情確已破裂，無和好希望，請求法院依法判令我與被告離婚；由我撫養婚生子劉豐源，由被告支付相應的撫養費用；另要求被告給付我精神損害賠償20000元。
被告劉*辯稱，我與原告感情沒有破裂，不同意與原告離婚。原告起訴書上所述不是事實，原被告婚后感情很好，還生育一子，原告說被告玩弄婦女后被取保候審，可以證明被告并沒有犯罪，如果構成犯罪是不可能取保候審的。原告說被告與一汝南婦女同居是不真實的。關于本案原告母親將被告捉奸在床也是不真實的，而事實是原告的母親去被告家中鬧事。綜上，希望法院依法駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原被告于2008年2*份相識，2008年4*28日辦理了結婚登記手續，2009年3*16日婚生一子，取名劉豐源。2011年7*13日，原告劉*以被告婚前了解不深，草率結婚，婚后雙方性格不合經常生氣，被告有外遇等致使夫妻感情已破裂為由起訴來院，要求與被告離婚；撫養婚生子劉豐源，由被告劉*支付撫養費；要求被告劉*給付精神損害賠償金20000元。原告在庭審中陳述其婚前個人財產有棉被4雙、絲棉被1條、毛毯1條；其夫妻共同財產有豬舍2間，雙人床1張；有夫妻共同債務10000元，并向法庭提交屬名小梅的信件一份。庭審中，被告除認可原告所述婚前個人財產外，對原告其它所述不予認可，并辯稱有夫妻共同債務58000元；同時稱其夫妻感情很好，不同意與原告離婚，并向法庭提交遂平縣褚堂鄉崗關莊村委大關莊村民小組蓋章并由于利軍、楊梅華、魏真真、張國均屬名、捺印的證明一份；同時辯稱證人小梅未出庭作證，原告所提供的屬名小梅的信件不知真假，不能作為證據使用。上為本案事實。
上述事實有當事人陳述、書面證明材料、法庭調查材料等在卷為據，足以認定。
本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，當事人應對自己的主張負有舉證責任，當事人對自己的主張不能舉證或舉證不力的，應承擔對其不利的法律后果。同時，婚姻關系的解除，需以夫妻感情確已破裂為條件。本案原告劉*訴請與被告劉*離婚，庭審中，原告劉*雖向法庭提交屬名小梅的一份信件，但小梅并未出庭，其身份無法確定，同時又無其它證據相印證。故該信件不能單獨證明其所要證明的問題；同時原告劉*申請本院調取的遂平縣褚堂鄉派出所2011年7*15日關于趙慧、宋金蘭、劉*、劉啟明等人的詢問筆錄及其它相關材料，該證據的內容并不能證明其夫妻感情問題。因此，原告訴請離婚，證據不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告劉*的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告劉*負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本及交納上訴費，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 員 李 蔚
二○一一年八月二十二日
書 記 員 梁 源
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
