国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

重慶市黔江區人民法院
刑事裁判書

（2012）黔法刑初字第00072號


公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人莫XX，男，1975年4月12日出生，土家族
辯護人梁XX，重慶光界律師事務所律師。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴[2012]40號起訴書指控被告人莫XX犯變造國家機關證件罪，于2012年3月7日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2012年3月27日公開開庭審理了本案。黔江區人民檢察院指派代理檢察員譚X依法出庭支持公訴，被告人莫XX及其辯護人梁XX均到庭參加訴訟。現已審理終結。
黔江區人民檢察院指控，被告人莫XX與其妻樊X在黔江區經營驊騁汽車銷售有限公司，從事南駿牌、北京牌農用車等車輛的銷售。因黔江區對農用車上戶標準高，莫XX與湖南省龍山縣農機局安全監理站工作人民李XX、冉XX（均另案處理）盜用他人身份信息在龍山縣農機局對莫XX賣出的不符合農用車上戶標準的車輛進行登記上戶。李XX、冉XX將拖拉機行駛證違規辦理出來后，因用于申辦行駛證時的照片與實車本不符，該行駛證交給莫XX后，莫XX將十二本行駛證上的拖拉機照片更換為實際賣出的車輛照片，重新過塑，交給買車人。經鑒定，十二本拖拉機行駛證中有十一本屬于變造的行駛證。支持指控的證據有被告人莫XX的供述、證人證言及相關書證，公訴機關認為被告人莫XX的行為已構成變造國家機關證件罪，要求對被告人莫XX依法判處。
被告人莫XX對起訴指控的犯罪事實無異議。
其辯護人提出，被告人莫XX具有自首情節，依法應從輕或減輕處罰，主觀惡性較小，動機不惡劣，系初、偶犯，請求對其處以非監禁刑。
經審理查明，被告人莫XX與其妻樊X在黔江區經營驊騁汽車銷售有限公司，從事“南駿”牌、“北京”牌農用車等車輛的銷售。因黔江區對農用車上戶標準高，莫XX與湖南省龍山縣農機局安全監理站工作人民李XX、冉XX（均另案處理）盜用他人身份信息在龍山縣農機局對莫XX賣出的不符合農用車上戶標準的車輛進行登記上戶。李XX、冉XX將拖拉機行駛證違規辦理出來后，因用于申辦行駛證時的照片與實車本不符，該行駛證交給莫XX后，便將十二本行駛證上的拖拉機照片更換為實際賣出的車輛照片，重新過塑，交給買車人鄧XX、劉XX、騰XX、張XX、胡XX、程XX、邱XX、李X、周XX、黃XX、孫XX、鄒XX。經鑒定，十二本拖拉機行駛證中有十一本屬于變造的行駛證。案發后，被告人莫XX主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，并經庭審確認的下列證據在案佐證：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實了本案的案件來源。
2、被告人莫XX的供述，證實，我和妻子樊X在正陽經營了一家汽車銷售公司，主要銷售“南駿”牌農用車。在經營銷售過程中，我們黔江對此類農用車上戶標準提得很高，基本很難上得了一個戶，而到我們這里買車的人也希望把車子上成農用車，主要原因是農用車的上戶費用低，每年年檢費低而且容易通過，另外駕駛這些車的駕駛員也比較容易考到手，為了迎合這些買主的心理，我們作為經營商也是通過很多途徑和方式來把不符合農用車上戶標準的車輛上成農用車戶頭，這中間也包括一些違規的手法，以通過這種方式達到增加汽車銷售數量的目的。在具體操作中，我們與龍山縣農機局農機站的冉XX商量做這件事，我向冉XX提供賣出車的發動機號、大架號，事先拍好的車輛照片交給對方，龍山縣農機站根據我提供給他的資料，也沒有實地看車，就通過對登記上戶的審核，完后便把行駛證做出來交給我，有時候他們會把行駛證過完塑交給我，有時他們也知道我會將其中的上戶照片換掉，所以在給行駛證的時候干脆只給我基本資料那張，讓我自己拿去貼照片然后過塑，我通過把上戶照片換了后制作成一張假的行駛證交給車主。從去年開始我就把我賣出去的農用車在冉XX那里辦理拖拉機戶頭，我給他提供農機RF150T合格證和相關的一些合法手續還有兩張農機RF150T的南駿農用車照片，由他去找他們當地人的身份證來掛靠辦理好行駛證后拿給我，我再將行駛證里面的拖拉機照片換成這實際賣出去的農用車的照片，重新過塑。其中行駛證是拿給車主使用的，上面的照片必須是真的，冉XX那里歸檔的檔案要應付檢查，所以里面的照片是假的，這就是行駛證上面的照片和檔案上面的照片不一致的原因。
2、同案關系人冉XX的證言，證實，因為莫XX是重慶黔江的，辦證比較麻煩，我們就給他一部分拖拉機牌照，莫XX把他賣出去的農用車的手續（包括附加稅、保險、車輛合格證、兩張車輛掛牌的照片）交給我，由我來進行辦理，并制作好紙質檔案，行駛證制作好后再交給莫XX。但是沒有按規定看車，至于是什么車我不清楚，最后導致車輛與行駛證上面的車輛照片和登記的車型不符，即行駛證是不合法的。而且車輛上戶登記的車輛所有人都不是黔江真正的車主，都是我們龍山的當地人，這些人的身份信息部分是我提供的，有時是莫XX找朋友提供的。我們這樣做主要是單位和我們外勤組的人員都有一定的利益，再說我上面的領導李明玉和李XX都在安排我辦理，所以我就沒有想那么多，只要是黔江的莫XX拿過來的車輛戶口我都操作辦理。除了給莫XX上南駿牌車輛外，還有北京福田牌車，但數量少。
3、同案關系人李XX的證言，證實，在黔江有個莫總在當地賣南駿牌農用車輛，在他那里我們也放得有龍山這邊的農用車牌照。他把車輛賣出去后會到我們這里來上戶，因為南駿牌農用車只有一款兩缸車符合農用車上戶的標準，每次他提供給我們上戶車輛信息的都是那款車的信息，提供的上戶照片也是車牌照掛在那款車上的照片。接到這些資料后，我們便對他提供的資料進行審核，審核過關就為那輛兩缸車作紙質檔案和行駛證，照片用莫總提供的兩缸車照片，一張用在檔案上，一張用在行駛證上。做好后便把證件交給他，他也按照國家規定的收費明細為車主繳納上戶費用。至于他拿這些證件回黔江怎么操作我就不清楚了。他也可能把行駛證上車輛上戶照片換成其他車型的照片，這樣他可以賣出去更多的車子。對于莫總的做法我們事先是知道的，但為了他們多來我們這里登記上戶，給我們增收，對于他們在行駛證上動手腳的行為我也是睜一只眼閉一只眼的，沒出什么大問題我都是默許的。
4、證人劉蘇林的證言，證實，經其所在公司的允許他把莫XX銷售的南駿牌汽車的汽車合格證換成的拖拉機合格證。
5、證人樊XX的證言，證實，為了把車賣出去，莫XX與龍山縣農機局聯系，把四缸的汽車辦成兩缸的拖拉機。
6、證人鄒XX、邱XX、黃XX、李XX、周X、楊XX、胡XX、張XX、程XX、鄧XX的證言，證實了鄒XX等人分別先后在莫XX所經營的汽車銷售公司買了車后，由莫XX負責辦理上戶及行駛證，后來去龍山年審時才知道自己所持有的車輛行駛證與龍山農機局檔案中的行駛證不同，所有沒有年審過關的情況。
7、證人肖XX的證言，證實，2011年6月22日核對的四個行駛證系假證。
8、證人符XX的證言，證實，莫XX到龍山給車輛上戶是與冉XX和李明玉聯系的，至于莫XX為什么要到龍山上戶自己不清楚，因為自己不辦業務。
9、證人李XX的證言，證實，2010年6月份我與李XX、冉XX一起到黔江莫XX的車城年審過車，當時李XX、冉XX沒有說什么，我就沒有說，因為一看車的情況不是農用車輛，而是工程車。
10、證人陳XX的證言，證實，莫XX曾在其店里制作過照片，而且看到他把洗出來的車輛照片切好后，和另一張單頁的行駛證正頁合在一起過塑。
11、證人胡XX的證言，證實，其按照莫XX的安排把一些車輛照片從網上傳給創佳廣告公司，由創佳廣告公司用軟件修改車輛照片的車牌和洗照片，修改照片的目的是莫XX拿去辦拖拉機行駛證的照片是拖拉機照片，行駛證辦回來換成實際賣出去的車輛照片。
12、證人李XX、易XX、鄧X的證言，證實，他們三人并未在龍山縣農機局給農用車輛上戶。
13、扣押物品清單，證實，案發后，偵查機關依法扣押了李XX、楊XX、邱XX、鄒元成、鄧XX、黃XX、張XX、胡XX、張XX、程XX所持有的行駛證。
14、車輛檔案復印件，證實，向XX、鐘XX、李XX、鄧X、易XX、向XX、張XX、李XX在龍山縣農機局為十二輛拖拉機上戶的情況。
15、鑒定結論，證實，實際車輛持有人鄧XX、劉XX、騰XX、張XX、胡XX、程XX、邱XX、李X、周XX、黃XX、孫XX、鄒XX所持有十二本行駛證中有十一本系變造的行駛證。
16、辨認筆錄及照片，證實，鄧XX、莫XX、陳興華辨認他人的情況。
17、抓獲經過，證實，本案被告人莫XX系主動投案。
18、人口信息表，證實了本案被告人莫XX的主體身份情況。
本院認為，被告人莫XX對國家機關證件進行拼接改制，其行為已構成變造國家機關證件罪。重慶市黔江區人民檢察院指控被告人莫XX犯變造國家機關證件罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。被告人莫XX案發后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，具有自首情節，依法予以從輕處罰，歸案后協助相關部門對變造的行駛證進行了相應的處理，予以酌情從輕處罰。結合本案實際，將其置于社會改造，沒有再犯罪的危險，對居住地沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。其辯護人提出的辯護意見符合本案實際，本院予以采信。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人莫XX犯變造國家機關證件罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長 劉 光 生
人民陪審員 王 賢 江
人民陪審員 王 登 文
二○一二年四月十三日　　　　　　　　
書 記 員 黃 霞