国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

重慶市梁平縣人民法院
刑事判決書

（2012）梁法刑初字第00017號


公訴機關梁平縣人民檢察院。
被告人黃XX，男，生于四川省大竹縣，漢族，小學文化，農民。因涉嫌犯詐騙罪，于2011年4月24日被抓獲，2011年4月27日被梁平縣公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。現羈押于重慶市梁平縣看守所。
辯護人石亮金，重慶渝豪律師事務所律師。
梁平縣人民檢察院以梁檢刑訴[2011]390號起訴書以及梁檢刑訴[2011]390-1號變更起訴書指控被告人黃XX犯詐騙罪，于2012年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梁平縣人民檢察院指派代理檢察員王豪出庭支持公訴，被告人黃XX及其辯護人石亮金到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2010年11月29日至2011年3月2日，被告人黃XX伙同王XX、黃XX2（均已判決）以電信詐騙的方式，先后駕駛川SA0610號奇瑞轎車在四川省大竹縣、重慶市梁平縣六次騙取錢財，共計人民幣14.54萬元。
針對上述指控事實，公訴機關當庭出示了被告人的供述和辯解，同案犯王XX、黃XX2的供述，被害人李XX、李XX2、陳XX、唐XX、范XX、龔XX等的陳述，指認作案現場筆錄及照片，辨認筆錄，取款憑證，扣押物品清單等證據。公訴機關認為被告人騙取他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，應以詐騙罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人黃XX辯稱，公訴機關指控的六次犯罪事實均沒有參與，其沒有罪。同時辯稱，與王XX、黃XX2熟識，之間沒有矛盾，2010年曾相互商議以打電話冒充別人親屬詐騙錢財相關事宜，具體由其或王XX負責給被害人方打電話和“望風”，黃XX2負責與被害人接觸并收錢。隨后也先后與王XX、黃XX2兩次來梁平縣進行詐騙活動，但均沒有人受騙；其在公安機關的供述是公安人員脅迫的；王XX的紅色奇瑞牌轎車是2011年元月份購買。

辯護人石亮金提出，公訴機關指控被告人六次犯罪事實，被告人當庭否認，其證據僅有同案人的指證，建議法院不予認定。被告人事前與同案人王XX、黃XX2共謀以電信方式詐騙他人錢財，且兩次共同到梁平作案，由于沒成功，應定詐騙罪（預備）。同時提出，如果法院從全案證據認定被告人犯罪，建議從輕處罰。
針對上述意見，被告人及辯護人均沒有向本院遞交相關證據。
經審理查明，2010年11月29日至2011年3月2日，被告人黃XX伙同王XX、黃XX2（均已判決）以電信詐騙的方式，先后駕駛川SA0610號等轎車在四川省大竹縣、重慶市梁平縣等地，詐騙作案五次，共計人民幣11.54萬元。
具體詐騙事實如下：
1、2010年11月29日8時許，同案犯王XX駕車搭乘同案犯黃XX2和被告人黃XX，來到重慶市梁平縣，由王XX隨機撥打梁平縣境內座機號碼，被害人李XX2接電話后，王XX冒充其孫子，謊稱自己在吃飯時撿到10余萬元現金，被師兄發現后要求平分，否則師兄要報警，王XX騙取李XX2的信任后，將李XX2騙至梁平縣梁山鎮工業園區蜀達飼料公司旁公路處，由被告人黃XX“望風”，黃XX2從李XX2手中騙走現金3萬元。
2、2010年12月4日7時許，被告人黃XX伙同同案犯王XX、黃XX2駕車來到梁平縣，以同樣的方式，將被害人陳XX騙至四川省大竹縣東柳鎮黎明駕校附近，騙取現金1.5萬元。
3、2010年12月15日7時許，被告人黃XX伙同同案犯王XX、黃XX2駕車來到梁平縣，以同樣的方式，將被害人李XX騙至梁平縣梁山鎮工業園區宏宇車廂制造有限公司對面公路，騙取現金1.29萬元。
4、2010年12月25日12時許，被告人黃XX伙同同案犯王XX、黃XX2駕車來到梁平縣，以同樣的方式，將被害人唐XX騙至梁平縣大河機械廠對面公路處，騙取現金2.5萬元。
5、2011年3月2日8時許，被告人黃XX伙同王XX、黃XX2駕車在梁平縣梁山鎮工業園區福韻食品廠附近，騙取龔XX現金5000元。
另查明，被告人黃XX于2011年4月24日被深圳鐵路公安處深圳車站派出所干警抓獲。2011年7月，同案犯王XX的親屬已代退繳贓款1.5萬元，公安機關已發還受害人龔XX1萬元，陳XX5000元。本案被告人等詐騙所得余下贓款和作案工具川SA0610號奇瑞轎車一輛已被本院在王XX、黃XX2案判決予以追繳和沒收。
上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：
1、被告人黃XX在偵查機關的供述，證實2010年11月至2011年過年后，他和王XX、黃XX2共謀并多次開車到梁平工業園區附近實施詐騙，先后五次騙取了被害人的錢財。具體由他或王XX打電話騙取對方信任和“望風”，黃XX2負責接錢；記得第一次黃XX2冒充“張兵”在工業園區飼料廠附近拿到一個老頭送來的3萬元錢，有一次騙了一個婦女1.29萬元，還有一次把兩口子騙到大竹縣東柳鎮黎明駕校附近，騙了1.5萬元等事實。
2、同案犯王XX的供述，證實2010年10月份左右，黃XX提議打電話冒充親屬詐騙錢財，由他負責開車和打電話找目標，黃XX2負責接頭，黃XX負責接打電話和望風。2010年11月至2011年3月，他、黃XX2、黃XX三人實施詐騙6次，其中在梁平詐騙5次，在四川省大竹縣東柳鎮黎明駕校門前詐騙1次；2011年1月的一天早上，他、黃XX2、黃XX三人通過打電話并取得受害婦女信任后，黃XX2去拿錢但未拿到，后他在梁平縣禮讓鎮加油站附近從受害婦女處拿到3萬元；2011年3月的一個早上，在梁平縣工業園區裝飾城，三人騙取一老太婆五、六千元錢的事實。
3、同案犯黃XX2的供述，證實2010年下半年，黃XX說搞電信詐騙，他和王XX均同意，一般由王XX、黃XX打電話冒充被害人子女在外面撿到錢被人看見要求分錢，他找被害人拿錢。從2010年11月到2011年3月，他、王XX和黃XX到梁平通過打電話詐騙5次，有4次是他去拿的錢；2011年3月2日早上，在工業園區騙了一個老太婆5000元錢的事實。
4、被害人李XX2的陳述及辨認筆錄，證實2010年11月29日中午，在蜀達飼料廠旁邊的一條公路上被叫“張兵”的人騙了3萬元錢，并指認10號照片是詐騙人，10號照片即為本案被告人黃XX2的事實。
5、被害人陳XX的陳述及辨認筆錄，證實2010年12月4日，在大竹縣東柳鎮黎明駕校被叫“張兵”的人騙了1.5萬元錢，并指認10號照片是詐騙人，10號照片即為本案被告人王XX的事實。
6、被害人李XX的陳述及辨認，證實2010年12月15日上午，在工業園區被騙1.29萬元，并指認10號照片是詐騙人，10號照片即為本案被告人黃XX2的事實。
7、被害人唐XX的陳述，證實2010年12月25日中午12時許，在大河壩紙箱廠被騙2.5萬元的事實。
8、被害人范XX的陳述及辨認筆錄，證實2011年1月16日早晨7時許，有個人冒充她兒子打電話說：朋友“張小魚”請喝酒時撿到10多萬元錢，已將6.5萬元打回家，為這事與張發生打架被張的老表關了起來，現張要3萬元錢，否則報警，并叫她拿3萬元錢到梁平縣城交給“張兵”；在縣城約定地點，一個年輕人過來與她擺了一會龍門陣后見她未帶錢，坐上紅色轎車離開；她與“兒子”通電話后，回到禮讓鎮取錢，并在禮讓鎮加油站前面將3萬元錢交給“張小魚”老表，當時她又看見那輛紅色轎車停在竹林處，并指認4號照片是詐騙人，4號照片即為本案被告人黃XX2的事實。
9、被害人龔XX的陳述及辯護筆錄，證實2011年3月2日上午8時許，一個人冒充她兒子打電話說：與“張小云”在外吃飯時撿到15余萬元錢，已通過信用社、郵政局寄回，現“張小云”要3.25萬元錢，否則就報警，并叫她將錢送到梁山鎮大河壩交給“張小兵”；她到銀行取出3.1萬元，加上家里的1500元共計3.25萬元送到工業園區福韻食品廠附近交給“張小兵”。并指認3號照片是詐騙人，3號照片即為本案被告人王XX的事實。
10、現場指認筆錄及現場照片，被告人黃XX2指認梁平縣大河機械廠對面公路、工業園區蜀達飼料廠旁邊公路、工業園區宏宇車廂制造有限公司對面公路是作案現場的事實。
11、取款憑證及取款記錄，證實2010年11月29日李XX2在重慶農村商業銀行、農業銀行共計取款3萬余元；2010年12月15日李XX在農業銀行取款1.15萬元；2011年1月16日范XX在農業銀行取款3萬余元；2011年3月2日龔XX丈夫秦潤成在農業銀行取款3.12萬元的事實。
12、機動車銷售統一發票、大竹縣建輝車業有限公司證明以及車輛信息單項查詢，證實同案犯王XX于2010年12月16日購置一輛奇瑞牌轎車，車牌號為川SA0610。
13、扣押物品清單及隨案移送物品數量，印證2011年4月3日，公安機關從王XX處扣押的諾基亞1280型等手機6部、手機號碼卡5張、銀行卡7張、銀行口令卡2張已隨案移送。
14、暫收條、領條，證實2011年7月7日，同案犯王XX的親屬向公安機關代為退繳贓款1.5萬元，由陳XX丈夫鄒云富領取5000元，龔XX領取1萬元的事實。
15、梁平縣看守所關于被告人黃XX的健康檢查表、收押證明以及梁平縣公安局刑事偵查大隊情況說明，證實被告人歸案后于2011年4月27日經健康檢查合格被梁平縣看守所收押事實。
16、抓獲經過，證實2011年4月24日，被告人黃XX在深圳火車站二樓候車室被深圳鐵路公安處車站派出所民警抓獲。
17、梁平縣人民法院（2012）梁刑初字第00002號刑事判決書，確認了本案被告人與同案犯王XX、黃XX2共同詐騙犯罪的基本事實，同時對被告人等詐騙所得贓款和作案工具奇瑞牌轎車（車牌號為川SA0610）一輛作出了依法予以追繳和沒收等判決。
上述證據，經質證，被告人僅提出，其在偵查機關的供述筆錄是偵查人員逼供，其余證據被告人及其辯護人未提出異議。其證據收集程序合法，內容客觀真實，能相互間形成鎖鏈，證明本案的基本事實，予以確認。
本院認為，被告人黃XX伙同他人以非法占有為目的，采取虛構事實的手段，騙取他人財物，數額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的基本事實、罪名成立，予以確認。對于公訴機關指控被告人等駕駛川SA0610奇瑞轎車作案以及指控被告人等在梁平縣禮讓加油站附近進行詐騙犯罪的案件事實。經審理查明，

同案犯王XX確系于2010年12月16日才購置奇瑞牌轎車；故，公訴機關指控被告人等2010年12月16日前駕駛川SA0610奇瑞轎車作案有誤，但，僅僅是作案工具有誤，且公訴人在庭審中已予更正，不影響指控詐騙犯罪的基本事實成立。同時認為，公訴機關指控被告人參與了在梁平縣禮讓加油站附近進行詐騙犯罪的案件事實，由于只有同案犯的言詞證據，而無其它證據印證；故，公訴機關指控被告人參與本次犯罪的證據不充分，不宜確認。關于被告人及辯護人提出，被告人無罪、沒有參與指控的六次犯罪事實、被告人在偵查機關的供述系偵查人員逼供以及本案應定性犯罪預備的意見。本院認為，被告人及辯護人沒有遞交相關證據證明偵查人員刑訊逼供，而被告人被收押時的健康檢查情況表以及偵查機關出具的說明，印證了被告人歸案后沒有被非法取證；同時，被告人歸案后在偵查機關的供述與同案犯的供述以及本案其他證據間，能形成證據鎖鏈，印證本院查明的被告人先后五次伙同他人詐騙犯罪的基本事實；而預備犯，是為了犯罪而準備工具、制造條件；本案查明的事實是被告人等已完全實施終了的犯罪；被告人當庭供稱的兩次到梁詐騙未成功的事實，沒有其他證據佐證，不應認定，且與預備犯的法律規定不符；據此，被告人及其辯護人的意見，均不予采信。
綜上所述，根據查明的事實、證據、結合被告人的犯罪情節、悔罪表現和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人黃XX犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金五萬元。
（其刑期從本判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2015年10月23日止。罰金刑限本判決生效后30日內繳清。）
二、對隨案移送的被告人黃XX等的作案工具：諾基亞1280型等手機6部、手機號碼卡5張、銀行卡7張、銀行口令卡2張，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，口頭或者書面通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　張友奎
人民陪審員 曾值芬
人民陪審員 王勝萍


二Ｏ一二年四月十一日

書　記　員　　高耀輝