（2012）甬慈商初字第20號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-3-13)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
（2012）甬慈商初字第20號
原告：余姚市某某公司。
法定代表人：史某某，該公司總經理。
委托代理人：張某某，系原告員工。
被告：寧波某某公司。
法定代表人：毛某某，該公司執行董事。
原告余姚市某某公司為與被告寧波某某公司買賣合同糾紛一案，于2011年12月26日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員沈平適用簡易程序于2012年2月7日、3月13日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人張某某到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告起訴稱：原告應被告要求向被告供應丙烯酸脂塑料（俗稱透明ABS）1.2噸，貨款金額為26 880元，雙方口頭約定貨到票到付款。貨于2011年9月14日交付被告，簽收人為被告倉庫管理員廖某某。次日，原告向被告開具了相應金額的增值稅發票（發票號碼為04399419）。此后，原告多次向被告催討貨款未果。庭審中訴請：一、判令被告即時支付原告貨款26 880元，并賠償原告自2011年9月15日始至判決確定的履行日止、按銀行同期同類貸款基準利率計算的利息損失；二、訴訟費由被告負擔。
被告未作書面答辯，亦未提供任何證據。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了送貨單及寧波增值稅專用發票（發票號碼為04399419）各一份，擬證明原告已將貨物及相應增值稅發票交付被告的事實。原告于2012年2月7日向本院申請調查04399419號增值稅發票的抵扣認證情況。本院經向浙江省慈溪市國家稅務局調查核實，該增值稅發票確已被抵扣認證。
經本院審查，原告提供的證據具有真實性、合法性，與本案亦具有關聯性，結合被告在簽收本院送達的原告訴狀副本及證據副本后，未提出任何抗辯，也未提供任何證據予以反駁的情況，本院對原告證據的證明力予以確認。
根據確認的證據及原告庭審中的陳述，本院認定本案事實與原告訴稱一致。
本院認為：原被告之間的買賣關系依法成立且合法有效，原告向被告供應了貨物，被告理應支付相應貨款。現被告未支付原告貨款26 880元的事實清楚，原告要求被告即時支付貨款及賠償相應利息損失的請求，符合法律規定，本院應予支持。因被告經本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，當庭判決如下：
被告寧波某某公司于本判決生效之日起七日內支付原告余姚市某某公司貨款26 880元，并賠償原告余姚市某某公司自2011年9月15日始至本判決確定的履行日止、以26 880元為基數、按銀行同期同類貸款基準利率計算的利息損失。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費470元，減半收取計235元，由被告寧波某某公司負擔，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 沈 平
二○一二年三月十三日
書 記 員 施 雪 女
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
