（2012）甬慈周民初字第68號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-2-28)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
（2012）甬慈周民初字第68號
原告：陳某某
委托代理人：胡立明，浙江萬豪律師事務所律師。
被告：施某某
原告陳某某訴被告施某某離婚糾紛一案，本院于 2012年2月7日立案受理，依法由代理審判員朱吉鋒適用簡易程序于2012年2月28日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告陳某某及其委托代理人胡立明、被告施某某到庭參加訴訟，
原告陳某某起訴稱：原、被告經自由戀愛于2011年2月11日登記結婚。2011年9月23日生育一子，名施驊軒，現隨原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后即發現原、被告之間性格不合，致雙方經常發生爭吵。被告還對原告及小孩漠然置之，令原告十分寒心，難以建立真摯的夫妻感情。自小孩滿月始，雙方開始分居。分居期間，被告竟一次也未來看望小孩。現夫妻感情已破裂，無和好可能。要求：1.準許原、被告離婚；2.婚生兒子由原告撫養，被告承擔撫養費；3.原告嫁妝歸原告所有；4.本案訴訟費由被告承擔。
被告施某某在舉證期限內未作書面答辯，在庭審中辯稱：原、被告系自由戀愛，雙方經過一年左右的戀愛時間，婚前原告不顧父母的反對，與被告在2011年2月11日登記結婚，這充分說明原、被告感情基礎較深。婚后原、被告一直和睦相處，相親相愛，雙方沒有出現什么問題，更沒有如原告所說對原告進行打罵。夫妻間主要矛盾是因為自孩子出生至今，原告父母一直不讓孩子回被告家中，使被告一家人無法享受到撫養下一代的天倫之樂。原告父母多次提出要求原告與被告離婚，原告一直沒有同意，并暫住到被告父母處，后因為原告父親逼迫才回娘家。自結婚以來，被告一直呵護原告。原告沒有工作，被告把每月工資交于原告。被告認為夫妻感情較好，不同意離婚，并要求共同撫養孩子。
原告陳某某為證明自己的主張，向法院提供以下證據：
1．結婚登記檔案1份，證明原被告于2011年2月11日登記結婚的事實。
2.原告嫁妝清單1份，證明尚在被告處的原告嫁妝狀況。
被告施某某對原告提供的證據1無異議。被告對證據2嫁妝清單有異議，質證認為清單上所列只有鞋柜一只、小人床一張、電腦桌一張、茶具一套、水果盤一套、掛鐘一只屬于原告的嫁妝。 經審查，原告提供的證據1具有真實性、合法性，且與本案具有關聯性，本院予以認定。因本院未對財產進行處理，故對原告提供的證據2不予認定。
根據本院確認的證據及原、被告的庭審陳述，本院認定本案事實如下：
原、被告于2010年3月份相識，經自由戀愛后于同年11月份按農村習俗舉辦婚禮后開始同居生活，并于2011年2月11日補辦結婚登記手續，同年9月23日雙方生育一子，名施驊軒，現隨原告共同生活。婚后，雙方夫妻感情尚可。后因生活瑣事、子女撫養問題雙方產生矛盾。現原告以夫妻感情破裂為由訴來本院。
本院認為：原、被告經自由戀愛確立婚姻關系，婚前基礎較好，婚后夫妻感情亦尚可。現雙方雖因家庭生活瑣事、子女撫養產生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益為重，夫妻間多加溝通，雙方是可以和好的。原告稱夫妻感情破裂，無和好可能，但無證據證實，本院不予采信。故原告訴請離婚，無法定離婚之情形，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告陳某某離婚的訴訟請求。
本案受理費300元，本院依法收取150元，由原告陳某某負擔，交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 朱 吉 鋒
二○一二年二月二十八日
代書記員 熊 科 旦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
