(2013)巫法民初字第00658號
——重慶市巫溪縣人民法院(2013-5-6)
重慶市巫溪縣人民法院民事判決書
(2013)巫法民初字第00658號
原告夏X軍，女，生于1990年3月22日，漢族，重慶市巫溪縣人，糧農，住巫溪縣上磺鎮青莊村X組，公民身份號碼XX。
委托代理人田家培，巫溪縣鳳凰法律服務所法律工作者。
被告鄭X生，男，生于1973年3月10日，漢族，重慶市巫溪縣人，糧農，住巫溪縣上磺鎮干龍村X組X號，公民身份號碼XX。
原告夏X軍與被告鄭X生離婚糾紛一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由助理審判員冉光濤獨任審判，適用簡易程序，于2013年5月3日公開開庭進行了審理。原告夏X軍及其委托代理人田家培到庭參加訴訟，被告鄭X生經本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對其進行缺席審理。本案現已審理終結。
原告夏X軍訴稱，原、被告于2006年經媒人李達喜、皮躍珍介紹相識，2006年10月16日按農村風俗舉行結婚儀式，2007年11月5日原、被告生育一子，取名鄭X
，2011年5月7日又生育一子，取名鄭X品，2011年4月11日，原、被告辦理結婚登記。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告經常無理取鬧，與原告產生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂，無法繼續共同生活。現原告為解除與被告的婚姻關系，起訴至本院，請求判決：原、被告離婚；婚生子鄭X
、鄭X 品隨原告生活，被告依法支付撫養費。
被告鄭X生辯稱，原、被告2006年9月8日經媒人李達喜、皮躍珍介紹定親，相處時間雖較為短暫，但經原告同意后才與原告結婚。原、被告婚后生育兩子，并于2011年4月11日在巫溪縣民政局辦理結婚登記。原告家中較為困難，原、被告定親后，被告幫原告家償還過欠款，還給原告家送去四床被子、一床被單及現金15000.00元。被告婚前有房屋一幢（土木結構，三間），電視機一臺，原、被告婚后購買洗衣機一臺、摩托車一輛。原、被告婚生子現在年齡較小，原、被告離婚不利于子女成長，被告不同意與原告離婚。
經審理查明， 原、被告于2006年經媒人李達喜、皮躍珍介紹相識，2006年10月按農村風俗舉行結婚儀式，2007年11月5日原、被告生育一子，取名鄭X
，2011年5月7日又生育一子，取名鄭X
品，2011年4月11日，原、被告辦理結婚登記。現原告認為與被告夫妻感情破裂，無法共同繼續生活，因此向本院提出離婚訴訟。
上述事實有原告身份證復印件、被告及婚生子戶口證明、婚姻登記記錄證明等證據在卷為據，足以認定。
本院認為，夫妻感情是婚姻關系得以存續的基礎。本案中，原、被告自2006年相識，同年按農村風俗舉行結婚儀式后同居生活，并于2007年、2011年生育兩子，2011年4月11日，原、被告辦理結婚登記，現原告以其與被告夫妻感情破裂，無法共同繼續生活為由，起訴要求與被告離婚，被告不同意與原告離婚。因此，原告應向本院舉示相應的證據支持其訴訟主張，在本案中，原告僅向本院舉示了原、被告及婚生子的身份信息及原、被告婚姻登記記錄，未向本院舉示其與被告夫妻感情破裂的證據，對于原告的訴訟請求，由于缺乏相應的證據，本院不予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下:
駁回原告夏X軍的訴訟請求。
本案案件受理費240.00元，依法減半收取120.00元，由原告夏X軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
代理審判員 冉光濤
二〇一三年五月六日
書 記 員 尹祖勇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
