国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

重慶市第XX級(jí)人民法院

民事判決書



（2012）渝XX法民終字第3679號(hào)



上訴人（原審被告）XXX有限公司超市分公司XX店，住所地XXX。

負(fù)責(zé)人XXX，店長(zhǎng)。

委托代理人XX，男，19XX年X月X日生，漢族，XXXX店法律顧問，住XXX，公民身份證號(hào)碼XXX。

被上訴人（原審原告）XX，男，19XX年X月X日生，漢族，住XXX，公民身份證號(hào)碼XXX。

原審第三人XXXX食品有限責(zé)任公司，住所地XXX。

法定代表人XXX，董事長(zhǎng)。

委托代理人XX，重慶XX律師事務(wù)所律師。

上訴人XXX有限公司超市分公司XX店（以下簡(jiǎn)稱XXXX店）因與被上訴人XX、原審第三人XXXX食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，不服重慶市XX區(qū)人民法院（2012）中區(qū)民初字第03609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2012年8月31日進(jìn)行了詢問審理。XXXX店的委托代理人XX、XX、XX公司的委托代理人XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明：2012年4月30日，XX在XXXX店購買了若干由XX公司于同年4月1日生產(chǎn)的“XXX”牌山椒鳳爪，價(jià)款為96.98元。該產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為DB50/294，產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的保質(zhì)期為9個(gè)月。

同時(shí)查明，DB50/294標(biāo)準(zhǔn)系重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2008年9月1日發(fā)布并從同年11月1日起實(shí)施的泡椒鳳爪（翅）類食品的重慶市地方標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)前言注明：“本標(biāo)準(zhǔn)第3章為強(qiáng)制性條款，其余為推薦性條款�！痹摌�(biāo)準(zhǔn)第3章是關(guān)于產(chǎn)品原料要求、感官指標(biāo)、理化指標(biāo)、微生物指標(biāo)、食品添加劑、生產(chǎn)加工過程及凈含量的規(guī)定，第6.5條是關(guān)于保質(zhì)期的規(guī)定，該條為：“在符合本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的貯存條件下，包裝完好的產(chǎn)品保質(zhì)期不得超過6個(gè)月。”

一審法院綜合本案的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“XXX”牌山椒鳳爪保質(zhì)期標(biāo)注是否符合食品標(biāo)準(zhǔn)、銷售保質(zhì)期標(biāo)注與食品標(biāo)準(zhǔn)不符的食品的責(zé)任問題。

關(guān)于“XXX”牌山椒鳳爪保質(zhì)期標(biāo)注是否符合食品標(biāo)準(zhǔn)的問題。食品標(biāo)準(zhǔn)以科學(xué)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的綜合成果為基礎(chǔ)，特定食品標(biāo)準(zhǔn)的所有條款（包括強(qiáng)制性條款和推薦性條款）共同構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)整體，是食品安全的必要保障，生產(chǎn)企業(yè)在組織生產(chǎn)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其采用的食品標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品標(biāo)注亦應(yīng)當(dāng)與食品標(biāo)準(zhǔn)相一致。XX公司生產(chǎn)的“XXX”牌山椒鳳爪采用的是重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的DB50/294標(biāo)準(zhǔn)，但在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的保質(zhì)期為9個(gè)月，超過了該標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于保質(zhì)期“不得超過6個(gè)月”的規(guī)定。雖然關(guān)于保質(zhì)期的規(guī)定屬于該標(biāo)準(zhǔn)中的推薦性條款，但XX公司未能提供其涉案產(chǎn)品保質(zhì)期標(biāo)注9個(gè)月的法律和科學(xué)、技術(shù)依據(jù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定XX公司對(duì)涉案產(chǎn)品保質(zhì)期的標(biāo)注不符其采用的食品標(biāo)準(zhǔn)。

銷售保質(zhì)期標(biāo)注與食品標(biāo)準(zhǔn)不符的食品的責(zé)任問題。按照我國法律規(guī)定，食品的生產(chǎn)、貯藏、運(yùn)輸和銷售者對(duì)食品安全均負(fù)有責(zé)任，銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行貨物檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，XX公司在其生產(chǎn)的“XXX”牌山椒鳳爪產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的保質(zhì)期超過了相關(guān)食品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，屬于夸大標(biāo)注，違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定。XXXX店作為銷售者在檢查驗(yàn)收中對(duì)該產(chǎn)品把關(guān)不嚴(yán)，致使夸大產(chǎn)品保質(zhì)期的產(chǎn)品流入市場(chǎng)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了包括XX在內(nèi)的消費(fèi)者的合法權(quán)益，故一審法院對(duì)XX要求XXXX店退還貨款并予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持，但涉案產(chǎn)品本身并未發(fā)現(xiàn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，XX提出的賠償請(qǐng)求過高，對(duì)過高部分訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。

一審法院判決：一、由XXX有限公司超市分公司XX店在本判決生效后三日內(nèi)退還XX貨款96.98元；二、由XXX有限公司超市分公司XX店賠償XX96.98元；三、駁回XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由XXX有限公司超市分公司XX店負(fù)擔(dān)。

XXXX店不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法駁回XX的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審的訴訟費(fèi)用由XX承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：1、XX是以在我店購買的泡椒鳳爪不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)為由起訴的，但根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，我店對(duì)XX訴稱的泡椒鳳爪的標(biāo)識(shí)不符合相關(guān)規(guī)定不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由相泡椒鳳爪的生產(chǎn)商對(duì)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)承擔(dān)責(zé)任，因此我店不應(yīng)當(dāng)是XX訴稱的產(chǎn)品責(zé)任的適格主體。2、僅憑XX出具的一張收銀小票并不能證明XX是在我店購買的泡椒鳳爪，同樣也不能證明我店是本案的適格主體。3、我店在一審中已提交了XX公司的相關(guān)資質(zhì)文件、泡椒鳳爪的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)，我店已經(jīng)盡到了銷售者對(duì)商品的審查義務(wù)。4、XX訴稱其在食用過程中發(fā)現(xiàn)泡椒鳳爪對(duì)于保質(zhì)期的標(biāo)注有問題，存在較大的安全隱患，我店已提交了質(zhì)檢報(bào)告證明泡椒鳳爪的質(zhì)量是合格的，XX亦未提供證據(jù)證明泡椒鳳爪的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，XX的訴求無任何事實(shí)依據(jù)。5、我店與XX之間的糾紛是產(chǎn)品責(zé)任糾紛，這類糾紛從法律上應(yīng)當(dāng)只存在產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任或者產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，這二類責(zé)任只能適用侵權(quán)責(zé)任法或者合同法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)“不告不理”的原則，這二類責(zé)任糾紛均不應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，但一審卻將本案作為消費(fèi)權(quán)益糾紛加以處理。一審法院明顯適用法律錯(cuò)誤。

XX答辯稱：1、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33、36條，《食品安全法》第32條對(duì)銷售者銷售不合格產(chǎn)品有明確規(guī)定，同時(shí)我提交的購物小票上的商品碼與實(shí)物的條形碼是對(duì)應(yīng)的，我國法律并沒有規(guī)定只有發(fā)票才是有購物意義的購物憑證，完全可以推定我就是購物者和商品的持有者，我這里有本地區(qū)的生效判決，都是依據(jù)小票和所購商品就判定了我是實(shí)際購物者的判決。2、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條、《食品安全法》第32條規(guī)定的銷售者的審查義務(wù)，上訴人未盡到審查包裝的義務(wù)，同時(shí)上訴人所稱的質(zhì)檢報(bào)告與本案沒有關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)品質(zhì)量不合格包括產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量與標(biāo)識(shí)標(biāo)簽不合格二方面，而食品的標(biāo)簽是消費(fèi)者了解商品的唯一途徑，國家出臺(tái)了若干法律法規(guī)對(duì)食品的標(biāo)識(shí)標(biāo)簽作出嚴(yán)格規(guī)定，食品標(biāo)識(shí)標(biāo)簽是國家食品標(biāo)準(zhǔn)之一，凡是與消費(fèi)者的知情權(quán)、健康權(quán)相關(guān)的標(biāo)識(shí)不合格，經(jīng)營(yíng)者必須承擔(dān)民事責(zé)任。3、關(guān)于消法退一賠一的規(guī)定，欺詐的含義包含的一種情況就是隱瞞真實(shí)情況，導(dǎo)致我作出不真實(shí)的意思表示，同時(shí)消法是從嚴(yán)格意義上來說是產(chǎn)品侵權(quán)的特別法，根據(jù)侵權(quán)法第2條的規(guī)定，就包含了消費(fèi)者的知情權(quán)，同時(shí)從退一賠一的規(guī)定可以看出賠償責(zé)任不需要身體損害為前提。請(qǐng)求二審法院依法駁回XXXX店的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

原審第三人XX公司答辯稱：我公司同意上訴人的意見。同時(shí)我公司要求增加幾點(diǎn)：一是我公司在一審開庭審理前時(shí)就請(qǐng)求一審法院作出本案的案由，但一審法院未予明示；二是作為產(chǎn)品生產(chǎn)者，我公司并沒有違反任何強(qiáng)制性規(guī)定，在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上也沒有任何過錯(cuò)；三是一審判決作出以后，重慶市質(zhì)量監(jiān)督局專門就DB50/294和DBS50/004兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的適用以及保質(zhì)期作出了明確的復(fù)函，在這份回函中對(duì)我公司標(biāo)識(shí)九個(gè)月的保質(zhì)期的行為是鼓勵(lì)的，這也表明了我公司在標(biāo)識(shí)上沒有過錯(cuò)，也沒有侵害任何一方的合法權(quán)益。

本院二審審理過程中，XXXX店向本院提交了2012年7月17日重慶市質(zhì)量監(jiān)督局出具的《關(guān)于泡椒系列產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和保質(zhì)期有關(guān)問題的復(fù)函》。XXXX店通過這份新證據(jù)擬證明其銷售的泡椒鳳爪是符合《食品安全法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定的。XX質(zhì)證后認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。XX公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合性性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可，并表示其生產(chǎn)的產(chǎn)品的保質(zhì)期是嚴(yán)于DB50/294中規(guī)定的六個(gè)月。XX向本院提交了以下新證據(jù)：1、廣州市天河區(qū)人民法院（2011）穗天法民一初字第1228號(hào)民事判決；2、重慶市第XX級(jí)人民法院在2012年8月9日《人民法院報(bào)》對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的報(bào)道；3、針對(duì)剛才XXXX店出示的重慶市質(zhì)監(jiān)局所作的復(fù)函提起行政復(fù)議的行政復(fù)議書及郵政快遞的寄出單回執(zhí)。XX通過上述新證據(jù)擬證明已有生效判決認(rèn)定其起訴是符合法律規(guī)定的且已經(jīng)得到了法院的支持，司法機(jī)關(guān)應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者，重慶市質(zhì)監(jiān)局的回函內(nèi)容是錯(cuò)誤的，針對(duì)其回函已經(jīng)提起了行政復(fù)議。XXXX店質(zhì)證后對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，但與本案無關(guān)；寄送的東西是否是證據(jù)3的內(nèi)容無法確認(rèn)，行政復(fù)議書也是打印件，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)，即使XX提起了行政復(fù)議，市質(zhì)監(jiān)局的回復(fù)并沒有得到廢除或糾正。XX公司同意XXXX店的質(zhì)證意見，并表示天河區(qū)人民法院的判決書中的案由與本案無關(guān)，司法機(jī)關(guān)同樣應(yīng)保護(hù)生產(chǎn)者，行政復(fù)議書為打印件，沒有當(dāng)事人的簽字，不知道其證明目的是什么同，對(duì)本案也沒有什么關(guān)聯(lián)性。

在本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，XX公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品采用的是重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的DB50/294標(biāo)準(zhǔn)，那么涉案產(chǎn)品的標(biāo)注就應(yīng)當(dāng)與適用的食品標(biāo)準(zhǔn)保持一致。現(xiàn)XX公司在涉案產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注的保質(zhì)期為9個(gè)月，超過了涉案產(chǎn)品適用的食品標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于保質(zhì)期“不得超過6個(gè)月”的規(guī)定，應(yīng)屬于對(duì)產(chǎn)品保質(zhì)期的虛假表述。XXXX店作為銷售者，對(duì)其所銷售的涉案產(chǎn)品把關(guān)不嚴(yán)，致使存在夸大產(chǎn)品保質(zhì)期的商品流入市場(chǎng)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。XX持有購買涉案產(chǎn)品的購物小票以及涉案產(chǎn)品的實(shí)物，應(yīng)認(rèn)定XX是本案的適格原告。根據(jù)XX的一審訴訟請(qǐng)求，一審法院把本案案由定為產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛以及適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并無不當(dāng)。綜上，XXXX店的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人XXX有限公司超市分公司XX店負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。







審 判 長(zhǎng) 倪洪杰

審 判 員 秦 敏

代理審判員 夏興蕓



二○一二 年 九 月 十七 日



書 記 員 蔣 茜