（2012）巫法刑初字第00125號
——重慶市巫溪縣人民法院(2012-7-12)
重慶市巫溪縣人民法院刑事判決書
（2012）巫法刑初字第00125號
公訴機(jī)關(guān)重慶市巫溪縣人民檢察院。
被告人陳XX，男，1966年7月30日出生于重慶市巫溪縣，身份證號碼XXX，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地巫溪縣XX鎮(zhèn)，現(xiàn)住巫溪縣XX鎮(zhèn)XX路。因犯故意毀壞公私財(cái)物罪于1988年12月29日被本院判處有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2012年3月15日被巫溪縣公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于巫溪縣看守所。
重慶市巫溪縣人民檢察院以溪檢刑訴［2012］108號起訴書指控被告人陳XX犯故意毀壞財(cái)物罪，于2012年6月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。經(jīng)控辯雙方同意，本案適用簡化審程序?qū)徖怼Ｎ紫h人民檢察院指派檢察員李子軒出庭支持公訴，被告人陳XX到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月3日16時(shí)許，被告人陳XX到巫溪縣城廂鎮(zhèn)肖家灣廉租房工地找劉XX索要建筑材料未成，就用石塊將劉XX停在工地上的一輛“豐田”牌轎車和一輛“奧迪”牌轎車砸壞。經(jīng)巫溪縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損壞的兩輛轎車損失價(jià)值10341元。
另查明，被損壞的兩輛轎車系劉XX之妻向X所有。在本案審理過程中，陳XX與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議支付賠償款，被害人對陳XX予以諒解。
上述事實(shí)，被告人陳XX在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、情況說明、常住人口信息表、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、重慶正典汽車銷售有限責(zé)任公司任務(wù)委托書、重慶百事達(dá)汽車有限公司萬州分公司顧客指示書、調(diào)解筆錄、領(lǐng)條、諒解書、巫溪縣人民法院（88）溪法刑字第81號刑事判決書，證人劉XX、曾XX、陳XX的證言，被害人向X的陳述，被告人陳XX的供述，辨認(rèn)筆錄及照片，受損轎車照片，巫溪縣價(jià)格認(rèn)證中心溪價(jià)鑒定[2012]9號價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳XX故意毀壞他人財(cái)物價(jià)值10341元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控陳XX的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于陳XX辯稱其主動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，屬于自首，應(yīng)對其從輕處罰的意見。經(jīng)查，陳XX犯罪后經(jīng)公安民警電話通知自動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，依法對其從輕處罰。陳XX的該辯解理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳XX犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年8月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李文泉
代理審判員 張 峰
人民陪審員 宋祖斌
二○一二年七月十二日
書 記 員 田 偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
