(2013)甬慈刑初字第23號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-1)
(2013)甬慈刑初字第23號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2012年10月2日被刑事拘留,同年11月2日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人周冠敏,浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴(2012)3078號起訴書指控被告人李某犯聚眾斗毆罪,于2012年12月24日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,以普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的審理方式,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員岳彥忠、被告人李某及其辯護(hù)人周冠敏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2012年7月2日21時(shí)許,齊某某(分案處理)在某公園內(nèi),因遭到馮某、謝某某、楊甲(均分案處理)及被告人李某一方的挑釁,雙方發(fā)生爭吵,后馮某與謝某某、楊甲伙同被告人李某共同毆打了齊某某。齊某某被毆打后,為泄憤,便打電話糾集并指使郭某某(分案處理)等人攜帶工具來某公園,欲與馮某等人斗毆。馮某和被告人李某等人見狀也打電話糾集人員,后受馮某與被告人李某等人一方糾集的數(shù)人先后趕到某公園,其中部分人員攜帶工具趕至準(zhǔn)備與對方斗毆。在此期間,被告人李某伙同馮某、楊甲、謝某某及其一方共七八人再次對齊某某實(shí)施拳打腳踢。不久,受齊某某等人分別糾集的郭某某與馬某某、宋某某、楊乙、張某、徐某某(均分案處理)和“江某”、“郭某某”、齊某某、孔某某(均另案處理)等人陸續(xù)趕至某公園,并準(zhǔn)備了斗毆所用的工具,其中郭某某駕駛轎車載乘“江某”、“郭某某”等人趕至現(xiàn)場增援。之后,雙方人員分頭聚集為實(shí)施斗毆積極進(jìn)行準(zhǔn)備,并等待雙方談判代表的談判結(jié)果。因談判未果,雙方人員即持鋼管、刀等工具相互斗毆,在此過程中,致使謝某某等人不同程度受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,謝某某外傷致頭皮創(chuàng)口累計(jì)總長度大于8厘米,此傷構(gòu)成輕傷;外傷致左顳部硬膜外血腫,此傷構(gòu)成輕傷。
被告人李某到案后,如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí),被告人李某在開庭審理過程中亦無異議,并有同案犯馮某、楊甲、謝某某、齊某某、楊乙、宋某某、張某、徐某某、馬某某、郭某某的供述、扣押物品清單及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、抓獲經(jīng)過及被告人李某的身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某伙同他人持械聚眾斗毆,其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。辯護(hù)人周冠敏提出的請求對被告人李某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年三個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年10月2日起至2016年1月1日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通 過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書 面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 許 越 騁
人民陪審員 賴 佰 君
人民陪審員 楊 自 力
二0一三年二月一日
書 記 員 徐佩穎(代
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================