（2013）甬慈商初字第186號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-12)
（2013）甬慈商初字第186號
原告：某股份有限公司寧波觀海衛支行。
代表人：陳某，該支行行長。
委托代理人：陳某某，該支行員工。
被告：張某,系慈溪市某電子有限公司執行董事兼總經理.
被告：韓某,系寧波某火機實業有限公司董事長兼總經理
原告某銀行股份有限公司寧波觀海衛支行為與被告張某、韓某金融借款合同糾紛一案，于2013年1月14日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年4月28日公開開庭進行了審理。原告某銀行的委托代理人陳某某到庭參加訴訟；被告張某、韓某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告某銀行起訴稱：2011年1月30日，原告與被告張某簽訂了編號為10…54的某銀行融易通卡領用合約。約定：被告張某可以利用原告發行的信用卡在300 000元范圍內進行合法透支，合法透支包括取現和刷卡消費，并按日萬分之五支付利息；透支的所有本金及利息均應于還款日前清償；逾期未清償的，應按月依清償余額的百分之五向原告支付罰息。2011年1月24日，原告與被告韓某簽訂了編號為融保10…54的某銀行融易通卡保證合同。約定：被告韓某對上述被告張某的債務提供連帶責任保證，保證期間自信用卡項下透支期限屆滿之次日起兩年。2012年7月27日，被告張某申領的融易通卡出現逾期。截至2012年12月30日，被告張某共欠本金145 405.51元，利息、逾期罰息共計18 535.74元。請求判令：1.被告張某償還本金145 405.51元；2.被告張某償付本金所產生的利息、逾期罰息(其中截止2012年12月30日為18 535.74元)；3.被告韓某對上述被告張某的應付款項承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由二被告共同承擔。在法庭調查終結前，原告自愿放棄了上述第2項訴訟請求中的罰息(即滯納金)部分請求，并將第2項訴訟請求變更為：被告張某支付原告自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元及自2012年12月31日起至判決確定的履行日止以145 405.51元為基數按日萬分之五計算的透支利息。
原告某銀行為證明其訴訟主張成立，提供了如下證據：
1.融易通卡領用合約一份，證明原告與被告張某簽訂金額為300 000元的融易通卡領用合約的事實；
2.保證合同一份，證明被告韓某提供擔保的事實；
3.(1)明細對帳單一份、(2)張某卡交易說明一份，證明被告張某未按期歸還本金、利息的事實；
4.融易通卡(信用卡)章程，證明融易通卡領用合約中相關術語的含義及各方權利義務。
被告張某、韓某均未作答辯，也未向本院提交證據。
經審理，本院認為，原告提供的證據，具有真實性、合法性，并與本案事實具有關聯性，本院予以認定，作為認定本案事實的依據。
綜上，根據本院認定的證據及原告在庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
2011年1月24日，被告張某向原告提出申領某銀行融易通卡的申請。同年1月30日，原告同意給被告張某融易通卡授信300 000元，并與被告張某簽訂了合約號為10…54的浙江某銀行融易通卡合約。約定：張某可以用原告發行的卡在300 000元范圍內進行合法透支，透支方式包括取現和刷卡消費，并自記賬日起至還款日止計算透支利息，透支利率最高為日萬分之五；被告張某透支的本金和利息于還款日清償；被告張某在到期還款日(賬單日后的第27天)營業終了前償還當期應還款項，賬單日為每月30日(2月份為月末)，逾期未清償的，應按月以未清償的余額的百分之五支付滯納金。2011年1月24日，被告韓某與原告簽訂了合同編號為融保10…54的融易通卡保證合同。約定：被告韓某對被告張某申領的融易通卡項下500 000元授信額度范圍內(具體以原告實際確定的授信額度為準)的透支本金和利息、費用承擔連帶保證責任；保證期間自被告張某融易通卡項下透支期限屆滿之次日起兩年；被告張某多次透支不還的，保證期間單獨計算。被告張某領取融易通卡后，在2012年6月19日轉賬透支300 000元之前，其融易通卡的賬面余額為3 224.06元，2012年6月19日，被告張某以融易通卡通過轉賬方式向原告透支300 000元。2012年8月4日，被告張某向原告歸還款項2筆，金額分別為94 000元、68 300元，合計162 300元。其中支付2012年5月31日至同年6月30日的利息4 605.17元，至2012年7月30日止的罰息1 872.72元，2012年7月1日至2012年7月30日的利息為4 451.64元，其余為歸還借款本金計151 370.45元。現被告張某尚欠原告借款本金145 405.51元及自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元和2012年12月31日起按日萬分之五計算的透支利息。被告韓某也未履行擔保之責。
本院認為：原告與被告張某設立的融易通卡合約關系、原告與被告韓某之間設立的保證合同關系，合法有效。被告張某透支后應按約定向原告還本付息。被告韓某自愿對被告張某在融易通卡項下的債務向原告提供連帶保證，故應按約定承擔連帶保證責任。在審理過程中，原告自愿放棄部分訴訟請求，并未損害被告方的利益或加重被告方的負擔，本院予以準許。二被告未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，當庭宣告判決如下：
一、被告張某在本判決生效之日起七日內返還原告借款本金145 405.51元；
二、被告張某在本判決生效之日起七日內支付原告自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元及自2012年12月31日起至本判決確定的履行日止以145 405.51元為基數按日萬分之五計算的透支利息；
三、被告韓某對上述第一項、第二項兩項判決確定的給付義務承擔連帶清償責任；被告韓某承擔保證責任后有權向被告張某追償。
如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3 580元，由被告張某、韓某共同負擔，在本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 長 王 如 強
代理審判員 馬 紅 偉
人民陪審員 陳 紅 凱
二O一三年四月十二日
代書 記 員 陸 瀟 瀟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
