（2012）甬慈范商初字第517號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-10)
（2012）甬慈范商初字第517號
原告：范××。
委托代理人：錢××。
委托代理人：張×。
被告：方××。
委托代理人：竺××。
委托代理人：岑××。
原告范××為與被告方××保證合同糾紛一案，于2012年9月26日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員高立民獨任審判，于2012年10月26日公開開庭進行了審理。原告范××及其委托代理人張×，被告方××的委托代理人竺××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范××起訴稱：2007年12月16日，原告作為委托人，孟某某作為受托人，被告作為擔(dān)保人，三方簽訂《委托協(xié)議書》一份，約定：原告委托孟某某進行黃某現(xiàn)貨買賣操作，本金為美元50000元，委托操作時間期限為2007年12月17日到2008年12月16日，委托操作期滿，如賬戶內(nèi)出現(xiàn)盈利，孟某某獲得30%的收益提成，如出現(xiàn)虧損，孟某某必須向原告現(xiàn)貨黃某賬戶內(nèi)注入虧損額，達到本金，返還給原告。在此協(xié)議之前，原告已經(jīng)委托被告進行黃某現(xiàn)貨買賣，本金為美元40000元，加上原告后來匯出的美元10000元，共計美元50000元，在《委托協(xié)議書》簽訂后，由孟某某進行操作。委托期限屆滿，孟某某未歸還美元50000元。中國人民銀行2008年12月16日發(fā)布的美元對人民幣匯率的中間價為：1美元對人民幣6.8362元，50000美元折合人民幣為341810元。原告自2008年12月17日催討至今，孟某某歸還原告人民幣160000元，被告歸還人民幣23000元，尚欠人民幣158810元。原告認為三方簽訂的《委托協(xié)議書》合法有效，被告應(yīng)按照協(xié)議書的約定。對孟某某應(yīng)歸還原告的人民幣158810元某擔(dān)連帶清償責(zé)任。故訴請判令：1.被告給付原告158810元（人民幣）；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告方××在法定期限內(nèi)均未作書面答辯，庭審中答辯稱：被告不需要承擔(dān)保證責(zé)任，要求駁回原告訴請。一、原告和孟某某之間簽訂的《委托協(xié)議書》屬無效協(xié)議。該協(xié)議約定：在委托操作期滿，如賬黃某賬號內(nèi)出現(xiàn)盈利，孟某某獲得30%的收益提成，如出現(xiàn)虧損，孟某某必須向原告現(xiàn)貨黃某賬號內(nèi)注入虧損額，達到本金。即該協(xié)議約定了虧損由孟某某承擔(dān)，該保底條款違背了公平原則和市場基本原則，不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。因保底條款系《委托協(xié)議書》的目的條款、核心條款，故《委托協(xié)議書》應(yīng)認定為全部無效。被告雖在委托協(xié)議書簽字提供擔(dān)保，但在合同訂立過程中不存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》司法解釋的有關(guān)規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二、原告因怠于行使訴訟權(quán)利而喪失了勝訴權(quán)。原告和孟某某之間簽訂的《委托協(xié)議書》約定了委托操作時間為2007年12月17日至2008年12月16日，故《委托協(xié)議書》于2008年12月16日終止。之后孟某某無權(quán)代理原告操作，原告向孟某某主張權(quán)利的時間應(yīng)以2008年12月16日為準，現(xiàn)原告于2012年9月才訴至法院要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，早已超過了保證人的保證期間。綜上，要求駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.委托協(xié)議書一份（原件），證明原告委托孟某某進行黃某現(xiàn)貨買賣，被告提供擔(dān)保的事實；
2.境外匯款申請書兩份（原件），證明原告將美金50000元交給孟某某用于黃某現(xiàn)貨買賣的事實；
3.銀行交易單一份（原件），證明被告于2009年1月10日、2009年2月19日共歸還原告人民幣160000元的事實。
被告未向本院提供任何證據(jù)。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對原告提供的證據(jù)1的中的備注欄內(nèi)容即“初始本金為美金50000”的真實性有異議，認為協(xié)議簽訂時沒有此備注。對原告提供的證據(jù)2的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，其中一份匯款申請書中的交易附言中載明“與計算機有關(guān)的費用支出”，并不能證明原告投入該筆款項的事實；另一份匯款申請書，匯款人不是原告；因原告自認還款的事實，故被告對原告提供的證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性無異議，但因銀行交易單沒有加蓋銀行公章，對其真實性有異議。
本院認證意見如下：
被告對原告提供的證據(jù)1所提供的“初始本金為美金50000”備注并非當(dāng)時書寫的異議無證據(jù)證實，且原告提供了證據(jù)2、3佐證，結(jié)合被告庭審中確認孟某某歸還過原告160000元，被告歸還過原告23000元的事實，可以證明原告提供的證據(jù)1中“初始本金為美金50000”的備注的真實性。被告對原告提供的證據(jù)1、2、3所提異議不能成立，本院不予采信。原告提供的證據(jù)1、2、3相互印證，具有真實性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合原、被告庭審中陳述，本院認定本案事實如下：
2007年12月16日，原告作為委托人，孟某某作為受托人，被告作為擔(dān)保人，三方簽訂《委托協(xié)議書》一份，約定：原告委托孟某某對德福亞洲國際現(xiàn)貨黃某賬戶進行黃某現(xiàn)貨買賣操作；委托操作時間期限為2007年12月17日到2008年12月16日；委托操作期限內(nèi)，原告不得擅自抽回資金，委托操作期滿，原告有權(quán)支配其賬號內(nèi)的所有資金；委托操作期滿，如賬號內(nèi)出現(xiàn)盈利，孟某某獲得30%的收益提成，如出現(xiàn)虧損，孟某某必須向原告現(xiàn)貨黃某賬號內(nèi)注入虧損額，達到本金�！段袇f(xié)議書》并備注：初始本金為美金50000。此后，孟某某在原告賬戶內(nèi)替原告操作買賣現(xiàn)貨黃某。委托操作期限屆滿后，原告未能取回其賬戶內(nèi)的資金。經(jīng)原告催討，孟某某通過銀行轉(zhuǎn)賬，于2009年1月10日、同年2月19日共計歸還原告人民幣160000元。后被告現(xiàn)金支付原告人民幣23000元。該款支付時間原、被告陳述不一，原告認為是2011年6、7月間，被告認為是2009年6、7月間。
原告稱在《委托協(xié)議書》簽訂之前實際已經(jīng)與被告發(fā)生委托理財業(yè)務(wù)，并有前期資金投入，后因被告開公司聘請了業(yè)務(wù)員，并保證盈利分成，虧損保本，才重新訂立了《委托協(xié)議書》。被告否認是孟某某的老板，但對其在《委托協(xié)議書》簽字提供擔(dān)保原因未能作出合理解釋，只是辯解稱簽字僅為提供見證。關(guān)于原告所設(shè)賬戶一事，原告稱賬戶是以原告名義申請，委托被告開設(shè)，該賬戶設(shè)在香港；原告不知操作密碼，委托期限屆滿后，沒有收回投資款；原告向被告催要投資款，被告借口孟某某人已跑掉，會處理好為由拖延。被告稱其對原告與孟某某之間的委托情況不知情，也沒有為原告開設(shè)賬戶；2008年時，原告曾向被告反映孟某某沒有與原告結(jié)算，被告積極協(xié)助原告催討款項；2009年，被告還給了原告人民幣23000元；被告認為原告在委托操作期限屆滿后，可自行管理其賬戶，并支配賬戶內(nèi)資金。但被告沒有證據(jù)證明原告已自行取回了賬戶內(nèi)所余資金。
經(jīng)庭審釋明，原告堅持認為其與孟某某、被告之間簽訂的委托協(xié)議書有效，并堅持其訴訟請求。
本院認為：原告與孟某某之間簽訂的委托協(xié)議書從其具體內(nèi)容看屬于委托理財協(xié)議，個人之間設(shè)立委托理財關(guān)系本身并不違法，但相關(guān)合同條款應(yīng)遵守我國有關(guān)法律規(guī)定。本案委托協(xié)議書雖系雙方真實意思表示，但該協(xié)議書中約定虧損均由孟某某承擔(dān)的保底條款免除了原告應(yīng)承擔(dān)的投資風(fēng)險，違背了委托代理法律關(guān)系的基本原則，亦違反了金融市場的基本規(guī)律及交易規(guī)則，應(yīng)屬無效。鑒于該保底條款系委托理財合同的目的條款或核心條款，不能成為相對獨立的合同無效部分，故保底條款無效導(dǎo)致原告與孟某某之間簽訂的委托協(xié)議書整體無效。因原告與孟某某之間簽訂的委托協(xié)議系主合同，原告與被告之間簽訂的保證條款系從合同，依照法律規(guī)定，主合同無效，從合同應(yīng)認定無效，故原告與被告之間簽訂的保證條款無效。本院對涉案委托協(xié)議書的效力問題進行釋明后，原告仍認為其與孟某某、被告之間簽訂的委托協(xié)議書有效，并堅持訴請。鑒于本院已認定保證條款無效，故原告的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）項，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告范××的訴訟請求。
本案受理費3476元，減半收取計1738元，由原告范××負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審判員高立民
二○一二年十二月十日
代書記員宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
