（2012）甬慈范民初字第317號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-21)
（2012）甬慈范民初字第317號
原告：莫××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：張××。
被告：周××。
委托代理人：謝××。
被告：中國××財產保險股份有限公司××司。住所地：浙江省××保稅區××大廈××號。組織機構代碼：74498939-2。
代表人：楊×。
委托代理人：肖××。
原告莫××為與被告周××、中國××財產保險股份有限公司××司（以下簡稱平安××公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年11月23日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高適用簡易程序于2012年12月14日公開開庭進行了審理。原告莫××及其委托代理人丁××、張××，被告平安××公司的委托代理人肖××、被告周××及其委托代理人謝××均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告莫××起訴稱：2012年2月21日12時30分許，被告周××駕駛浙B×××××號轎車由東往西行駛至慈溪市××岙××廠門口處時，因疏忽大意與同方向由原告駕駛的電動自行車相刮擦，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。2012年2月22日，慈溪市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告周××負本次事故的全部責任，原告無責任。原告傷后被送往龍山中心醫院治療，后因傷情嚴重又被轉到寧某市第二醫院治療。本次事故給原告造成了較大損失，后經司法鑒定所鑒定，原告傷情構成十級傷殘，傷后誤工時間七個月，護理期限兩個月，營養期限一個月。現原告訴請判令：1、兩被告共同賠償原告殘疾賠償金68116元、誤工費24180.10元、護理費6000元、住院伙食補助費300元、營養費1500元、醫療費1176.20元、鑒定費1900元、交通費800.50元、精神撫慰金3000元、被撫養人生活費11253元，合計118225.8元；其中，被告平安××公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告周××賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據：
1.交通事故認定書一份，擬證明事故發生經過及被告周××承擔全部責任的事實；
2.保險單一份，擬證明肇事機動車在被告平安××公司投保交強險的事實；
3.駕駛證及行駛證各一份，擬證明被告周××系肇事車登記所有人的事實；
4.戶籍證明五份，擬證明被撫養人情況；
5.暫住證明三份，擬證明原告自2004年至今××在慈溪市××金岙村，應按城鎮居民標準計算殘疾賠償金的事實；
6.證明一份、工資單三份，擬證明原告傷前月平均工資3454.30元的事實；
7.司法鑒定意見書兩份，擬證明原告經鑒定構成十級傷殘，誤工時間為七個月，護理時間為兩個月，營養期限為一個月的事實；
8.病歷一份、出院記錄一份、報告單六份，擬證明原告傷后接受治療，并住院十天的事實；
9.醫療費發票若干及鑒定費發票兩張，擬證明原告傷后自負醫療費1176.20元，花費鑒定費1900元的事實；
10.交通費發票若干，擬證明原告因治療花費交通費800.50元的事實；
11.當庭提供暫住證一份，擬證明原告2004年來慈溪之前居住在寧波××××事實；
12.當庭提供休息證明五份，擬證明原告傷后休息時間需七個月的事實。
被告周××在法定期限內未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故的發生經過、責任認定均無異議，也同意在法定責任范圍內賠償原告損失。被告周××已經為原告墊付醫療費33229.78元，車輛損失費500元，住院期間的護理費1080元，合計34809.78元。
被告周××為證明其辯稱主張，向本院提供如下證據：
1.用藥清單一份，擬證明原告住院期間共花費醫療費28583.18元的事實；
2.醫療費發票29張，擬證明被告周××為原告墊付醫療費33229.78元的事實；
3.定損單及維修發票各一份，擬證明被告周××為原告墊付車輛維修費500元的事實。
被告平安××公司在法定期限內未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故發生的經過、責任認定、肇事車輛在被告平安××公司投保交強險等事實均無異議，被告平安××公司愿意在交強險范圍內予以賠償。原告的殘疾賠償金應當按照農村居民標準計算，且原告未提供證據證明其家庭情況，故無法計算被撫養人生活費。原告訴請中的其他費用也存在計算標準過高的情況。
被告平安××公司未向本院提供任何證據。
經庭審質證，本院對原、被告提供的證據認證如下：
兩被告對原告提供的證據1、2、3、7、8、9、12均無異議。本院經審核認為，上述證據具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認。兩被告均對原告提供的證據4的真實性無異議，但認為原告應當提供證據證明其兄弟姐妹的人數，才能準確計算被撫養人生活費。本院經審核認為，原告提供的證據4具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院予以確認。結合原告庭審陳述，原告提供的證據4可證明原告父親莫啟新出生于1928年2月11日、母親莫愛蘭出生于1932年6月18日，原告現無其他兄弟姐妹的事實。兩被告均對原告提供的證據5的真實性無異議，但對證明對象有異議，認為原告自2008年開始一直居住在農村（龍山鎮金岙村），應該按照農村居民標準計算殘疾賠償金。本院經審核認為，原告提供的證據5具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院予以確認，可以證明原告自2004年至今××在慈溪市××金岙村的事實。鑒于原告系農村戶籍，且經常居住地亦為農村，無法對其按照城鎮居民標準計算殘疾賠償金。兩被告對原告提供的證據6的真實性、合法性和關聯性均有異議，認為工資單無原告的簽字確認，且原告未提供勞動合同和相應的社保資料。本院經審核認為，原告提供的證據6不足以證明原告的收入情況，原告又未提供勞動合同或社保、納稅證明予以佐證，故本院對其待證事實不予確認。兩被告對原告提供的證據10中部分交通費發票有異議，認為原告訴請的交通費過高。結合原告就診情況，本院酌情確定原告花費交通費為600元。兩被告對原告提供的證據11有異議，認為超過了舉證期限。本院認為，原告提供的證據11的待證事實與本案無關聯性，故本院對其證明力不予確認。
原告對被告周××提供的證據1、2、3均無異議，被告平安××公司對被告周××提供的證據2中金額為186元的醫療費發票和金額為93元的收款收據有異議，認為上述票據中的藥品系原告在醫院外自行購買，與本案無關聯性，對被告周××提供的其他證據均無異議。本院經審核認為，被告周××提供的證據2中金額為186元的醫療費發票和金額為93元的收款收據中的藥品與原告傷情相某某，上述藥品是否在醫院購買并不影響兩被告賠償責任的承擔，故被告周××提供的證據1、2、3均具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認。
根據本院認定的上述證據，結合原、被告庭審中陳述，本院認定案件事實如下：
2012年2月21日12時30分許，被告周××駕駛浙B×××××號轎車（登記在被告周××名下，在被告平安××公司處投保了交強險）由東往西行駛至慈溪市××岙××廠門口處時，與同方向由原告駕駛的電動自行車相刮擦，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。2012年2月22日，慈溪市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告周××負本次事故的全部責任，原告無責任。原告傷后被送往龍山中心醫院治療，后又被轉到寧某市第二醫院治療，并住院10天。2012年9月18日，經寧某誠和司法鑒定所鑒定，原告傷情構成十級傷殘；2012年10月25日，寧某三益司法鑒定所出具鑒定意見書，建議原告休息期限至其傷殘鑒定前一日為止，護理期限兩個月，營養期限一個月。原告因本次交通事故遭受如下損失：醫療費34405.98元、殘疾賠償金33036（16518元×20年×0.1=33036元，按農村居民人均純收入標準計算）、誤工費22254.75元（38151÷12×7個月，原告未提供收入證明，按寧某市社會職工平均工資計算）、護理費3580元（1080元＋50元×50天=3580元，護理期限兩個月，住院10天根據庭審查明總計為1080元；出院50天為部分護理，每天50元）、營養費800元、住院伙食補助費300元、被撫養人生活費11253元、鑒定費1900元、交通費600元、電動車維修費500元。原告另可得精神損害撫慰金3000元。上述合計111629.73元。
另查明，被告周××已為原告墊付醫療費33229.78元、住院期間的護理費1080元及電動車維修費500元，以上合計34809.78元。
本院認為：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔先行賠償的責任，交通事故責任人應當按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應的賠償責任。被告平安××公司對被告周××墊付醫療費及電動車維修費等費用的行為無異議，并表示愿意在交強險范圍內承擔相應責任，故本案中對被告周××已墊付的費用一并處理。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了嚴重的精神損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元的訴請具有合理性，本院予以支持。本案中，被告平安××公司作為事故車輛的保險人，應在交強險限額內先行賠償，被告周××應當對原告交強險限額范圍外的損失承擔賠償責任。因原告無證據證明其居住在城市及收入情況，故原告要求按城鎮居民標準計算殘疾賠償金的訴請無事實和法律依據，本院不予支持。原告父母年齡均在八十周歲以上，無勞動能力亦無收入來源，故原告訴請的被撫養人生活費合理合法，本院予以支持。原告訴請合理部分，本院予以支持，原告訴請中不合理部分，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告中國××財產保險股份有限公司××司在強制責任保險限額內賠償原告莫××殘疾賠償金33036元、護理費3580元、交通費600元、被撫養人生活費11253元、誤工費22254.75元、精神損害撫慰金3000元、醫療費10000元、電動車維修費500元，合計84223.75元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告周××在強制責任保險限額以外賠償原告莫××醫療費24405.98元、住院伙食補助費300元、營養費800元、鑒定費1900元，合計27405.98元，于本判決生效之日起十日內履行；
因被告周××已為原告莫××墊付各項費用合計34809.78元，故在被告中國××財產保險股份有限公司××司匯入法院賬號的84223.75元中，76819.95元直接支付給原告，另7403.80元轉支付給被告周××；
三、駁回原告莫××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2665元，減半收取計1332.50元，由原告莫××負擔364元，被告周××負擔238元，被告中國××財產保險股份有限公司××司負擔730.50元，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧某市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧某市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧某市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧某市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員鄔貞高
二○一三年一月二十一日
代書記員虞芳玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
