（2012）甬慈范民初字第23號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-4)
（2012）甬慈范民初字第23號
原告：譚甲。
委托代理人：羅××。
被告：王××。
委托代理人：范××。
被告：毛××。
委托代理人：徐××。
原告譚甲為與被告王××、毛××侵權責任糾紛一案，于2013年1月7日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由華蓓真適用簡易程序于2013年2月4日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告譚甲及其委托代理人羅××、被告王××及其委托代理人范××、被告毛××及其委托代理人徐××到庭參加了訴訟。
原告譚甲起訴稱：原告與被告毛××之間素有塑料買賣業務往來。2011年9月14日，原告在被告毛××塑料倉庫裝運購買的塑料時，因駕駛叉車搬運貨物的被告王××駕駛不慎，叉車車輪碾壓原告的右腳，致原告右腳骨折。原告受傷后在寧某市第六醫院接受治療。原告之損傷經司某某定，已構成傷殘十級。事故發生后，被告王靖某某支付原告30000元。現原告請求判令：1.被告王××、毛××共同賠償原告尚余醫療費288元、誤工損失費19074元、護理費5100元、住院伙食補助費330元、營養費3600元、后續治療費7000元、殘疾賠償金33036元、被扶養人生活費9565元，精神損害撫慰金5000元、鑒定費1800元、交通費306元，合計85099元；2.本案訴訟費由兩被告承擔。
原告譚甲為證明其所主張的事實，向本院提供如下證據：
1.出院小結、門診病歷各一份，擬證明原告因本起事故致右腳骨折的事實；
2.司某某定意見書一份，擬證明原告之損傷屬傷殘10級，傷后需營養期限2個月、護理期限3個月、誤工期限6個月、后續醫療費7000元的事實；
3.宜春市公安局溫湯派出所證明兩份、戶口簿一份，擬證明原告尚有未成年兒子譚乙、母親顏某某需扶養的事實；
4.醫療費票據15份（其中12張某院出具的票據，合計金額為29278.89元，另3張收費收據，金額為1010元）、鑒定費票據1份、交通費票據3份，擬證明原告已支付醫療費30288.89元、鑒定費1800元、交通費306元的事實。
被告王××答辯稱：2011年9月14日，被告王××接證人華某某通知至被告毛××塑料倉庫搬運原告已購買的塑料，在搬運過程中，由原告協助指揮安放貨物，因原告站在被告王××駕駛叉車后面，站位不當，未盡自身安全防范義務，致叉車后輪碾壓其右腳，原告對事故的發生存在過錯明顯。事故發生后，被告王靖某某經支付原告33500元。因被告王××系被告毛××雇傭的叉車駕駛員，系被告毛××雇工，被告王××在履行職務過程中致原告人身遭受損傷，應該由作為雇主的被告毛××承擔賠償責任。請求法院依法駁回原告要求被告王××承擔民事賠償責任的訴訟請求。
被告王××為證明其所主張的事實，申請證人華某某出庭作證。
證人華某某陳述，證人系被告毛××雇傭的塑料推銷員，按照塑料銷售量向被告毛××領取工資。被告王××系叉車車主及叉車駕駛員，被告王××經常為被告毛××搬運貨物，也常為其他業務單位搬運貨物，被告毛××按照被告王××搬運貨物的量計付報酬。2011年9月14日，原告經證人介紹至被告毛××處購買塑料，被告王××經證人通知駕駛叉車至倉庫搬運貨物。事故發生時，證人在倉庫內，原告與被告王××在倉庫外搬運、安放塑料，證人因聽到倉庫外的聲響，出倉庫才發現原告受傷，此時原告距離叉車僅幾十公分。通常情況下，搬運貨物均由叉車駕駛員與貨車駕駛員及購買塑料的買主一起配合搬運、安放貨物，證人均不參與。
被告毛××未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：原告曾先后兩次經證人華某某介紹向被告毛××購買塑料。證人華某某并非被告毛××雇傭推銷員，而是塑料買賣業務中介人，證人是憑其介紹的業務量向被告毛××領取報酬。被告王××是叉車車主，雖無叉車駕駛證，但長期從事駕駛叉車搬運貨物工作，兩被告之間并非雇傭關系，而是貨物搬運的承攬關系。2011年9月4日，被告王××接到證人華某某的通知后至倉庫搬運貨物，原告自身未盡安全注意防范義務，致其右腳被叉車后輪碾壓受傷。原告所遭受的傷害，被告毛××并無過錯。另原告受傷至其提起損害賠償之訴，已經超過了法律規定的一年的訴訟時效。原告訴訟請求中精神損害撫慰金過高，其主張的被撫養人生活費無法律依據，也應予以剔除。因原告要求被告毛××承擔損害賠償責任，因無事實與法律依據，依法應予駁回。
被告毛××就其所主張的事實未提供任何證據。
對原告提供的證據門診病歷、住院小結、司某某定意見書及鑒定費票據、醫療費票據12張、戶口本及證明、交通費票據2張，兩被告無異議，本院確認其證明力；對原告提供的3張收款收據、1張某某費收款收據，因兩被告對該證據的真實性、合法性、關聯性都提出了異議，上述證據也未注明款項的交款人，與本案的事實缺乏關聯性，故本院對該些證據的證明力不予確認；對證人華某某當庭所作的證言，原告與被告王××均無異議，被告毛××除證人系被告毛××雇傭的推銷員及兩被告系雇傭關的陳述有異議外，對其余證言無異議。本院將結合原、被告在庭審中的陳述及其他證據材料，綜合審查確認證人證言的證明力，
結合本院認定的證據，及雙方當事人庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
被告王××系搬運貨物的叉車車主，無駕駛叉車證照。證人華某某系為被告毛××聯系介紹塑料銷售業務工作人員。2011年9月14日，原告經證人華某某的聯系至被告毛××處購買塑料，被告王××經證人華某某通知至被告毛××塑料倉庫搬運原告購買的塑料。搬運塑料時，由被告王××負責駕駛叉車搬運、安放，原告協助指揮搬運安放。在搬運過程中，被告王××駕駛的叉車后輪碾壓原告右腳，致原告右腳骨折。原告為治療傷勢已支付醫療費用29278.89元，拆除內固定需后續治療費7000元；住院11天，應計的住院伙食補助費為330元；原告已支付交通費46元。原告之損傷經寧某三益司某某定所司某某定，已構成十級傷殘，應計的殘疾賠償金為33036元；原告肢體傷殘前需撫養未成年的兒子譚乙、贍養年老喪失勞動能力的母親顏某某，應計的原告兒子譚乙的被扶養人生活費為8440元，應計原告母親的被扶養人生活費為1125元；原告已支付鑒定費1800元。原告受傷后需護理3個月，應計護理費為5100元；傷后營養期限為2個月，應計的營養費用為1800元；原告因傷誤工6個月，應計的誤工費為19074元。上述各項合計107029.89元。事故發生后，被告王靖某某支付原告33500元。
本院認為：被告王××無證駕駛叉車，駕駛措施不當致原告譚甲身體遭受損害的事實清楚，被告王××應依法承擔相應的民事責任。原告在事故現場協助指揮被告王××搬運貨物，未盡安全注意義務，致自身受到傷害，也有一定過錯，可以減輕被告王××應承擔的民事責任。被告王××稱其與被告毛××之間存在著雇傭關系，因被告王××系肇事叉車車主，有較固定的工作事項，能獨立完成工作成果，與被告毛××之間不存在著支配與服從的人身依附關系，兩被告間存在的不是雇傭關系，而是貨物搬運的承攬關系，對被告王××關于兩被告存在雇傭關系的辯稱，本院不予采信；被告毛××將貨物搬運交付無叉車駕駛證的被告王××，存在選任過失，應對原告因該起事故造成的損害承擔相應的民事責任。被告毛××以原告受傷之日至其提起損害賠償訴訟之時已超過一年為由，提出原告之訴已超過法律規定的訴訟時效。因涉及人身損害賠償的訴訟時效，法律已明確規定傷勢明顯的訴訟時效期間，從受傷害之日起算，傷勢不明顯的訴訟時效，從傷勢確診之日起算。原告為治療傷勢尚需拆除內固定，在其內固定拆除前，其傷勢尚不明確，故其訴訟時效不應從其人身受傷害之日起算，而應從其傷勢確診之日起算。被告毛××以原告之訴已過訴訟時效的抗辯理由，不符合法律規定，本院不予采信。原告因本起事故致肢體傷殘，給其精神造成損害，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。結合原、被告在本起事故中的過錯程度，酌情確定由原告對自身損害結果承擔20%的民事責任，被告王××對原告損害結果承擔60%的民事賠償責任、由被告毛××承擔20%的民事賠償責任。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償若干問題解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規定，判決如下：
一、被告王××賠償原告醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等合計110029.89元中的60%計66017.93元，扣除被告王靖某某經支付的33500元，尚需支付32517.93元，于本判決生效后七日內履行；
二、被告毛××應賠償原告醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等合計110029.89元中的20%計22005.98元，于本判決生效后七日內履行；
三、駁回原告譚甲其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1927元，減半收取963.50元，由原告譚甲負擔183.50元，由被告王××負擔580元，由被告毛××負擔200元，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧某市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧某市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧某市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧某市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審判員華蓓真
二〇一三年二月四日
代書記員沈佳瑜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
