国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2012）甬慈范某初字第289號

原告：周×。

委托代理人：張×。

委托代理人：周××。

被告：洪×。

委托代理人：沈××。

原告周×為與被告洪×扶養糾紛一案，于2012年9月25日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用簡易程序獨任審判。本案于2012年10月22日、同年11月15日兩次公開開庭進行了審理。原告周×的委托代理人張×、周××，被告洪×及其委托代理人沈××均到庭參加了訴訟。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解30日，本院依法予以準許。本案現已審理終結。

原告周×起訴稱：原、被告于2003年下半年確定戀愛關系，于2005年11月28日登記結婚，并于2008年12月31日生育一子名洪某某。婚后夫妻感情較為融洽。2009年，原告被確診為惡性腫瘤，接受住院治療、化療至今。在此期間，原告一直由娘家父母照顧，被告未盡到對妻子應有的扶養義務，未為原告提供物質和精神上的支持，反而兩次起訴離婚。原告為治療已花費大量費用，這些費用均由原告及原告父母負債承擔，負擔能力已經達到極限，而原告的病仍在化療治療中。原告認為，原、被告夫妻關系正常存續，夫妻間有相互扶養的義務。現原告重疾在身，又無其他經濟來源，被告應履行扶養義務。現原告訴請判令：1.被告支付原告醫療費94029.54元、交通費8011元、住宿費15400元、營養品費56640元、假發費1600元，共計145680.54元；2.被告支付原告自2010年12月起至原告身體康復止的生活費每月1500元；3.本案訴訟費由被告承擔。

原告周×為證明自己的主張向本院提供了如下證據：

A1.病歷卡二份、診斷意見書二份，擬證明原告于2009年被診斷為患惡性腫瘤，并在化療中的事實；

A2.救助審批表一份，醫療保險報銷結算單四十二份（原件十二份、復印件三十份）、醫療費發票四十一份（原件二十二份、復印件十九份），擬證明原告為治療已花費醫療費206928.48元，其中自己承擔94029.54元的事實；

A3.車票十一頁，擬證明原告為治療花去交通費8011元的事實；

A4.住宿費發票十五份（原件九份、復印件六份），擬證明原告為就醫花去住宿費用15400元的事實；

A5.收款收據九份（原件三份、復印件六份），擬證明原告購買蟲草等營養品花費26640元的事實；

A6.收款收據一份，擬證明原告為購買假發花費1600元的事實；

A7.貸款審批書二份、保證借款合同一份、借款借據二份，擬證明原告父母為幫助原告治病已向銀行貸30000元的事實；

A8.存折一份，擬證明原告每月需繳納醫療等社保費近700元的事實。

被告洪×答辯稱：原告關于雙方戀愛、結婚、生子的陳述均系事實，但除此以外的陳述均不符合事實。在原告患病后，無論是做丈夫的被告、還是做公婆的被告父母，對原告不但予以了精神上的撫慰，而且在經濟上予以了大力的資助。原告患病后持有在上海化療后剩余的49000元款項、親朋好友探視時給予的探病禮金、獲得的醫療救助幫扶某、工作單位發放的工資和獎金、經濟補償款、被告的工資、以及原告在2011年3月24日取出的銀行存款等，該些款項達十多萬元，足以讓原告作后續醫療費、交通費等的支出。另，原告辦理了特殊病種的黃色醫療卡，醫療費可以報銷80%以上。2011年3月24日之前，原告的醫療費均已由被告及被告的父母支付。2011年3月24日之后，原告所花費的醫療費總額為107764.35元，其中報銷金額為66855.62元，未能報銷的醫療費總額為40908.73元。因此，原告根本不可能存在自己或讓父母負債的情形。此外，被告在慈溪市天虹照明電器有限公司工作，月工資僅二千余元，被告父母收入均不高且身患疾病。考慮到原告的病情，被告要獨自承擔起撫養兒子的所有費用，還要對年邁的父母承擔贍養義務。綜上，懇請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告洪×為證明自己的主張成立，向本院提供如下證據：

B1.慈溪市困難群眾求助審批表一份（復印件），擬證明原告患病在2010年3月獲得慈溪市社會困難群眾求助工作領導小組劃撥的幫扶某額8780元的事實；

B2.工資清單十三份，擬證明原告患病后，工作單位仍按月為原告交納社會保險金，并為原告發放了月工資，共計10758.90元的事實；

B3.獎金發放清單一份，擬證明原告工作單位在2010年初向原告發放了2009年度龍山鎮社區保安獎金2000元的事實；

B4.浙江省農村合作金融機構綜合業務查詢單二份，擬證明原告在2011年3月24日取出了30000元存款的事實；

B5.情況說明、收條、報銷憑證各一份，擬證明原告在2012年5月29日向工作單位領取了經濟補償款7540元的事實；

B6.慈溪市人民法院（2011）范某第99號案件的庭審筆錄一份，擬證明被告母親在原告患病后給了原告40000元，原告實際收取30000元的事實；

B7.收取禮金清單兩份，擬證明原告在患病后，收取了被告方親朋好友所贈送的禮金9535元的事實；

B8.勞動合同一份、工資發放清單二十三份，擬證明被告在慈溪市天虹照明電器有限公司工作，月工資僅為2000元，目前也僅提高到2360元的事實；

B9.寧某某學醫學院附屬醫院出院記錄、慈溪市城鎮職工基本醫療保險零星報銷結算單目各一份，擬證明被告母親因腰椎間盤突出于2011年8月20日在寧某某學醫學院附屬醫院住院20天，花費住院費60729.98元，僅報銷33061.86元，自負醫療費27668.12元，并另行支付了復診費數千元的事實；

B10.證明、領付款憑證各一份，擬證明被告的每月工資由用人單位扣除職工個人繳納的社會保險費和工作就餐費共計600元，每月另行扣除應歸還的借款500元，實際到手工資僅為1000余元的事實；

B11.2010年至2012年的送禮清單一份，擬證明被告2010年到2012年支出禮尚往來的禮金計10206元的事實；

B12.被告母親體檢報告一份（復印件），擬證明被告父親的肩部患有腫瘤尚須作手術切除，被告母親患有子宮多發性肌瘤已經有數年也需作手術切除，因被告與被告父母的工資收入均不高，被告父母的病情才拖沓至今，尚未到醫院接受手術治療的事實。

經庭審質證，本院對上述證據認證意見如下：

證據A1（病歷卡及診斷意見書），被告對其真實性、合法性以及關聯性（以下簡稱證據三性）均無異議，本院對其證明力予以確認。

證據A2（救助審批表、醫療保險報銷結算單及醫療費發票），被告對編號為BX200912230062、BX201001270036、BX201001270034的三份醫療報銷結算單真實性有異議；對上海康實醫療科技服務部開具的三份上海市商業零售統一發票有異議，認為上海康實醫療科技服務部不是醫療機構，發票上無收款單位的印某某認，也無法證明是原告周×所付款；對該組證據中的其他證據的證據三性均無異議。本院經審核認為，被告有異議的三份醫療保險報銷結算單雖為復印件，無法與原件核對，但其報銷期間為2009年11月16日至2010年1月14日，系原告因右顳部不適就醫并被確診患有右顳部小細胞未分化惡性腫瘤的期間，鑒于被告未提供相反證據，根據高度蓋然性證明標準，對三份醫療報銷結算單的證明力本院予以確認；上海康實醫療科技服務部開具的三份上海市商業零售統一發票，發票上無指向本案原告的相關信息，且無收款單位簽章確認，對其證明力本院不予確認；對被告無異議的其他證據的證明力本院均予以確認。根據上述認定的證據，原告在2009年11月16日至2012年10月11日間在慈溪市城鎮職工醫療保險管理中心報銷的醫療費票據總額為179149.68元，實際報銷104118.94元，自負75030.74元。另有未報銷的醫療費發票27563.80元，其中2010年3月17日前的醫療費經慈溪市社會困難群眾救助工作領導小組核定給予助醫幫扶8780元。

證據A3（車票），被告對其合法性、關聯性均有異議。本院經審查認為，上述車票部分存在連號情形，且部分時間無法與原告就診時間相對應，故對該部分車票的證明力本院不予確認；對于兩張租車收款收據，形式不合法，對其證明力本院不予確認；對其余能與原告就診時間相對應的車票的證明力本院予以確認。

證據A4（住宿費發票），被告對其證據三性有異議，認為上海東城旅館和上海夢清園旅館兩個旅館離原告在上海的治療醫院甚遠，不存在原告求遠舍近去住宿的可能性，且原告在上海有親戚，原告每次赴上海治療均是居住在親戚家中，根本不存在在旅館住宿的情形。另兩旅館存在亂開發票現象，上海東城旅館的幾張發票上所書寫的字跡均是原告周×的書寫筆跡，涉及案外人平月利的住宿費與本案無關。另，自2011年始，上海市等地就已經取消手寫發票的存在，要求開具發票必須用稅務通用電腦打印，由此可見2011年以后開具的手寫發票均已經是作廢的發票。本院經審查認為，原告提供的上海東城旅館的九張發票，其中開票日期為2012年3月31日、同年9月15日、9月19日的三張發票的號碼分別為00265431、00265432、00265433，同年4月21日開具的發票號碼為00265435，時間跨度近6個月的發票號碼存在連號情形，且發票號碼在后的發票開具時間在前均不符合常理，另五張發票也存在類似情形，故對上海東城旅館開具的九份發票的證明力本院均不予認可；上海夢清園旅館出具的六張發票也部分存在類似情形，如號碼為00510806的發票開具時間為2011年12月11日，而號碼編號在后的00510807發票開具時間卻在2011年9月28日。綜上，對該旅館開具的六份發票的證明力本院亦不予確認。

證據A5（購買營養品的收款收據），被告對其證據三性有異議。認為收款收據上均無付款人的姓名，也無銷售單位的蓋章確認，缺乏證據的合法性和關聯性；數份收款收據上的開具時間相隔半年之久，但收款收據的號碼卻是連號（比如0094151、0094154），缺乏證據的客觀真實性；原告的病情是否需要營養、營養期限及額度沒有醫療機構或司法鑒定機構的確認。本院經審查認為，該組證據形式上均為收款收據，無付款人姓名，與本案缺乏關聯性，對該組證據的證明力本院不予確認。

證據A6（購買假發的收款收據），被告對其證據三性有異議，認為：收款收據上均無付款人的姓名、無收款單位的印某某認，1600元的價格明顯高于市場價，原告周×是否確有必要佩戴假發無相關證據印證，且收款收據不能代替行政部門的正式發票，如果確實購買，商家開具收據也是偷稅漏稅。本院經審查認為，該收款收據無收款單位印某某認，形式不合法，對其證明力本院不予確認。

證據A7（貸款審批書、保證借款合同和借款借據），被告對其證據三性有異議，認為：首先，原告還應當提供至今尚未歸還的有效證明，否則不排除已經作提前償還的可能性；其次，該書證上的申請借款人系原告的父親，而非原告本人；至于原告父親申請貸款的真實原因、與原告父親書面陳述的事由可能存在不一致性，故對原告父親申請貸款的理由不值得采信；再次，原告父親是否有貸款與原、被告不具有關聯性。本院經審查認為，該組證據系原告父親的貸款，即使其系用于原告疾病的治療，亦與本案缺乏關聯性，對其證明力本院不予確認。

證據A8（存折），被告認為從存折記載看，原告每月交納的是209.90元。本院經審查認為，該存折形式合法、內容真實，其明確記載的2011年6月至2012年5月，原告個人每月繳納的醫保費為185.40元，養老保險費為404.50元，2012年6月起每月交納的醫保費為209.90元、養老保險費為457.90元，可以證明原告待證事實，對其證明力本院予以確認。

證據B1（慈溪市困難群眾求助審批表），原告無異議，對其證明力本院予以確認。

證據B2（工資清單），原告無異議，對其證明力本院予以確認。

證據B3（獎金發放清單），原告無異議，對其證明力本院予以確認。

證據B4（浙江省農村合作金融機構綜合業務查詢單），原告對其關聯性有異議，認為該30000元存款已經用于某妻共同生活。經審查，該30000元系原告于2011年3月24日取出的夫妻共同存款，由原告持有。原告未舉證證明其已將上述款項用于某妻共同生活開支，且其自2009年年底至今因病居住在娘家，故可推定該筆款項可用于原告個人生活、就醫等開支，故該證據與本案具有關聯性，對其證明力本院予以確認。

證據B5（情況說明、收條、報銷憑證），原告無異議，對其證明力本院予以確認。

證據B6（庭審筆錄），原告無異議，對其證明力本院予以確認。

證據B7（收取禮金清單），原告對其證據三性均有異議，認為第一份孩子滿月時的禮金已經用于辦孩子滿月酒了，而第二份禮金單某某就不存在。本院經審查認為，原告關于第一張禮單上的款項用于辦孩子滿月酒的質證意見符合常理，被告無證據證明該筆款項在原告生病后仍然存在，對其關聯性本院不予確認；至于第二份禮單，系單方制作，原告對此予以否認，被告未提供相應證據予以佐證，對其證明力本院不予確認。

證據B8（勞動合同及工資發放清單），原告對勞動合同的真實性有異議，對2012年2月開始的工資單真實性有異議。本院經審查認為，原告雖對勞動合同真實性有異議，并認為2010年的工資清單不連續，但其對2012年2月前的工資清單無異議，而該勞動合同內容能與工資清單相印證，故對勞動合同的證明力本院予以確認；雖然2010年的工資清單不完整，2012年2月開始的工資清單只有被告一人簽字，但工資清單上記載的內容與勞動合同載明的勞動報酬待遇基本相符，對其證明力本院予以確認。

證據B9（寧某某學醫學院附屬醫院出院記錄及慈溪市城鎮職工基本醫療保險零星報銷結算單目），原告對其真實性有異議，認為報銷結算單和醫院名字不符。本院經審查認為，寧某某學醫學院附屬醫院前身即寧某市第三醫院，出院記錄與報銷結算單上載明的醫院為同一家醫院，但被告母親尚未到退休年齡，具有勞動能力，其所花費的醫療費與本案缺乏關聯性，對其證明力本院不予確認。

證據B10（證明、領付款憑證），原告對其真實性有異議。本院經審查認為，慈溪市天虹照明電器有限公司出具的證明上有其簽章確認，并與領付款憑證相印證，原告對其內容真實性有異議，但未提出相應的反駁證據，故本院對該組證據的證明力予以確認。

證據B11（2010年至2012年的送禮清單），原告對其真實性有異議。本院經審查認為，該清單為被告自行制作，無相關證據進行佐證，對其證明力本院不予確認。

證據B12（被告母親的體檢報告），原告對其真實性和關聯性均有異議。本院經審查認為，該體檢報告系復印件，真實性無法確認，且該體檢被告日期為2012年10月25日，無法證明被告母親患子宮多發性肌瘤數年以及其父親患有疾病，因收入不高拖沓至今未治療的待證事實，對其證明力本院不予確認。

根據本院認定的證據及原、被告庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：

原、被告于2003年下半年確定戀愛關系，于2005年11月28日登記結婚，于2008年12月31日生育一子名洪某某。婚后，原告在慈溪市龍山鎮社區保安服務大隊工作，被告在慈溪市天虹照明電器有限公司工作，月工資二千余元。在原告被確診患有惡性腫瘤前，被告的工資卡一直由原告保管（被告陳某某于2011年2月從原告處拿回工資卡，原告對此予以否認，本院根據原告自認認定工資卡取回時間為2010年年初）。

2009年11月，原告感到右顳部不適到醫院就診，并于2009年12月被診斷出患有（右顳部）小細胞未分化惡性腫瘤。為方便照顧原告，原告父母在原告患病后即將原告接回娘家照顧。

2009年12月8日，原告帶著100000元某某（包括被告母親給的40000元某某），在被告母親的陪同下到上海復旦大學附屬腫瘤醫院就診并接受了化療。該次治療共花費31000元，原告在2010年1月8日將10000元存入了浙江省農村合作銀行（存期為一年），后另行歸還給被告母親10000元，剩余的款項49000元一直由原告持有。后原告多次在上海復旦大學附屬腫瘤醫院接受化療，并在寧波××××等地醫院就診過。被告未給付原告任何款項。2009年11月16日至2012年10月11日期間，原告交由慈溪市城鎮職工醫療保險管理中心報銷的醫療費票據總額為179149.68元，實際報銷104118.94元，自負75030.74元，另有未報銷的醫療費發票27563.80元。綜上，原告自己支付醫療費共計102594.54元。

2010年3月17日，慈溪市社會困難群眾救助工作領導小組經核定，對原告2010年3月17日前未報銷的12000元醫療費給予助醫幫扶8780元。

原告患病后，慈溪市龍山鎮社區保安服務大隊按月為原告繳納了社會五金保險、并在2009年11月至2010年11月期間向原告發放了工資10758.90元、2009年度的獎金2000元。2012年5月29日，慈溪市龍山鎮社區保安服務大隊辭退原告時、向原告支付了經濟補償款7540元。

2011年3月24日，原告在農村合作銀行取出30000元存款（包括2009年3月23日的定期二年的存款20000元和2010年1月8日的定期一年的存款10000元）。2011年6月至2012年5月，原告個人每月繳納的醫保費為185.40元、養老保險費為404.50元，2012年6月起每月交納的醫保費為209.90元、養老保險費為457.90元。

另查明，2011年5月9日，被告向本院提起訴訟，要求與原告離婚。本院于同年6月8日作出判決駁回了被告的訴訟請求。2011年8月29日，被告以暫領的方式向所工作的單位借款15000元，約定每月歸還500元，扣除其個人繳納的社會保障金和就餐費600元，被告每月實際領取的工資為千余元。2012年2月1日，被告再次向本院提起離婚訴訟，本院于同年4月20日再次作出判決，駁回了被告的訴訟請求。

本院認為：夫妻之間有互相扶養的義務，一方生活困難需要扶養時，有權要求對方履行經濟上的扶養義務。本案原告因患有（右顳部）小細胞未分化惡性腫瘤已嚴重影響其勞動能力，并因治療疾病花費了大量醫療費、交通費等費用，并需要支出必要的生活費，入不敷出，被告應當給予經濟上的扶養。原告訴請的醫療費、交通費、住宿費、假發費、生活費等性質上均屬于其經濟上的支出，其要求被告支付上述費用實質上系要求被告對其進行經濟上的扶養，但其要求上述費用均由被告承擔缺乏相應的法律依據。自2009年年底原、被告分居以來至2012年10月11日期間，原告因就醫自負醫療費共計102594.54元，而原告在患病后持有第一次化療剩余款項、患病后原告的工資、獎金、政府救助款等款項共計80539.90元，加上原告持有的原、被告雙方在原告患病前的工資等款項，原告持有的款項與其實際支付其該階段的醫療費應大致相當。鑒于原告因患病無收入，而到上海、寧某等地就醫需要支付相關的交通費等、因患病需要補充營養以及需要維持基本的生活，且每月有七百余元的醫療、養老保險費支出等，同時考慮被告的給付能力等因素，參照2011年寧某市農村居民平均消費支出，本院酌情確定截至2012年10月11日，被告應給付原告扶養費（包括生活費和就醫已產生的各項費用）共計50000元。超出部分，本院不予支持。至于原告主張的2012年10月11日以后的扶養費，原告可待實際發生后另行主張。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告洪×于本判決生效之日起七日內支付原告周×扶養費50000元；

二、駁回原告周×的其余訴訟請求。

本案受理費3860元，減半收取計1930元，由原告周×負擔1385元，被告洪×負擔545元，于本判決生效后七日內交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧某市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起的七日內憑判決書到寧某市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費1590元。如銀行匯款，收款人為寧某市財政稅務局預算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧某市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理）。

代理審判員張小玲

二O一二年十二月十八日

代書記員宓旭丹