国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2012）甬慈范民初字第286號

原告：韓××。

委托代理人：陸××。

被告：寧波市××運輸有限公司。住所地：浙江省寧波市××區(qū)××山街道××號。組織機構(gòu)代碼：78677633-6。

法定代表人：沈××。

原告韓××為與被告寧波市××運輸有限公司（以下簡稱誠邦××）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2012年9月25日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員顧保軍適用簡易程序于同年10月18日公開開庭進行了審理。原告韓××的委托代理人陸××，被告誠邦××的法定代表人沈××到庭參加訴訟。后雙方申請庭外和解合計30日，本院審核后予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓××起訴稱：2012年3月31日下午，原告駕駛浙B×××××號大貨車（副駕駛室坐著張甲）與張乙、年海林分別駕駛的皖C×××××號、魯H×××××號大貨車一起從位于某某市慈東工業(yè)區(qū)天敘路1號的寧某鼎堅建筑構(gòu)件有限公司裝運水泥管樁，運至慈溪市××××村農(nóng)民公寓建筑工地，到工地后的管樁由被告所有的浙B×××××號大型起重吊車負責(zé)吊卸。在吊卸原告駕駛車輛的管樁時，被告公司的員工陳華強未加細心觀察，貿(mào)然起吊，而且移動速度過快，導(dǎo)致重心不穩(wěn)的管樁一端迅速偏向站在車尾管樁上面的原告，原告本能地雙手抓住鋼絲繩并隨管樁偏離車身。而陳華強慌亂中操作完全失控，使得另一端管樁碰到了吊車的吊臂，致使吊在空中的原告因支撐不住而墜地受傷。原告受傷后先后在慈溪市第二醫(yī)院及寧某市第六醫(yī)院治療，被診斷為“雙踝關(guān)節(jié)骨折、雙跟骨細小骨折”，同年4月25日出院，原告住院期間的費用均由被告支付。同年7月12日，原告回家休養(yǎng)后在山東省濟寧市第二醫(yī)院進行了關(guān)節(jié)螺釘取出手術(shù)。后經(jīng)鑒定，原告之傷經(jīng)構(gòu)成了十級傷殘，今后拆除內(nèi)固定需后續(xù)醫(yī)療費約10000元。原告訴請判令：1.被告賠償原告醫(yī)療費14409.60元（含后續(xù)醫(yī)療費10000元）、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費3000元、護理費10220元、誤工費27737元、殘疾賠償金68116元、交通費6559元、住宿某340元、住院用品費259元及醫(yī)療輔助器具費1060元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金5000元，各項損失合計139470.60元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告韓××為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了如下證據(jù)：

1.證人張甲、年海林當(dāng)庭所作證詞及書面證明各一份、證人張輝出具的書面證明一份、寧某市公安局車輛管理所出具的車輛信息證明一份，擬證明肇事車輛屬被告所有，被告應(yīng)對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任的事實；

2.門診病歷兩本、出院記錄兩份、醫(yī)療費票據(jù)八份、用藥清單一份、護理費收據(jù)一份、醫(yī)療輔助器具費收款收據(jù)（含日用品、大小便器具、輪椅、拐杖等），擬證明以下事實：第一、原告?zhèn)�后兩次住院治療合�?9天；第二、原告因治療自行支付了4409.60元醫(yī)療費及護理費4420元；第三、原告?zhèn)�后購買了部分住院日用品及醫(yī)療輔助器具。

3.診斷證明書四份、司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份、戶口簿一份及證明一份，擬證明以下事實：第一、原告之傷構(gòu)成十級傷殘一處，傷后護理時間為5個月，誤工時間為8個月，營養(yǎng)期限為3個月，后續(xù)醫(yī)療費約為9000至10000元；第二、原告因鑒定支付了1900元鑒定費；第三、原告系城鎮(zhèn)居民，月工資為5000元，應(yīng)據(jù)此計算原告的殘疾賠償金與誤工費；

4.交通費票據(jù)與住宿某票據(jù)，擬證明原告因治療支付了交通費6559元及住宿某340元的事實。

被告誠邦××在法定期限內(nèi)未作答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故發(fā)生及原告?zhèn)�情無異議，對肇事車輛屬被告所有及肇事司機陳華強系受雇于被告的事實亦無異議；但司機陳華強系在接受原告的指令后才進行操作的，并非嚴(yán)重操作失誤；被告業(yè)已賠償了原告住院期間的醫(yī)療費71368.68元，原告訴請的部分醫(yī)療費系因擅自采用進口材料，應(yīng)屬不合理費用，不應(yīng)由被告負擔(dān)。

被告誠邦××為證明其辯稱事實成立，向本院提供了以下證據(jù)：

1.住院收費收據(jù)，擬證明被告已支付了原告住院期間的醫(yī)療費71368.68元的事實；

2.住院費用清單，擬證明原告在治療中擅自采用進口材料，產(chǎn)生了部分不合理費用的事實。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下：

對原告提供的證據(jù)1，被告無異議。本院經(jīng)審核認為，被告提供的上述證據(jù)真實合法，相互印證，且與雙方庭審陳述相吻合，可以證明原告的待證事實，本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。

對原告提供的證據(jù)2，被告對門診病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、用藥清單、醫(yī)療輔助器具費票據(jù)均無異議，但對護理費收條及六份收款收據(jù)的真實性持有異議，認為護理費應(yīng)按職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算。本院經(jīng)審核認為，原告提供的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、用藥清單、醫(yī)療輔助器具費票據(jù)真實合法，可以證明原告的待證事實，本院對上述證據(jù)的證明力均予以確認。原告提供的護理費收條記載的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，對其中超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分護理費某某不予認定。原告提供的六份收款收據(jù)雖非正規(guī)票據(jù)，但在時間及內(nèi)容記載上與原告?zhèn)�情相吻合，可以證明原告的待證事實，本院對其證明力予以確認。

對原告提供的證據(jù)3，被告對鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及戶口簿均無異議，但對診斷證明及工資證明持有異議，認為原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日；工資證明欠缺其余證據(jù)佐證，原告的工資應(yīng)按職工社平工資計算。本院經(jīng)審核認為，原告提供的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及戶口簿真實合法，可以證明原告的相關(guān)待證事實，本院對上述證據(jù)的證明力均予以確認。根據(jù)鑒定意見書記載，原告?zhèn)�后護理時間為5個月，營養(yǎng)期限為3個月，后續(xù)治療費約為9000－10000元。本院認為，原告住院期間的護理費按法定標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后的護理費根據(jù)其實際傷情酌定為每日35元，營養(yǎng)費酌定為每月800元，后續(xù)醫(yī)療費酌定為9500元。原告已自認誤工時間計算到定殘前一日，故本院對診斷證明的證明力不予確認，被告的相關(guān)異議成立；原告提供的工資證明并無工資單、納稅證明等予以佐證，被告的異議成立，本院按法定社平工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工損失。

對原告提供的證據(jù)4，被告持有異議，認為原告未提供轉(zhuǎn)院證明，故其至山東治療所產(chǎn)生的交通費不合理；原告治療并無住宿需要，且住宿時間與治療時間不能對應(yīng)，故住宿某依據(jù)不足。本院經(jīng)審核認為，交通費票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)相對應(yīng)。原告原籍山東，故其傷后回原籍治療合情合理，但其訴請的交通費偏高，本院根據(jù)本案實際酌定原告因傷支付的交通費為3000元。原告二次住院后自濟寧至寧某進行傷殘鑒定，產(chǎn)生一定住宿費某某情合理。結(jié)合案件實際，本院酌情認定原告的住宿某為200元。

對被告提供的證據(jù)1、2，原告對其真實性均無異議。本院經(jīng)審核認為，被告提供的住院收費收據(jù)真實合法，且與案件相關(guān)聯(lián)，能夠證明其待證事實，本院對其證明力予以確認；原告治療中雖使用了部分進口材料，但被告并無依據(jù)證明此系不合理費用，故其提供的住院費用清單并不能證明待證事實。

經(jīng)審理，根據(jù)上述本院確認的證據(jù)及雙方庭審陳述，本院認定以下事實：

2012年3月31日下午，原告駕駛浙B×××××號大貨車（副駕駛室坐著張甲）與張乙、年海林分別駕駛的皖C×××××號、魯H×××××號大貨車一起從位于某某市慈東工業(yè)區(qū)天敘路1號的寧某鼎堅建筑構(gòu)件有限公司裝運水泥管樁，運至慈溪市××××村農(nóng)民公寓建筑工地，管樁運至工地后由被告公司的工作人員陳華強操作被告所有的浙B×××××號大型起重吊車負責(zé)吊卸。在吊卸原告車輛上的管樁時，陳華強疏忽大意，操作不當(dāng)，致使協(xié)助吊車掛鉤的原告墜地受傷。原告受傷后先后在慈溪市第二醫(yī)院及寧某市第六醫(yī)院治療，被診斷為“雙踝關(guān)節(jié)骨折、雙跟骨細小骨折”，同年4月25日出院，原告住院期間的醫(yī)療費71368.68元均由被告支付。后原告回山東原籍休養(yǎng)。同年7月12日，原告在山東省濟寧市第二醫(yī)院進行了關(guān)節(jié)螺釘取出手術(shù)。后經(jīng)鑒定，原告之傷經(jīng)構(gòu)成了十級傷殘，今后拆除內(nèi)固定需后續(xù)醫(yī)療費約為9000-10000元。后經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成了十級傷殘一處，傷后護理時間為5個月，營養(yǎng)期限為3個月。截至定殘前一日，原告因傷誤工休息160天。原告因傷產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費4409.60元（已扣除被告支付的醫(yī)療費）、誤工費16723.73元、護理費7266.17元、殘疾賠償金68116元（原告系城鎮(zhèn)居民）、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費725元、住院用品費259元、醫(yī)療輔助器具費1060元、交通費3000元、住宿某200元、鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費9500元，各項損失合計115559.50元。

又查明，無證據(jù)表明原告在事故中具有過錯。

本院認為：肇事司機陳華強在執(zhí)行吊車工作任務(wù)時由于疏忽大意且操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，其在事故中的過錯較為明顯，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告作為肇事司機陳華強的用人單位，應(yīng)對原告因事故受傷產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請中的合理合法部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。原告因傷構(gòu)成了十級傷殘，對其今后生活與工作產(chǎn)生了不利影響，故其訴請被告賠償5000元精神損害撫慰金的訴請合乎法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。綜上，原告因傷造成的損失合計為120559.50元。被告關(guān)于原告在治療中擅自使用進口材料的辯稱缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告關(guān)于其吊車工作人員陳華強系受原告指令操作的辯稱缺乏事實依據(jù)，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干規(guī)定問題的解釋》第十條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧波市××運輸有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告韓××醫(yī)療費4409.60元、誤工費16723.73元、護理費7266.17元、殘疾賠償金68116元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費725元、住院用品費259元、醫(yī)療輔助器具費1060元、交通費3000元、住宿某200元、鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費9500元、精神損害撫慰金5000元，各項損失合計120559.50元；

二、駁回原告韓××的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3089元，減半收取計1544.50元，由原告韓××負擔(dān)244.50元，被告寧波市××運輸有限公司負擔(dān)1300元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧某市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧某市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧某市財政局非稅資金專戶，賬戶：810060143738093001，開戶銀行：寧某市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

審判員顧保軍

二〇一二年十二月三十一日

代書記員虞芳