国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2012）甬慈民初字第871號

　　

　　原告：李某某。

　　委托代理人：郭強來，浙江正清和律師事務所律師。

　　委托代理人：沈科，浙江正清和律師事務所律師。

　　被告：趙某某。

　　委托代理人：李某某。

　　被告：某某財產保險股份有限公司慈溪支公司。

　　代表人：潘某某，該公司總經理。

　　委托代理人：王某某。

　　被告：徐某。

　　被告：馬某某。

　　被告：某某保險股份有限公司慈溪支公司。

　　代表人：華某，該公司經理。

　　委托代理人：羅某某。

　　原告李某某訴被告趙某某、某某財產保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱某某保險公司）、徐某、馬某某、某某保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2012年10月18日公開開庭進行審理。原告李某某及其委托代理人郭強來，被告趙某某及其委托代理人李某某，被告某某保險公司的委托代理人王某某，被告徐某，被告某某保險公司的委托代理人羅某某到庭參加了訴訟。被告馬某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2012年11月20日，本院再次公開開庭進行審理，原告李某某及其委托代理人郭強來，被告趙某某及其委托代理人李某某，被告某某保險公司的委托代理人王某某，被告徐某到庭參加了訴訟。被告馬某某、被告某某保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告李某某起訴稱：2012年5月6日1時50分許，原告駕駛某號牌中型廂式貨車沿某某國道由東往西行駛至某某國道136KM+300M處時，與因發生故障由被告趙某某停在機動車道內的某號牌重型自卸車發生追尾碰撞，后某號牌中型廂式貨車又被同方向由被告徐某駕駛的某號牌中型普通貨車追尾碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告、被告趙某某、被告徐某負事故同等責任。被告馬某某系某號牌中型普通貨車的所有人，應對徐某的賠償責任承擔連帶責任。被告某某保險公司、被告某某保險公司分別系某號牌重型自卸車、某號牌機動車的交強險保險人，應承擔交強險的賠償責任。現原告訴請判令：被告某某保險公司、被告某某保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告醫療費30 278元、后續治療費10 000元、誤工費20 981元、護理費14 623元、住院伙食補助費720元、營養費4 000元、殘疾賠償金244 208.70元（含被扶養人生活費39 385.50元）、鑒定費2 300元、輔助器具費349 800元、交通費500元、精神損害撫慰金30 000元、車輛損失費（待定損后再行確定），合計707 410.70元中的134 000元；被告趙某某賠償交強險限額外的三分之一損失即191 136.90元；被告徐某、馬某某連帶賠償交強險限額外的三分之一損失即 191 136.90元。

　　庭審中，原告增加車輛損失費26 000元，將訴請中損失總金額變更為733 410.70元，被告某某保險公司、被告某某保險公司在交強險限額內賠償134 000元，被告趙某某賠償交強險限額外的三分之一損失即199 803.57元，被告徐某、馬某某連帶賠償交強險限額外的的三分之一損失即199 803.57元。

　　被告趙某某答辯稱：原告訴請的護理費、被扶養人生活費、殘疾輔助費金額過高。因原告未提供住院醫療憑證，無法確認原告醫療費、誤工費、住院伙食補助費。交通費無憑證不能認定。后期治療費應按實際發生金額認定，無證據證明需10 000元。精神損害撫慰金過高，應由保險公司在交強險限額內優先賠償。本次事故中，其已花費車輛修理費 7 400元、拖車費1 500元，合計8 900元，保險公司及侵權人應承擔賠償責任。

　　被告某某保險公司答辯稱：對交通事故認定書認定的事實及責任劃分沒有異議，被告趙某某駕駛的某號牌重型自卸貨車在我公司投保交強險，公司愿意依法賠償原告合理訴請。

　　被告某某保險公司答辯稱：對事故認定書沒有異議，徐某駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險，事故發生在保險期間內，我公司愿意在交強險限額內對原告合理損失進行賠償。某號牌車輛的保險公司應共同分擔2 000元的財產損失。

　　被告徐某、馬某某未作答辯。

　　原告為支持其主張，在舉證期限內提供：1.事故認定書一份，證明發生交通事故的經過及責任認定；2.鑒定意見書一份，證明原告經鑒定分別構成傷殘五級、十級，誤工時間自受傷之日起至安裝假肢后3個月、護理時間自受傷之日起至安裝假肢后1個月、營養時間為4個月、后續治療費10 000元的事實；3.近親屬情況登記表一份，證明原告有被撫養人的事實；4.證明一份，證明原告安裝輔助器具費的事實；5.鑒定費發票一份，證明原告支出鑒定費的事實；6.寧波市某某假肢矯形中心證明一份，證明原告安裝假肢欠費的事實；7.定損單一份，證明原告車輛損失26 000元的事實。

　　原告舉證期滿后提供：8.慈溪市人民醫院催款通知單四

份，證明原告5月30日已經預繳1 000元，尚欠醫院29 278.68元；9.住院病歷一份，證明原告因傷治療的事實；10.慈溪市人民醫院證明一份、醫療費發票一份，證明原告所用醫療費的事實；11.殘疾輔助器具費發票一份，證據原告支出輔助器具費的事實。

　　被告某某保險公司對原告提供的證據質證如下：證據1、3沒有異議；證據2有異議，鑒定機構在原告方未提供病歷卡、住院相關資料的情況下直接進行鑒定，與相關法律規定不符，且原告主張面部的傷情系由交通事故造成缺乏依據；證據4證明有異議，證明中假肢費用為53 000元金額過高，雖然假肢價格不能定損，但是寧波一般普通型價格大約是 25 000元；證據5真實性沒有異議，但是不屬于保險公司賠償項目，不予認可；證據6與保險賠償沒有關聯性；證據7請法庭確定；對原告舉證期滿后提供的證據的真實性沒有異議，關聯性有異議。根據原告的出院記錄，原告頭部受傷，但鑒定書上寫面部有疤痕，該疤痕是否交通事故造成不明確，殘疾輔助器具費價格過高。

　　被告趙某某、被告徐某、被告某某保險公司對原告提供的證據的質證意見同被告某某保險公司意見一致。

　　被告某某保險公司、趙某某、徐某、馬某某、某某保險公司均未舉證。

　　本院當庭出示本院作出的（2012）甬慈民初字第669號民事判決書，以反映該案中某號牌重型普通貨車及某號牌重型自卸貨車的交強險保險人各賠償本起事故死者唐某某近親屬死亡傷殘賠償限額55 000元。

　　原、被告對本院出示的證據沒有異議。

　　根據原、被告庭審質證，本院認證如下：當事人無異議的證據，本院予以確認。證據2鑒定意見書，被告方有異議，而被告方未在法定期限內申請重新鑒定，又未提供證據反駁，根據原告提供的住院病歷記載原告因本起交通事故致“頭面部外傷”，能夠證明原告面部疤痕殘留構成十級傷殘與本起事故具有相當的因果關系，故本院認定原告因本起交通事故分別構成五級傷殘、十級傷殘，原告已完全喪失勞動能力，后續治療費為10 000元左右，營養期限為4個月，誤工期限計算至定殘前一日止為107天，護理期限至安裝假肢（2012年8月23）后1個月為140天。證據4、6、11，原告庭后自愿要求被告方賠償殘疾輔助器具費及維修費合計為300 000元，該費用包含20年的殘疾輔助器具費及維修費，被告某某保險公司也予以認可，本院認為該費用基本合理，認定按20年計算原告的殘疾輔助器具費及維修費為300 000元。證據5、7能夠證明原告鑒定費為2 300元、車損為26 000元。

　　經審理查明：原告李某某與案外人方某共同撫養女兒李某（出生于1996年9月3日）。原告李某某母親李某某出生于1939年12月8日，共生有四個子女。2012年5月6日1時50分許，原告李某某駕駛某號牌中型廂式貨車（乘帶案外人唐某某），途經某某國道136KM+300M處時，與因發生故障由被告趙某某停在機動車道內的某號牌重型自卸車發生追尾碰撞，后某號牌中型廂式貨車又被同方向由被告徐某駕駛的某號牌中型普通貨車追尾碰撞，造成唐某某、李某某、徐某、馬某某受傷，唐某某經搶救無效死亡，車輛受損的道路交通事故。經慈溪市公安局交通警察大隊認定：李某某、趙某某、徐某負事故同等責任，唐某某不負事故責任。受傷后，原告在慈溪市人民醫院治療，住院26天。2012年8月22日，寧波某某司法鑒定所對原告傷殘等級等進行鑒定并出具意見為：李某某因交通事故致右下肢毀損傷，目前右下肢膝上缺失的傷殘等級為五級傷殘，面部疤痕殘留的傷殘等級為十級傷殘；原告喪失勞動能力程度為完全勞動能力喪失，建議原告休養時間至安裝假肢后3個月，護理時間至安裝假肢后1個月，建議原告安裝假肢，還需支付假肢的年維修費，后續治療費為10 000元左右，營養期限為4個月。原告李某某系某號牌中型廂式貨車的實際所有人及經營人。被告馬某某系某號牌中型普通貨車的所有人，被告徐某系被告馬某某雇傭的駕駛員，在提供勞務時發生了本起事故。被告某某保險公司、被告某某保險公司分別系某號牌重型自卸車、某號牌機動車的交強險保險人。本院確認原告損失如下：醫療費為28 030.48元、殘疾賠償金（含被撫養人生活費）為 244 208.70元、殘疾輔助器具費為300 000元、誤工費為11 183.64元、住院伙食補助費為650元、護理費為8 645.52元、后續治療費酌定為10 000元、營養費為3 200元、鑒定費為2 300元、車損費為26 000元。

　　另查明：某號牌重型自卸車、某號牌機動車的交強險中死亡傷殘賠償限額各已賠償死者唐某某的近親屬55 000元。被告馬某某放棄某號牌重型自卸車交強險的分配。原告李某某、被告趙某某、被告徐某均要求某號牌中型普通貨車交強險限額中的財產損失2 000元各分配1 000元；某號牌重型自卸車交強險死亡傷殘賠償限額55 000元中的6 000元分配給被告徐某，醫療費用限額10 000中的1 500元分配給被告徐某，余下的交強險限額分配給原告李某某。

　　本院認為：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按過錯責任分擔。當事人對交強險分配的處分，未違反法律規定，本院予以準許。被告某某保險公司應在交強險限額范圍內賠償原告醫療費8 500元、殘疾賠償金49 000元、車損2 000元，合計59 500元。被告某某保險公司應在交強險限額范圍內賠償原告醫療費 10 000元、殘疾賠償金55 000元、車損1 000元，合計 66 000元。被告徐某在提供勞務時致原告受損，應由被告馬某某承擔賠償責任。故而，對于超出交強險的損失，根據當事人在事故中的過錯程度，本院確認被告趙某某承擔三分之一的賠償責任，被告馬某某承擔三分之一的賠償責任。被告趙某某、被告馬某某各賠償原告精神損害撫慰金10 000元。原告訴請的交通費，證據不足，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

　　一、被告某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某醫療費 8 500元、殘疾賠償金（含被撫養人生活費）49 000元、車損2 000元，合計59 500元，于本判決生效之日起十五日內履行；

　　二、被告某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某醫療費 10 000元、殘疾賠償金（含被撫養人生活費）55 000元、車損1 000元，合計66 000元，于本判決生效之日起十五日內履行；

　　三、被告趙某某賠償原告李某某交強險賠付不足的醫療費9 530.48元、殘疾賠償金（含被撫養人生活費）140 208.70元、殘疾輔助器具費300 000元、誤工費11 183.64元、住院伙食補助費650元、護理費8 645.52元、后續治療費10 000元、營養費3 200元、鑒定費2 300元、車損費23 000元，合計508 718.34元中的三分之一，計169 572.78元，并賠償精神損害撫慰金10 000元，共計179 572.78元，于本判決生效之日起十五日內履行；

　　四、被告馬某某賠償原告李某某交強險賠付不足的中的醫療費9 530.48元、殘疾賠償金（含被撫養人生活費） 140 208.70元、殘疾輔助器具費300 000元、誤工費11 183.64元、住院伙食補助費650元、護理費8 645.52元、后續治療費10 000元、營養費3 200元、鑒定費2 300元、車損費23 000元，合計508 718.34元中的三分之一，計169 572.78元，并賠償精神損害撫慰金10 000元，共計179 572.78元，于本判決生效之日起十五日內履行；

　　五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費9 140元，減半收取計4 570元,由原告李某某負擔280元，被告某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔530元，被告某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔580元，被告趙某某負擔1 590元，被告馬某某負擔1 590元，于本判決生效后七日內交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。



　　

　　

　　

代理審判員 張 景 華





二○一二年十一月三十日



代 書記 員 岑 靜 靜